Решение № 2-558/2026 2-558/2026~М-206/2026 М-206/2026 от 11 мая 2026 г. по делу № 2-558/2026

Дело № 2-558/2026

42RS0016-01-2026-000275-58


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 24 апреля 2026 года

Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Саруевой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Закурдаевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации.

Требования мотивирует тем, что 28.07.2023 произошло ДТП с участием автомобилей HYUNDAI TUCSON, № №, под управлением собственника ФИО2, и автомобиля KIA CERATO, № №, под управлением водителя ФИО1 Согласно административному материалу ответчик ФИО1 нарушила п. 8.3 ПДД РФ, что послужило причиной повреждения застрахованного в САО «РЕСО-Гарантия» автомобиля HYUNDAI TUCSON, №. Поскольку автомобиль HYUNDAI TUCSON, № № был застрахован у истца во исполнение условий договора страхования истец произвел выплату страхового возмещения на ремонт транспортного средства в размере 864350 руб. Договором страхования № предусмотрена безусловная франшиза по риску «Ущерб» - 15000 руб. Не согласившись с размером страхового возмещения, ФИО2 направил обращение к уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг. 12.01.2024 финансовый уполномоченный вынес решение о частичном удовлетворении требований. 23.01.2024 на основании решения финансового уполномоченного, ФИО2 перечислено 68150 руб. ФИО2 обратился с иском в суд. Решением Центрального районного суда г. Новокузнецка от 02.04.2025 суд взыскал в его пользу страховое возмещение 179700 руб., расходы по оплате судебной экспертизы 20000 руб., компенсацию морального вреда 5000 руб., штраф 50000 руб. Решение вступило в законную силу, 10.06.2025 ФИО2 перечислено 254700 руб. Всего сумма страхового возмещения ФИО2 составила 1112200 руб., из расчета 864350 руб. + 68150 руб. по решению финансового уполномоченного +179700 руб. по решению суда. Поскольку гражданская ответственность ответчика, на момент ДТП была застрахована в ОАО «Альфастрахование» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств XXX0264676057, ущерб в пределах лимита ответственности страхования гражданской владельцев транспортных средств, как следует из положений ст. 7 ФЗ «Об ОСАГО», то есть в размере 400 000 руб., должен быть возмещен указанной страховой компанией. Согласно ответов ОАО «Альфастрахование» в удовлетворении заявки САО «Ресо-Гарантия» отказано в связи с наличием заявки АО «Сбер Страхование». Но согласно материалам судебного дела №, АО «Сбер Страхование» не производило выплат ФИО2 Ответчик ФИО1 возместила ущерб частично – в размере 464350 руб. В соответствии со ст.ст. 384, 387, 965 ГК РФ к истцу перешло право требования к ответчику. Просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба 179700 руб., госпошлину 6391 руб.

Представитель истца САО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 обстоятельства ДТП не оспаривала, исковые требования признала, не возражала о взыскании с нее ущерба в сумме 179700 руб.

Третьи лица ФИО2, АО «Сбер Страхование», АО «Альфастрахование» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причину неявки не сообщили.

Суд, заслушав ответчика, изучив письменные доказательства и рассмотрев дело в пределах заявленных требований, приходит к выводу, что исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» подлежат удовлетворению в части, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 ГК РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч.1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

В силу п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (ч. 2).

Согласно ст. 387 ГК РФ, права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в частности, при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

На основании ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страхового возмещения недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии со ст. 957 ГК РФ договор страхования, если в нем не предусмотрено иное, вступает в силу в момент уплаты страховой премии или первого ее взноса. Страхование, обусловленное договором страхования, распространяется на страховые случаи, происшедшие после вступления договора страхования в силу, если в договоре не предусмотрен иной срок начала действия страхования.

В судебном заседании установлено, что 28.07.2023 в 19-54 час. на автомобильной <адрес>, произошло ДТП с участием автомобилей HYUNDAI TUCSON, № №, под управлением собственника ФИО2, и автомобиля KIA CERATO, № №, под управлением водителя ФИО1

Указанное ДТП произошло по вине водителя ФИО1, которая в нарушении п. 8.3 ПДД РФ, управляя транспортным средством KIA CERATO, № №, при выезде с прилегающей территории не уступила дорогу транспортному средству, двигающемуся по главной дороге, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.

Постановлением № от 28.07.2023 ФИО1 привлечена к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

В результате данного ДТП, застрахованный в САО «РЕСО-Гарантия» по договору КАСКО автомобиль HYUNDAI TUCSON, №, получил повреждения.

Таким образом, суд усматривает, что виновником ДТП, произошедшего 28.07.2023, является ФИО1

Автомобиль HYUNDAI TUCSON, № №, был застрахован по договору ОСАГО № № в ООО «Сбер Страхование», а также в САО «РЕСО-Гарантия» по договору добровольного страхования транспортного средства (КАСКО), полис №№ от 08.11.2022.

Страховой случай наступил 28.07.2023, т.е. в период действия договора страхования с САО «РЕСО-Гарантия». Согласно дополнительного соглашения от 08.11.2022 к договору страхования №№№ от 08.11.2022 страховая сумма по рискам «ущерб», «хищение» на период действия договора в течение с 03.07.2023 – 02.08.2023 составляет 1 747 200 руб.

Договором страхования №№ от 08.11.2022 предусмотрено, что возмещение ущерба осуществляется путем организации и оплаты восстановительного ремонта транспортного средства на СТОА официального дилера. Безусловная франшиза по риску «ущерб» - 15 000 руб.

Риск наступления гражданской ответственности виновника ДТП ФИО1 был застрахован в АО «Альфастрахование» по полису ОСАГО № №. Доказательств того, что риск гражданской ответственности ФИО1 был застрахован дополнительно по договору добровольного страхования гражданской ответственности, суду не представлено. Таким образом, АО «Альфастрахование» несет ответственность по данному страховому случаю в пределах лимита, установленного Федеральным Законом от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств» в размере 400 000 руб.

01.08.2023 ФИО2 обратился в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о возмещении ущерба его транспортного средства путем направления на ремонт на СТОА страховщика по договору КАСКО.

24.10.2023 САО «РЕСО-Гарантия» произвело выплату 864350 руб.

Не согласившись с размером страхового возмещения, ФИО2 обратился к уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг.

Решением финансового уполномоченного от 12.01.2024 требования ФИО2 о взыскании с САО «РЕСО-Гарантия» страхового возмещения по договору добровольного страхования транспортного средства, расходов на проведение независимой экспертизы удовлетворены частично. С САО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО2 взыскано страховое возмещение в размере 68150 руб.

23.01.2024 САО «РЕСО-Гарантия» произвело выплату страхового возмещения ФИО2 в сумме 68150 руб.

Не согласившись с размером страхового возмещения, ФИО2 обратился в Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о защите прав потребителей.

Решением Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 02.04.2025 с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО2 взыскано страховое возмещение 179700 руб., расходы по оплате судебной экспертизы 20000 руб., компенсацию морального вреда 5000 руб., штраф 50000 руб. Решение вступило в законную силу 21.04.2025.

10.06.2025 САО «РЕСО-Гарантия» произвело выплату страхового возмещения ФИО2 в сумме 254700 руб.

Итого ФИО2 САО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения страхового возмещения перечислено 1 112 200 руб. из расчета, 864 350 руб. + 68150 руб. по решению финансового уполномоченного + 179 700 руб. по решению суда.

АО «Альфастрахование» 11.02.2026 произвело выплату САО «РЕСО-Гарантия» по суброгационному требованию в сумме 400000 руб.

ООО СК «Сбербанк страхование» рассмотрев обращение ФИО2 от 21.08.2023, приостановило рассмотрение заявления до момента предоставления заявителем документов, в соответствии с Правилами ОСАГО.

Истцом суду представлены доказательства фактически понесенного ущерба в сумме 1 112 200 руб.

Вместе с тем, ответчиком ФИО1 в счет возмещения ущерба внесены денежные средства в размере 464 350 руб.

Поскольку истец выплатил страховое возмещение, то есть понес убытки в связи с исполнением договора добровольного страхования транспортного средства в размере стоимости страхового возмещения автомобиля, поврежденного по вине ответчика, к нему на основании ст. 965 ГК РФ перешло в пределах выплаченной суммы право требования в размере 647 850 руб. из расчета 1 112 200 руб. сумма страхового возмещения, выплаченная ФИО2 – 464350 руб. сумма ущерба, оплаченная ФИО1 = 647 850 руб.

Лимит ответственности страховщика виновника ДТП 400 000 руб., которые были выплачены АО «Альфастрахование» по суброгационному требованию САО «РЕСО-Гарантия».

Соответственно, с ответчика ФИО1 подлежала бы довзысканию сумма убытков в размере 247 850 руб. Вместе с тем, суд рассматривает дело в пределах заявленных исковых требований, которые не изменены, не уточнены, в связи с чем, считает, что с ответчика ФИО1 в пользу истца САО «РЕСО-Гарантия» подлежат взысканию убытки, выплаченные потерпевшему в счет возмещения ущерба, в сумме 179 700 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6391 руб., из расчета: (179700 руб. – 100 000 руб.) х 3% + 4000 руб. Данные судебные расходы подтверждены платежным поручением № от 08.12.2025, основаны на требованиях законодательства, понесены истцом в целях восстановления своего нарушенного права.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (№) в пользу Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» (№) сумму страхового возмещения в порядке суброгации в размере 179 700 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6391 рубль, всего 186 091 (сто восемьдесят шесть тысяч девяносто один) рубль.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка.

Решение в окончательной форме изготовлено 12.05.2026.

Председательствующий: Е.В. Саруева