Решение № 2-2928/2017 от 10 сентября 2017 г. по делу № 2-2928/2017

Дело № 2-2928/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 сентября 2017 года г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска

в составе:

Председательствующего судьи Елапова Ю.В.,

при секретаре Ковалишиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Почта банк» обратилось в суд иском к ответчику ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что xx.xx.xxxx г. ОАО «Лето-банк» и ФИО1 заключили кредитный договор __

В соответствии с решением единственного акционера Банка от xx.xx.xxxx г. (решение __ от xx.xx.xxxx г.) полное фирменное наименование банка и сокращенное фирменное наименование банка изменены с ПАО «Лето банк» на ПАО «Почта Банк», о чем внесена запись в ЕГРЮЛ (свидетельство от xx.xx.xxxx г. сер 77 __).

Во исполнение кредитного договора Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 278 100 руб.

В соответствии с условиями кредитного договора, содержащимися в заявлении о предоставлении персональной ссуды, условиях предоставления кредитов по программе «Кредит наличными», Тарифах по программе «Кредит наличными», а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, - сумма кредитования составила 278 100 рублей, проценты за пользование кредитом – 29,9 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей.

Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

В настоящее время ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Согласно расчету задолженности на xx.xx.xxxx г. сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 259 807,88 руб., в том числе: 42 966,67 руб. – задолженность по процентам; 216 841,21 руб. – задолженность по основному долгу.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в пользу ПАО «Почта банк» задолженность по кредитному договору от xx.xx.xxxx г. __ в размере 259 807,88 руб., в том числе: 42 966,67 руб. – задолженность по процентам; 216 841,21 руб. – задолженность по основному долгу, а также расходы по уплате госпошлины в размере 5 798,08 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л. __).

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, что подтверждается почтовым конвертом, о причине неявки суду не сообщила, возражений по иску не представила (л.д.76,78), а поэтому дело подлежит рассмотрению в порядке заочного производства по правилам ст.ст.233-244 ГПК Р.Ф.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования ПАО «Почта Банк» являются обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании ст.ст. 309, 310, 330, 331, 432, 433, 434, 435, 438, 807, 809, 810, 811, 819 ГК РФ.

xx.xx.xxxx г. ОАО «Лето-банк» и ФИО1 заключили кредитный договор __

В соответствии с условиями кредитного договора, содержащимися в заявлении о предоставлении персональной ссуды, условиях предоставления кредитов по программе «Кредит наличными», Тарифах по программе «Кредит наличными», а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, - сумма кредитования составила 278 100 рублей, проценты за пользование кредитом – 29,9 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей.

Во исполнение кредитного договора Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 278 100 руб.

Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования (л.д. 30-33).

В соответствии с решением единственного акционера Банка от xx.xx.xxxx г. (решение __ от xx.xx.xxxx г.) полное фирменное наименование банка и сокращенное фирменное наименование банка изменены с ПАО «Лето банк» на ПАО «Почта банк», о чем внесена запись в ЕГРЮЛ (свидетельство от xx.xx.xxxx г. сер 77 __) (л.д. 37-52).

В соответствии с п. 3.1 Условий предоставления потребительского кредита заемщик обязался в течение срока действия договора потребительского кредита, уплачивать платежи в сумме и в сроки, предусмотренные графиком платежей, а также неустойки, комиссии, предусмотренные условиями кредитования, индивидуальными условиями кредитования (л.д. 15).

Согласно п. 3.2 условий кредитования платеж должен быть размещен на счете не позднее соответствующей даты платежа включительно (л.д. 15).

Заемщик взятые на себя обязательства по договору надлежащим образом не выполнила, не производила платежи по договору в порядке и в сроки, установленные условиями кредитования, Индивидуальными условиями кредитования и графиком платежей, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 30-33), расчетом задолженности (л. __-29).

Согласно, условий кредитования (л.д. 17-22), при наличии просроченной задолженности клиент уплачивает банку неустойку. Размер платежа увеличивается на сумму неустойки, начисленной до выставления к оплате такого платежа. Начисление неустойки производится с даты образования просроченной задолженности, в случае наличия просроченной задолженности, начиная с шестого календарного дня, следующего за прошедшей датой платежа.

Пунктом 1 статьи 160 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленным пунктами 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса РФ, которыми для заключения договора также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст.438 Гражданского кодекса РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).

Действия, совершенные Банком по перечислению денежных средств Заемщику, соответствуют требованиям п.3 ст.438 ГК РФ.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Требование банка, направленное ответчику о необходимости погашения задолженности, ответчиком ФИО1 не исполнено (л.д.36).

Определением мирового судьи 2 xx.xx.xxxx судебного района г. xx.xx.xxxx г. отменен судебный приказ __ от xx.xx.xxxx г. о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 259 807,88 руб., госпошлины в размере 2 899,04 руб., в связи с подачей возражений относительно исполнения судебного приказа (л.д.11).

Согласно представленному истцом расчету, не оспоренному ответчиком, на 30.03.2017 г. сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 259 807,88 руб., в том числе: 42 966,67 руб. – задолженность по процентам; 216 841,21 руб. – задолженность по основному долгу.

Суд находит расчет банка соответствующим условиям кредитного договора на получение потребительского кредита, как следует из данного расчета, выписки по счету, внесенные ответчиком денежные средства в первую очередь зачтены в счет уплаты процентов за пользование кредитом и основного долга по кредиту (ст. 319 ГК РФ), своего расчета ответчик в ходе рассмотрения дела не представил, оснований и сумм зачисления банком по кредиту не оспорил, доказательств возврата банку суммы кредита, выплаты процентов, суду не представил.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик, извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, каких-либо возражений не направил, доказательств, подтверждающих полное и своевременное погашение задолженности по договору, не представил.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 5 798,08 руб., что подтверждается платежными поручениями (л. __,8).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 233-244 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Почта Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Почта Банк» задолженность по кредитному договору __ от xx.xx.xxxx г. в размере 259 807,88 рублей, в том числе: 42 966,67 руб. – задолженность по процентам; 216 841,21 руб. – задолженность по основному долгу, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 798,08, а всего 265 605,96 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья __ Ю.В. Елапов

__