Постановление № 5-517/2018 от 24 июля 2018 г. по делу № 5-517/2018

Ад.м.№


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

25 июля 2018 года <адрес>

Судья Кировского районного суда <адрес> ФИО4, с участием ФИО7 - лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшей ФИО2, ее представителя по доверенности ФИО3,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД, и жителя РД, <адрес>А, <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 примерно в 15 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>, управляя автомашиной марки «BMW X5» за государственным регистрационным знаком <***> рус, не выполнил требования дорожного знака- движения направления 4.1.2, выехал на полосу встречного движения и допустил столкновение с т/с «Хёндай солярис» за г/з Н 670 СО 05рус, в результате чего водителю т/с «Хёндай солярис» ФИО2 причинены телесные повреждения, в виде закрытого перелома дистального метаэпифиза лучевой кости левого предплечья со смещением отломков, по степени тяжести квалифицируемые как средний вред здоровью.

ФИО7 в судебном заседании признал свою вину в совершении административного правонарушения, а именно, в том, что он нарушил требования пункта 4.1.2 Правил дорожного движения, повлекшее причинение ФИО2 средней тяжести вреда здоровью. Вину признает, в содеянном раскаивается. Просит назначить минимальное наказание, так как с места учебы и от соседей характеризуется положительно, мать является инвалидом второй группы.

В суде потерпевшая ФИО2 и ее представитель по доверенности просили назначить максимальное наказание предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. При этом ФИО2 показала, что ею с ФИО7 примирение не достигнуто, никакого морального и материального ущерба он ей не возместил, в результате ДТП ей причинены физические и нравственные страдания, потерпевшая также в суд представила заключение с Неврологического центра профессора ФИО8 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, о состоянии ее здоровья, указывая, что заключение экспертизы, имеющееся в материалах дела в неполном объеме отражает причиненный ее здоровью вред, после аварии и проведенного медицинского исследования у нее обнаружено также сотрясение головного мозга.

Представитель ОБ ДПС ГИБДД МВД РФ по РД, извещенный о месте и времени рассмотрения дела в суд не явился, о причинах неявки неизвестил, однако, его неявка не препятствует рассмотрению дела.

Заслушав объяснения ФИО7, ФИО2 и ее представителя ФИО3, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии с приложением к Правилам дорожного движения Российской Федерации – Дорожные знаки п.п. 4.1.1 "Движение прямо", 4.1.2 "Движение направо", 4.1.3 "Движение налево", 4.1.4 "Движение прямо или направо", 4.1.5 "Движение прямо или налево", 4.1.6 "Движение направо или налево". Разрешается движение только в направлениях, указанных на знаках стрелками. Знаки, разрешающие поворот налево, разрешают и разворот (могут быть применены знаки 4.1.1 - 4.1.6 с конфигурацией стрелок, соответствующей требуемым направлениям движения на конкретном пересечении).

Из материалов дела следует, что ФИО7 примерно в 15 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>, управляя автомашиной марки «BMW X5» за государственным регистрационным знаком <***> рус, не выполнил требования дорожного знака- движения направления 4.1.2, выехал на полосу встречного движения и допустил столкновение с т/с «Хёндай солярис» за г/з Н 670 СО 05рус, в результате чего водителю т/с «Хёндай солярис» ФИО2 причинены телесные повреждения, в виде закрытого перелома дистального метаэпифиза лучевой кости левого предплечья со смещением отломков, по степени тяжести квалифицируемые как средний вред здоровью.

Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

ФИО7 в суде не отрицал, что нарушил указанные требования ПДД РФ и совершил ДТП в районе <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, вина ФИО7, помимо его признания, подтверждается также исследованными в судебном заседании:

протоколом об административном правонарушении серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

объяснениями самого ФИО7, данными им сразу после дорожно-транспортного происшествия, а также потерпевшей ФИО2,

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 причинены телесные повреждения, в виде: закрытый перелом дистального метаэпифиза лучевой кости левого предплечья со смещением отломков, по степени тяжести квалифицируемые как средний вред здоровью.

схемой места дорожно-транспортного происшествия и протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ,

протоколами осмотра и проверки технического состояния транспортных средств марки «BMW X5» за государственным регистрационным знаком <***> рус, и т/с «Хёндай солярис» за г/з Н 670 СО 05рус, а также протоколом осмотра места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ,

рапортом ИДПС ст. сержанта полиции ФИО5, от ДД.ММ.ГГГГ, 15 ч:15 мин.

По результатам проведенного административного расследования по делу старшим инспектором ИАЗ ОГИБДД УМВД России по <адрес> лейтенантом полиции ФИО6 в отношении ФИО1 составлен протокол серии <адрес> ДД.ММ.ГГГГ 11ч:30 мин, об административном правонарушении, квалифицировав допущенное ФИО1 правонарушение по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ, предусматривающей ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение среднего вреда здоровью потерпевшего.

Нахожу, что органом, проводившим административное расследование, правонарушение, совершенное ФИО1, квалифицировано правильно.

Таким образом, нахожу виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, установленной.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ данное правонарушение влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Части 1 и 2 статьи 4.1 КоАП РФ предусматривают, что административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с этим Кодексом, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, предусмотренных статьей 4.3 КоАП РФ, не установлено.

Как указано выше, ФИО1 признал свою вину, раскаялся в совершении вмененного ему административного правонарушения.

Санкция части 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает альтернативные виды административного наказания.

В материалах дела отсутствуют какие-либо данные, свидетельствующие о его противоправном поведении как до, так и после совершения вмененного ему административного правонарушения, а также о том, что он ранее привлекался к административной ответственности.

Потерпевшая ФИО2, как это следует из ее обращения в суде, имеет материальные претензии к ФИО1, примирение между ними не достигнуто и просит применить в отношении него максимальное наказание по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Из объяснений ФИО1 в суде следует, что он является студентом второго курса Мед.колледжа, мать инвалид второй группы, характеризуется положительно. Просил в суде назначить минимальное наказание, предусмотренное санкцией указанной статьи.

С учетом приведенных выше обстоятельств, нахожу правильным назначить ФИО1 административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на полтора года.

Руководствуясь статьями 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД, проживающего по адресу: РД, <адрес>А, <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить правонарушителю, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ, он обязан в течении трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления сдать водительское удостоверение на хранение ОБ ДПС ГИБДД МВД в <адрес>, а в случае утраты заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае его уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения права управления транспортными средствами прерывается, и течение срока начинается со дня сдачи им либо изъятия у него соответствующего удостоверения.

На настоящее постановление может быть подана жалоба в Верховный суд Республики Дагестан через Кировский районный суд <адрес>, вынесший постановление, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья

Кировского районного суда

<адрес> ФИО4

(отпечатано в совещательной комнате)