Решение № 2А-1353/2017 2А-1353/2017~М-903/2017 М-903/2017 от 20 марта 2017 г. по делу № 2А-1353/2017

Дело № 2а-1353/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(мотивированное решение изготовлено 21 марта 2017 года)

21 марта 2017 года г. Тамбов

Октябрьский районный суд г. Тамбова в составе: председательствующего - судьи Толмачевой М.С., при секретаре Курбановой Е.В., с участием представителя административного истца - УМВД России по <адрес> ФИО4, помощника прокурора <адрес> ФИО5, административного ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника УМВД России по <адрес> об изменении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО2,

У С Т А Н О В И Л:

В Октябрьский районный суд г. Тамбова поступило административное исковое заявление начальника УМВД России по <адрес> об изменении и дополнении ранее установленных административных ограничений при установлении административного надзора в отношении ФИО2, который в обоснование заявленных требований указано, что решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 был установлен административный надзор сроком на <данные изъяты> с установлением следующих ограничений: обязательная явка один раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства для регистрации на период установленного судом срока административного надзора; запрещение выезда за пределы <адрес> без уведомления специального органа; запрещение пребывания вне жилого помещения являющегося местом жительства или местом жительства, с 23 часов 00 минут до 6 часов 00 минут, если это не связано с учебой, работой или нахождением на стационарном лечении в медицинском учреждении.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поставлен на учет в УМВД России по <адрес>. За время нахождения на профилактическом учете неоднократно привлекался к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ (два правонарушения), что в соответствии с ч.3 ст. 4 Федерального закона № 64 –ФЗ от 6 апреля 2011 года дает основания для изменения и дополнении ранее установленных административных ограничений. На основании изложенного административный истец просит суд рассмотреть вопрос об изменении ранее установленных административных ограничений, а именно: ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц на регистрацию в органы внутренних дел по месту жительства или месту пребывания на обязательную явку два раза в месяц. Ранее установленные ограничения, установленные решением Октябрьского районного суда г. Тамбова от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения.

В судебном заседании представитель административного истца УМВД России по <адрес> ФИО4, действующая по доверенности, заявленные требования поддержала в полном объеме, по основаниям изложенным в административном исковом заявлении.

В судебном заседании административный ответчик ФИО2 против удовлетворения административных исковых требований не возражал.

В судебном заседании помощник прокурора <адрес> ФИО5 полагала, что заявленные требования подлежат полному удовлетворению.

Заслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 6 апреля 2011года №64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Из материалов дела усматривается, что решением Октябрьского районного суда г. Тамбова от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, в отношении ФИО2 был установлен административный надзор сроком на 3 года с установлением следующих ограничений: обязательная явка один раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства для регистрации на период установленного судом срока административного надзора; запрещение выезда за пределы <адрес> без уведомления специального органа; запрещение пребывания вне жилого помещения являющегося местом жительства или местом жительства, с 23 часов 00 минут до 6 часов 00 минут, если это не связано с учебой, работой или нахождением на стационарном лечении в медицинском учреждении.

Согласно заключению о заведении дела административного надзора ФИО2 постановлен на профилактический учет с установлением административного надзора в УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

За время нахождения на профилактическом учете ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением административного наказания по факту правонарушения ДД.ММ.ГГГГ – нахождение вне жилого помещения в ночное время; ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением административного наказания по факту правонарушения ДД.ММ.ГГГГ – нахождение вне жилого помещения в ночное время.

Сущность административных правонарушений заключается в нарушении установленных судом ограничений при установлении административного надзора. Факты привлечения к административной ответственности ФИО2 в судебном заседании не оспаривались.

В соответствии с ч.3 ст. 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64 – ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Поскольку в период профилактического учета ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение ограничений установленных при административном надзоре, постановления по делам об административных правонарушениях вступили в законную силу, по месту характеризуется отрицательно, постоянного места работы не имеет, данные факты объективно свидетельствуют о наличии предусмотренных ч.3 ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011года №64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" оснований для изменения ФИО2 ранее установленных ограничений, поскольку данные ограничения не имеют должного воспитательного воздействия на лицо и он продолжает допускать совершение административных правонарушений.

В связи с изложенным суд полагает необходимым изменить ограничения, установленные ФИО2 решением Октябрьского районного суда г. Тамбова от ДД.ММ.ГГГГ в части: ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц на регистрацию в специализированный орган - на обязательную явку два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или месту пребывания. Ранее установленные ограничения, установленные решением Октябрьского районного суда г. Тамбова оставить без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 177-180, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административные исковые требования УМВД России по <адрес> удовлетворить в полном объеме.

Изменить ранее установленные ограничения в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, поживающего по адресу: <адрес>

- ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц на регистрацию в специализированный орган - на обязательную явку два раза в месяц на регистрацию в органы внутренних дел по месту жительства или месту пребывания.

Ранее установленные ограничения, установленные решением Октябрьского районного суда г. Тамбова от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Тамбовского областного суда в течение десяти дней со дня принятия решения судом через Октябрьский районный суд г. Тамбова.

Судья подпись М.С. Толмачева

Копия верна.

Судья М.С. Толмачева