Решение № 2-7220/2025 2-821/2026 2-821/2026(2-7220/2025;)~М-5426/2025 М-5426/2025 от 9 марта 2026 г. по делу № 2-7220/2025

72RS0013-01-2025-008356-40

дело № 2-821/2026

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Тюмень 03 февраля 2026 года

Калининский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Зарецкой О.Ф.,

при секретаре Бардиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НАО ПКО «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

НАО ПКО «Первое клиентское бюро» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № путем обращения должника в банк с заявлением на получение кредита. Права требования к заемщикам АО «ТБанк» переданы истцу на основании договора уступки прав требований №/ТКС от ДД.ММ.ГГГГ, уведомление направлено в адрес должника. ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Первое коллекторское бюро» было преобразовано в непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро». ДД.ММ.ГГГГ непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро сменило наименование на непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро». ДД.ММ.ГГГГ непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» сменило наименование на непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро». На дату уступки прав требования задолженность по кредитному договору составляет 176 516,33 рублей, в том числе: 150993,85 рубля – основной долг, 24 698,88 рублей – проценты за пользование кредитными средствами, штрафные санкции – 823,60 рубля, которую истец просит суд взыскать с ответчика.

Представитель истца НАО ПКО «Первое клиентское бюро» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дне, времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 9-10).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о дне, времени и месте рассмотрения дела, по месту регистрации.

Суд, исследовав письменные доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в порядке заочного производства, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор № на предоставление кредитной карты с лимитом задолженности до 700 000,00 рублей (л.д. 28).

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» и НАО «Первое клиентское бюро» был заключен договор №/ТКС уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым истцу перешли права требования по кредитным договорам (л.д. 37-38).

Согласно выписке права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ответчика ФИО1 перешли истцу (л.д. 39)

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Первое коллекторское бюро» было преобразовано в непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро».

ДД.ММ.ГГГГ непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро сменило наименование на непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро».

ДД.ММ.ГГГГ непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» сменило наименование на непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро».

В силу ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

При этом действующее законодательство не содержит запрета на уступку банком прав (требований) по кредитным обязательствам должника, связанных с осуществлением им предпринимательской деятельности, в пользу нового кредитора, не являющегося кредитной организацией и не имеющего лицензии на занятие банковской деятельностью, в отсутствие соответствующего условия в договоре и согласия заемщика.

Банк свои обязательства по выдаче кредитных средств исполнил надлежащим образом, ответчик, в свою очередь, обязанности по возврату суммы долга и процентов не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность ответчика по вышеуказанному кредитному договору на момент уступки прав требования составляет 176 516,33 рублей, в том числе: 150 993,85 рубля – основной долг, 24 698,88 рублей – проценты за пользование кредитными средствами, штрафные санкции – 823,60 рубля. Ответчик не производит погашение задолженности.

Суд принимает данный расчет, поскольку он составлен в соответствии с условиями договора.

Поскольку обязательства по кредитному договору исполнялись заемщиком ненадлежащим образом, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований и взыскании с ответчика ФИО1 в пользу истца задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 150 993,85 рублей, задолженности по процентам за пользование кредитом в размере 24 698,88 рублей, задолженности по штрафным санкциям 823,60 рубля.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика подлежат взысканию расходы, понесенные истцом по уплате государственной пошлины, в размере 6 296,00 рублей (л.д. 10).

Руководствуясь ст.ст. 307, 309, 310, 382,384, 810, 811, 819 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 12, 56, 67, 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования НАО ПКО «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 176 516,33 рублей, в том числе: 150993,85 рубля – основной долг, 24 698,88 рублей – проценты за пользование кредитными средствами, штрафные санкции – 823,60 рубля, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 296,00 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 10 марта 2026 года.

Председательствующий судья: О.Ф. Зарецкая

Копия верна

Судья О.Ф. Зарецкая