Постановление № 5-56/2019 от 3 февраля 2019 г. по делу № 5-56/2019

дело № 5-56/2019

УИД:56RS018-01-2019-000487-18


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

4 февраля 2019 года г. Оренбург

Ленинский районный суд г.Оренбурга в составе председательствующего судьи Пименовой О.А.,

с участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

при секретаре Халиулиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тесту – КоАП РФ), в отношении ФИО1, родившегося 31 ... года в г. Оренбурге, гражданина ..., имеющего высшее образование, состоящего в зарегистрированном браке, работающего заведующим отделением в ГБУЗ «...», зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Оренбург, пр. ...

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 нарушил Правила дорожного движения, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

17 октября 2018 года в 16:14 часов около дома № ... Оренбургского района Оренбургской области ФИО1, управляя транспортным средством RENO SANDERO, государственный регистрационный знак ..., в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 9.9, 10.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее по тексту – ПДД), выбрал скорость, не обеспечивающую безопасность дорожного движения, не справился с управлением своего автомобиля и выехал на левую обочину, в результате чего допустил наезд на опору ЛЭП. В результате дорожно-транспортного происшествия П.В.П. получила телесные повреждения, вызвавшие вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении вмененного административного правонарушения признал полностью, пояснив, что 17 октября 2018 года в указанное время, управляя транспортным средством RENO SANDERO, государственный регистрационный знак ..., двигаясь у дачного участка № ... по ул. ... Оренбургского района Оренбургской области не справился с управлением своего автомобиля и выехал на левую обочину, где допустил наезд на опору ЛЭП. В результате дорожно-транспортного происшествия П.В.П. были причинены телесные повреждения. Он остановил автомобиль, вызвал скорую помощь. Схема ДТП составлялась в его присутствии, он с ней согласен.

Потерпевшая П.В.П. извещена надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась. Сообщила о том, что участвовать в судебном заседании не может из-за состояния здоровья. На строгом наказании ФИО1 не настаивает, поскольку он ей оказал помощь.

Выслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п.1.3 ПДД, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

Пункт 1.5 ПДД предполагает, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам (за исключением случаев, предусмотренных пунктами 12.1, 24.2 - 24.4, 24.7, 25.2 Правил), а также движение механических транспортных средств (кроме мопедов) по полосам для велосипедистов. Запрещается движение механических транспортных средств по велосипедным и велопешеходным дорожкам. Допускается движение машин дорожно-эксплуатационных и коммунальных служб, а также подъезд по кратчайшему пути транспортных средств, подвозящих грузы к торговым и другим предприятиям и объектам, расположенным непосредственно у обочин, тротуаров или пешеходных дорожек, при отсутствии других возможностей подъезда. При этом должна быть обеспечена безопасность движения (п. 9.9 ПДД).

Пунктом 10.1 ПДД установлено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Судом установлено, что 17 октября 2018 года в 16:14 часов около дома №... Оренбургского района Оренбургской области ФИО1, управляя транспортным средством RENO SANDERO, государственный регистрационный знак ..., в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 9.9, 10.1 ПДД, выбрал скорость, не обеспечивающую безопасность дорожного движения, не справился с управлением своего автомобиля и выехал на левую обочину, в результате чего допустил наезд на опору ЛЭП. В результате дорожно-транспортного происшествия П.В.П. получила телесные повреждения, вызвавшие вред здоровью средней тяжести.

Согласно заключению эксперта № ... от 25 декабря 2018 года у П.В.П. имелись телесные повреждения в виде ..., которые образовались от действия тупых твердых предметов или при ударе о таковые, возможно при дорожно-транспортном происшествии, в срок 17 октября 2018 года, вызвали вред здоровью средней тяжести по признаку длительного (более 21 дня) расстройства здоровья.

Указанное заключение эксперта сомнений не вызывает, поскольку экспертиза была проведена компетентным экспертом, имеющим достаточный стаж работы, эксперт предупрежден об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложного заключения.

Кроме того, виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается: схемой места совершения административного правонарушения от 17 октября 2018 года, составленной в присутствии понятых; письменными объяснениями ФИО1, его пояснениями в судебном заседании, письменными объяснениями потерпевшей П.В.П.., протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 17 октября 2018 года; протоколом от 22 января 2019 года об административном правонарушении, составленном в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в котором отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Указанные доказательства получены с соблюдением требований ст. 26.2 КоАП РФ, являются допустимыми и достоверными. Оснований не доверять указанным доказательствам не имеется. Совокупность доказательств является достаточной для принятия решения по делу.

Под причинением вреда здоровью средней тяжести следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья потерпевшей, что подтверждается заключением эксперта.

Вред здоровью потерпевшей П.В.П.. был причинен именно в результате нарушения водителем ФИО1 пунктов 1.3, 1.5, 9.9, 10.1 ПДД. Между действиями виновного, выразившимися в нарушении указанных пунктов ПДД и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью средней тяжести потерпевшей, имеется прямая причинно-следственная связь.

При таких обстоятельствах, виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения нашла свое полное и объективное подтверждение.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшего.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, и отсутствие обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1

Обстоятельствами, смягчающими ответственность ФИО1 являются: признание вины, раскаяние в содеянном, оказание помощи потерпевшей после дорожно-транспортного происшествия, принесение извинений потерпевшей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного административного правонарушения, личности виновного, обстоятельств, смягчающих и отсутствия отягчающих ответственность обстоятельств, обсудив все виды наказания, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, суд считает правильным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 ст.32.2 КоАП РФ, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Квитанция об уплате административного штрафа должна быть предъявлена в суд.

Денежные средства перечислить по указанным реквизитам: УФК по Оренбургской области (УМВД России по Оренбургской области), р/с<***>, ГРКЦ ГУ Банка России по Оренбургской области, ИНН<***>, КПП561001001, КБК188 1 16 30020 01 6000 140, ОКТМО53701000, БИК 045354001, УИН 18810456190090004211. Штраф за нарушение ПДД.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через Ленинский районный суд г.Оренбурга.

Судья Пименова О.А.