Решение № 12-26/2019 от 27 марта 2019 г. по делу № 12-26/2019

РЕШЕНИЕ

г. Киренск 27 марта 2019 года

Судья Киренского районного суда Иркутской области Седых Д.А., с участием ФИО1, рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление начальника ОГИБДД МО МВД России «Киренский» ФИО2 от 16 января 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника ОГИБДД МО МВД России «Киренский» ФИО2 от 16.01.2019г. ФИО1 назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Считая привлечение к административной ответственности незаконным и необоснованным, ФИО1 подал жалобу на постановление начальника ОГИБДД МО МВД России «Киренский» ФИО2, в которой просил отменить постановление, производство по делу прекратить.

В судебном заседании лицо, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, жалобу поддержал, просил ее удовлетворить.

Изучив доводы жалобы и материалы дела об административном правонарушении, проверив законность и обоснованность вынесенного постановления, законность привлечения ФИО1 к административной ответственности, считаю, что обжалуемое постановление подлежит отмене.

В соответствии с положениями ст. 1.5. КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Статьей 24.1 КоАП РФ предусмотрено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Из описательной части постановления следует, что 30.12.2018г. в 17 час 50 мин ФИО1, управляя транспортным средством Тойота Корона Премио с государственным регистрационным знаком № на перекрестке равнозначных дорог по <адрес> не уступил дорогу транспортному средству, приближающемуся справа, чем нарушил п.п. 13.11 Правил дорожного движения РФ и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ.

Однако согласно резолютивной части обжалованного постановления ФИО1 виновным в совершении какого-либо правонарушения не признан, поскольку в резолютивной части постановления не имеется решения о признании ФИО1 виновным в совершении какого-либо административного правонарушения.

Данные обстоятельства свидетельствуют о существенных нарушениях требований ст. 29.10. КоАП РФ, поэтому обжалованное постановление подлежит отмене.

Кроме того, часть 2 ст. 12.13. КоАП РФ предусматривает ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков.

Из материалов дела не усматривается, что ФИО1 пересекал перекресток равнозначных дорог, поскольку он двигался по ул. Геологов и в месте столкновения с иным транспортным средством перекрестка не имеется.

Какие-либо доказательства, опровергающие указанные доводы ФИО1, в деле об административном правонарушении отсутствуют. Согласно представленному ФИО1 письму главы Киренского городского поселения от 09.01.2019г. №-г указанный в протоколе об административном правонарушении № № от 30.12.2018г. участок является выездом с парковки магазина «Маркет» (<адрес>) и с прилегающей территории жилого <адрес>.

Согласно п. 1.2. Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (ред. от 04.12.2018) не считаются перекрестками выезды с прилегающих территорий.

Таким образом, в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление начальника ОГИБДД МО МВД России «Киренский» ФИО2 от 16 января 2019г. о назначении ФИО1 административного наказания отменить, производство по делу - прекратить в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, то есть по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в порядке, предусмотренном гл. 30 КоАП РФ.

Судья