Постановление № 5-22/2019 5-22/2020 от 19 января 2020 г. по делу № 5-22/2019

дело №5-22/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

20 января 2020 года город Уфа

Судья Октябрьского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан Шафикова Е.С., расположенного по адресу: <...>,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу ФИО1, законного представителя несовершеннолетнего ФИО8 их представителя ФИО2, представившей ордер от ДД.ММ.ГГГГ.

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 ФИО9, <данные изъяты><данные изъяты> привлекавшейся к административной ответственности, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ года в 13.48 часов ФИО1, управляя транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> на <адрес>, в нарушение п. 17.1 Правил дорожного движения РФ, двигаясь в жилой зоне допустила наезд на пешехода Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в результате чего, причинила вред здоровью средней тяжести Потерпевший №1

Таким образом, ФИО1 нарушила Правила дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшему, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 вину не признала, пояснила, что она двигалась в жилой зоне. Отец мальчика сидел в машине, когда мальчик выбежал и произошел наезд. Осознанно на ребенка она не наезжала, не согласна с установленной тяжестью вреда здоровью, поскольку сначала речь шла о легком вреде.

Законные представители несовершеннолетнего потерпевшего ФИО5 и их представитель в судебном заседании пояснили, что ФИО3 остановился возле лицея и высаживал ребенка из машины на тротуар. В тот момент, когда он стал выходить сам из машины, со встречного направления резко выехала автомашина ФИО1, проезжая «впритирку» к его автомобилю и совершила наезд на ребенка. Настаивали на лишении права управления транспортными средствами ФИО1, поскольку она управляла автомобилем в отсутствие страхового полиса, лишив их возможности получить страховое возмещение, мер к заглаживанию вреда не предприняла.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, доказана: протоколом об административном правонарушении, схемой ДТП из которой усматривается события в жилой зоне, объяснениями законных представителей потерпевшего и собственными объяснениями ФИО1, подтвердившей о движении в жилой зоне и наезд на несовершеннолетнего пешехода, протоколом и постановлением о привлечении ФИО1 по ч.1 ст. 12.28 КоАП РФ, где ФИО1 события правонарушения не оспаривала, справкой о поступившем сообщении КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что у Потерпевший №1 обнаружены повреждения: неосложненный компрессионный перелом тела 6 грудного позвонка; ушиб мягких тканей правого бедра; ушибленные раны правого коленного сустава; ушибленная рана левого коленного сустава, указанные телесные повреждения повлекли вред здоровью средней тяжести.

Пунктом 17.1 ПДД РФ предусмотрено- в жилой зоне, то есть на территории, въезды на которую и выезды с которой обозначены знаками 5.21 и 5.22, движение пешеходов разрешается как по тротуарам, так и по проезжей части. В жилой зоне пешеходы имеют преимущество, однако они не должны создавать необоснованные помехи для движения транспортных средств.

По делу доказано, что ФИО1 не предоставила пешеходу ФИО7 преимущество в движении в жилой зоне, допустила на него наезд, при этом ее действия находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде вреда здоровью средней тяжести.

Доводы ФИО1, не согласившейся с получением телесных повреждений несовершеннолетним потерпевшим средней тяжести, опровергаются заключением дополнительной экспертизы, в которой на основании совокупности предоставленных медицинских заключений установлен вред здоровью потерпевшего. Не доверять выводам эксперта оснований не имеется, поскольку эксперт имеет специальный стаж и подготовку по специальности судебно-медицинская экспертиза с 1987 года, имеет высшую квалификационную категорию. Согласно выводам эксперта, телесные повреждения, полученные Потерпевший №1, не исключаются в условиях ДТП ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, -

влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку он совершил нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего Потерпевший №1

Действия ФИО1, не предоставившей преимущество в движении пешеходу в жилой зоне образуют состав правонарушения, поскольку они повлекли вред здоровью средней тяжести.

При назначении административного наказания учитываются обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения, общественная опасность правонарушения связанная с причинением вреда здоровью несовершеннолетнему потерпевшему, что влечет необходимость назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами. Личность ФИО1, имеющей на иждивении <данные изъяты> не является безусловным основанием для назначения штрафа, поскольку назначение такого наказания не служит интересам общества.

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

ФИО1 ФИО10 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Е.С.Шафикова

Примечание: В соответствии со ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы, указанные в части 1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, ранее не были изъяты в соответствии с частью 3 статьи 27.10 настоящего Кодекса), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.