Приговор № 1-15/2023 1-88/2022 от 27 сентября 2023 г. по делу № 1-15/2023

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Трехгорный 28 сентября 2023 года

Трехгорный городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Лукьянова А.П.,

при секретаре Бауэр М.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора ЗАТО г. Трехгорный ФИО1,

потерпевших Потерпевший №5, Потерпевший №10, Потерпевший №1, Потерпевший №9, Потерпевший №8, Потерпевший №7, Потерпевший №6, Потерпевший №11, Потерпевший №2, Потерпевший №4,

подсудимой ФИО3,

защитника – адвоката Чернецовой Н.А., представившей удостоверение №, действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Трехгорного городского суда <адрес> в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, <данные изъяты>, с <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, <данные изъяты>, не судимой, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершила преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 159 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ФИО3 в период времени с 03.11.2021 по 02.06.2022, находясь на территории г. Трехгорный Челябинской области, реализуя единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств в крупном размере путем обмана и злоупотребления доверием неопределенного круга лиц, умышленно с корыстной целью, под предлогом тяжелой жизненной ситуации, под видом заключения договоров займа, как в устной, так и в письменной форме, не имея реальной возможности возврата полученных ею под видом займов денежных средств и намерений по их возврату, совершила хищение денежных средств у Потерпевший №2, Потерпевший №4, Потерпевший №5, Потерпевший №6, Потерпевший №7, Потерпевший №8, Потерпевший №9, Потерпевший №1, Потерпевший №10. Потерпевший №11. в крупном размере на общую сумму 754 820 руб., при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО3 03.11.2021 в период времени с 13 часов до 18 часов, находясь в помещении ООО «Русфин», расположенном по адресу: <...>, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств граждан, действуя умышленно, с корыстной целью, под предлогом тяжелой жизненной ситуации, под видом заключения договора займа в письменной форме, обратилась к Свидетель №2, введя ее в заблуждение относительно намерений по получению денежных средств в заем на определенный срок и их последующему возврату, уговорила последнюю оказать ей содействие в получении у ранее незнакомой ей Потерпевший №2 наличных денежных средств в общей сумме 100 000 рублей в долг. При этом ФИО3 не желала возвращать и не имела фактической возможности возврата денежных средств. Свидетель №2, не осведомленная о преступных намерениях ФИО3, введенная ею в заблуждение, действуя по просьбе ФИО3 и в ее интересах, 03.11.2021 в период времени с 13 часов до 18 часов, не осознавая противоправный характер действий ФИО3 обратилась по телефону в адрес ранее знакомой ей Потерпевший №2, сообщив ей просьбу ФИО3 о предоставлении в заем на определенный срок за вознаграждение денежных средств в сумме 100 000 рублей. Потерпевший №2, введенная ФИО3 посредством сообщенной ей Свидетель №2 по просьбе ФИО3 информации, в заблуждение относительно намерений ФИО3 по заключению договора займа на определенный срок и последующему возврату ей денежных средств, в период времени с 13 часов до 18 часов, находясь в помещении ООО «Русфин», расположенном по адресу: <...>, при посредничестве Свидетель №2, не осведомленной о преступных намерениях ФИО3 с составлением договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого Потерпевший №2, выступая заимодавцем, передает, а ФИО3, выступающая заемщиком, принимает денежные средства в сумме 100 000 рублей в качестве займа на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно, передала ФИО3 наличные денежные средства в общей сумме 100 000 рублей, которые ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов до 18 часов, находясь в помещении ООО «Русфин», расположенном по адресу: <...>, получила от Свидетель №2 Похищенными у ФИО10 денежными средствами в сумме 100 000 рублей ФИО3 распорядилась по собственному усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО10 значительный материальный ущерб в сумме 100 000 рублей.

Так же ФИО3 17.12.2021 в период времени с 13 часов до 14 часов, находясь в квартире по месту жительства Потерпевший №3, расположенной по адресу: <адрес>, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств граждан, действуя умышленно, с корыстной целью, под предлогом тяжелой жизненной ситуации, под видом заключения договора займа с составлением долговой расписки, используя личные доверительные отношения с Потерпевший №3, введя его в заблуждение относительно намерений по получению денежных средств в заем на определенный срок и их последующему возврату, уговорила последнего передать ей наличные денежные средства в общей сумме 190 000 рублей в долг. При этом ФИО3 не желала возвращать и не имела фактической возможности возврата денежных средств. Потерпевший №3, введенный ФИО3 в заблуждение относительно ее намерений, доверяя ей, на предложение ФИО3 согласился, при этом ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов до 14 часов, находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, передал ФИО3 денежные средства в общей сумме 190 000 рублей. Похищенными у Потерпевший №3 денежными средствами в сумме 190 000 рублей ФИО3 распорядилась по собственному усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №3 значительный материальный ущерб в сумме 190 000 рублей.

Так же ФИО3 23.12.2022 около 17 часов 10 минут, находясь в помещении магазина «Канон», расположенном по адресу: <...>, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств граждан, действуя умышленно, с корыстной целью, под предлогом тяжелой жизненной ситуации, под видом заключения договора займа с составлением долговой расписки, используя личные доверительные отношения со Потерпевший №4, введя ее в заблуждение относительно намерений по получению денежных средств в заем на определенный срок и их последующему возврату, уговорила последнюю передать ей наличные денежные средства в общей сумме 150 000 рублей в долг. При этом ФИО3 не желала возвращать и не имела фактической возможности возврата денежных средств. Потерпевший №4, введенная ФИО3 в заблуждение относительно ее намерений, доверяя ей, на предложение ФИО3 согласилась, при этом 23.12.2022 около 17 часов 10 минут, находясь в помещении магазина «Канон», расположенном по адресу: <...>, передала ФИО3 наличные денежные средства в общей сумме 150 000 рублей. Похищенными у Потерпевший №4 денежными средствами в сумме 150 000 рублей ФИО3 распорядилась по собственному усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №4 значительный материальный ущерб в сумме 150 000 рублей.

Так же ФИО3 29.01.2022 в период времени с 13 часов до 17 часов, находясь в квартире по месту жительства Потерпевший №5, расположенной по адресу: <адрес>, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств граждан, действуя умышленно, с корыстной целью, под предлогом тяжелой жизненной ситуации, под видом заключения договора займа в устной форме, используя личные доверительные отношения с Потерпевший №5, введя ее в заблуждение относительно намерений по получению денежных средств в заем на определенный срок и их последующему возврату, уговорила последнюю передать ей наличные денежные средства в общей сумме 25 000 рублей в долг. При этом ФИО3 не желала возвращать и не имела фактической возможности возврата денежных средств. Потерпевший №5, введенная ФИО3 в заблуждение относительно ее намерений, доверяя ей, на предложение ФИО3 согласилась, при этом 29.01.2022 в период времени с 13 часов до 17 часов, находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, передала ФИО3 денежные средства в общей сумме 25 000 рублей. Похищенными у Потерпевший №5 денежными средствами в сумме 25 000 рублей ФИО3 распорядилась по собственному усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №5 значительный материальный ущерб в сумме 25 000 рублей.

Так же ФИО3 29.01.2022 до 17 часов 35 минут, находясь в квартире по месту жительства Потерпевший №6, расположенной по адресу: <адрес>, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств граждан, действуя умышленно, с корыстной целью, под предлогом тяжелой жизненной ситуации, под видом заключения договора займа в устной форме, используя личные доверительные отношения с Потерпевший №6, введя его в заблуждение относительно намерений по получению денежных средств в заем на определенный срок и их последующему возврату, уговорила последнего передать ей денежные средства в сумме 20 000 рублей в долг. При этом ФИО3 не желала возвращать и не имела фактической возможности возврата денежных средств. Потерпевший №6, введенный ФИО3 в заблуждение относительно ее намерений, доверяя ей, на предложение ФИО3 согласился, при этом используя мобильный телефон и установленное на нем мобильное приложение ПАО «Сбербанк», 29.01.2022 в 17 часов 35 минут, находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, совершил операцию по переводу денежных средств в сумме 20 000 рублей с банковского счета №, открытого в Челябинском отделении № ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес> на имя его супруги - Свидетель №1, на банковский счет №, открытый в Челябинском отделении № ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес> на имя ФИО3, тем самым передал ФИО3 денежные средства в сумме 20 000 рублей. Похищенными у Потерпевший №6 денежными средствами в сумме 20 000 рублей ФИО3 распорядилась по собственному усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №6 значительный материальный ущерб в сумме 20 000 рублей.

Так же ФИО3 26.03.2022 около 16 часов 11 минут, находясь в квартире по месту жительства Потерпевший №7, расположенной по адресу: <адрес>, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств граждан, действуя умышленно, с корыстной целью, под предлогом тяжелой жизненной ситуации, под видом заключения договора займа в устной форме, используя личные доверительные отношения с Потерпевший №7, введя ее в заблуждение относительно намерений по получению денежных средств в заем на определенный срок и их последующему возврату, уговорила последнюю передать ей денежные средства в сумме 11000 рублей в долг. При этом ФИО3 не желала возвращать и не имела фактической возможности возврата денежных средств. Потерпевший №7, введенная ФИО2 в заблуждение относительно ее намерений, доверяя ей. на предложение ФИО3 согласилась, при этом используя мобильный телефон и установленное на нем мобильное приложение ПАО «Сбербанк», 26.03.2022 в 16 часов 11 минут, находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, совершила операцию по переводу денежных средств в сумме 11 000 рублей с банковского счета №, открытого в Челябинском отделении № ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес> на имя Потерпевший №7, на банковский счет №, открытый в Челябинском отделении № ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес> на имя ФИО3, тем самым передала ФИО3 денежные средства в сумме 11 000 рублей. Похищенными у Потерпевший №7 денежными средствами в сумме 11 000 рублей ФИО3 распорядилась по собственному усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №7 значительный материальный ущерб в сумме 11000 рублей.

Так же ФИО3 02.04.2022 в период времени с 13 часов до 14 часов, находясь между домами №№ и № по <адрес>, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств граждан, действуя умышленно, с корыстной целью, под предлогом тяжелой жизненной ситуации, под видом заключения договора займа в устной форме, используя личные доверительные отношения с Потерпевший №8, введя ее в заблуждение относительно намерений по получению денежных средств в заем на определенный срок и их последующему возврату, уговорила последнюю передать ей наличные денежные средства в сумме 20 000 рублей в долг. При этом ФИО3 не желала возвращать и не имела фактической возможности возврата денежных средств. Потерпевший №8, введенная ФИО3 в заблуждение относительно ее намерений, доверяя ей, на предложение ФИО3 согласилась, при этом 02.04.2022 около 13 часов 50 минут, находясь в квартире, по месту жительства Потерпевший №8, расположенной по адресу: <адрес>, передала ей наличные денежные средства в сумме 20 000 рублей. После чего ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ до 14 часов, находясь в квартире по месту жительства Потерпевший №8, расположенной по адресу: <адрес>, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств граждан, действуя умышленно, с корыстной целью, под предлогом тяжелой жизненной ситуации, под видом заключения договора займа в устной форме, используя личные доверительные отношения с Потерпевший №8, введя ее в заблуждение относительно намерений по получению денежных средств в заем на определенный срок и их последующему возврату, уговорила последнюю передать ей денежные средства в сумме 36 000 рублей в долг. При этом ФИО3 не желала возвращать и не имела фактической возможности возврата денежных средств. Потерпевший №8, введенная ФИО3 в заблуждение относительно ее намерений, доверяя ей, на предложение ФИО3 согласилась, при этом, используя мобильный телефон и установленное на нем мобильное приложение ПАО «Сбербанк», ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов, находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, совершила операцию по переводу денежных средств в сумме 36000 рублей с банковского счета №, открытого в Челябинском отделении № ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес> на имя Потерпевший №8, на банковский счет №, открытый в Челябинском отделении № ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес> на имя ФИО3, тем самым передала ФИО3 денежные средства в сумме 36 000 рублей. Похищенными у Потерпевший №8 денежными средствами в сумме 56 000 рублей ФИО3 распорядилась по собственному усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №8 значительный материальный ущерб в сумме 56 000 рублей.

Так же ФИО3 02.04.2022 до 15 часов 53 минут, находясь в квартире по месту жительства Потерпевший №9, расположенной по адресу: <адрес>, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств граждан, действуя умышленно, с корыстной целью, под предлогом тяжелой жизненной ситуации, под видом заключения договора займа с составлением долговой расписки, используя личные доверительные отношения с Потерпевший №9, введя ее в заблуждение относительно намерений по получению денежных средств в заем на определенный срок и ; их последующему возврату, уговорила последнюю передать ей денежные средства в сумме 23 000 рублей в долг. При этом ФИО3 не желала возвращать и не имела фактической возможности возврата денежных средств. Потерпевший №9. введенная ФИО3 в заблуждение относительно ее намерений, доверяя ей, на предложение ФИО3 согласилась. После чего Потерпевший №9 и ФИО3 направились к банкомату ПАО «Сбербанк», расположенному по адресу: <адрес>, где посредством банкомата Потерпевший №9 ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 53 минуты с банковского счета №, открытого в Челябинском отделении № ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес> на ее имя, обналичила денежные средства в сумме 23 000 рублей. Получив наличные денежные средства в сумме 23 000 рублей, Потерпевший №9, находясь в помещении, расположенном по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ передала их в полном объеме ФИО3 Похищенными у Потерпевший №9 денежными средствами в сумме 23 000 рублей ФИО3 распорядилась по собственному усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №9 значительный материальный ущерб в сумме 23000 рублей.

Так же ФИО3 03.04.2022 до 18 часов 24 минут, находясь в квартире по месту жительства Потерпевший №1, расположенной по адресу: <адрес>, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств граждан, действуя умышленно, с корыстной целью, под предлогом тяжелой жизненной ситуации, под видом заключения договора займа в устной форме, используя личные доверительные отношения с Потерпевший №1, введя ее в заблуждение относительно намерений по получению денежных средств в заем на определенный срок и их последующему возврату, уговорила последнюю передать ей наличные денежные средства в сумме 16000 рублей в долг. При этом ФИО3 не желала возвращать и не имела фактической возможности возврата денежных средств. Потерпевший №1, введенная ФИО3 в заблуждение относительно ее намерений, доверяя ей, на предложение ФИО3 согласилась, при этом, используя мобильный телефон и установленное на нем мобильное приложение ПАО «Сбербанк», ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 24 минуты, находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, совершила операцию по переводу денежных средств в сумме 16 000 рублей с банковского счета №, открытого в Челябинском отделении № ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес> на ее имя, на банковский счет №, открытый в Челябинском отделении № ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес> на имя ФИО3, тем самым передала ФИО3 денежные средства в сумме 16 000 рублей. Похищенными у Потерпевший №1 денежными средствами в сумме 16 000 рублей ФИО3 распорядилась по собственному усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в сумме 16 000 рублей.

Так же, ФИО3 04.04.2022 до 19 часов 22 минут, находясь в неустановленном месте на территории закрытого административно-территориального образования г. Трехгорный Челябинской области, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств граждан, действуя умышленно, с корыстной целью, под предлогом тяжелой жизненной ситуации, под видом заключения договора займа в устной форме, используя личные доверительные отношения с Потерпевший №10, введя ее в заблуждение относительно намерений по получению денежных средств в заем на определенный срок и их последующему возврату, посредством телефонного разговора уговорила последнюю передать ей денежные средства в сумме 32 000 рублей в долг. При этом ФИО3 не желала возвращать и не имела фактической возможности возврата денежных средств. Потерпевший №10, введенная ФИО3 в заблуждение относительно ее намерений, доверяя ей, на предложение ФИО3 согласилась, при этом, используя мобильный телефон и установленное на нем мобильное приложение ПАО «Сбербанк», в 19 часов 22 минуты 04.04.2022, находясь в неустановленном месте на территории закрытого административно-территориального образования г. Трехгорный Челябинской области, совершила операцию по переводу денежных средств в сумме 32 000 рублей с банковского счета №, открытого в Челябинском отделении № ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес> на имя Потерпевший №10 на банковский счет №. открытый в Челябинском отделении № ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес> на имя ФИО3, тем самым передала ей денежные средства в сумме 32 000 рублей. Затем, ФИО3 до 13 часов 37 минут 05.04.2022, находясь в неустановленном месте на территории закрытого административно-территориального образования г.Трехгорный Челябинской области, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств граждан, действуя умышленно, с корыстной целью, под предлогом тяжелой жизненной ситуации, под видом заключения договора займа в устной форме, используя личные доверительные отношения с Потерпевший №10, введя ее в заблуждение относительно намерений по получению денежных средств в заем на определенный срок и их последующему возврату, посредством телефонного разговора уговорила последнюю передать ей денежные средства в сумме 35000 рублей в долг. При этом ФИО3 не желала возвращать и не имела фактической возможности возврата денежных средств. Потерпевший №10, введенная ФИО3 в заблуждение относительно ее намерений, доверяя ей, на предложение ФИО3 согласилась, при этом, используя мобильный телефон и установленное на нем мобильное приложение ПАО «Сбербанк», в 13 часов 37 минут 05.04.2022, находясь в неустановленном месте на территории закрытого административно-территориального образования <адрес>, совершила операцию по переводу денежных средств в сумме 35 000 рублей с банковского счета №, открытого в Челябинском отделении № ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес> на имя Потерпевший №10, на банковский счет №, открытый в Челябинском отделении № ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес> на имя ФИО3, тем самым передала ей денежные средства в сумме 35 000 рублей, оплатив при этом комиссионный сбор за перевод денежных средств в сумме 170 рублей за счет денежных средств, находящихся на банковском счете Потерпевший №10 Тем самым, Потерпевший №10 передала ФИО3 денежные средства в сумме 35 000 рублей.

Затем ФИО3 до 14 часов 38 минут 05.04.2022, находясь в неустановленном месте на территории закрытого административно-территориального образования г. Трехгорный Челябинской области, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств граждан, действуя умышленно, с корыстной целью, под предлогом тяжелой жизненной ситуации, под видом заключения договора займа в устной форме, используя личные доверительные отношения с Потерпевший №10, введя ее в заблуждение относительно намерений по получению денежных средств в заем на определенный срок и их последующему возврату, посредством телефонного разговора уговорила последнюю передать ей денежные средства в сумме 30 000 рублей в долг. При этом ФИО3 не желала возвращать и не имела фактической возможности возврата денежных средств. Потерпевший №10, введенная ФИО3 в заблуждение относительно ее намерений, доверяя ей, на предложение ФИО3 согласилась, при этом используя мобильный телефон и установленное на нем мобильное приложение ПАО «Сбербанк», в 14 часов 38 минут 05.04.2022, находясь в неустановленном месте на территории закрытого административно-территориального образования г.Трехгорный Челябинской области, совершила операцию по переводу денежных средств в сумме 30 000 рублей с банковского счета №, открытого в Челябинском отделении № ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес> на имя Потерпевший №10, на банковский счет №, открытый в Челябинском отделении № ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес> на имя ФИО3 тем самым передала ей денежные средства в сумме 30 000 рублей, оплатив при этом комиссионный сбор за перевод денежных средств в сумме 300 рублей за счет денежных средств, находящихся на банковском счете Потерпевший №10 Тем самым, Потерпевший №10 передала ФИО3 денежные средства в сумме 30 000 рублей.

Затем ФИО3 до 15 часов 23 минут 05.04.2022, находясь в неустановленном месте на территории закрытого административно-территориального образования г. Трехгорный Челябинской области, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств граждан, действуя умышленно, с корыстной целью, под предлогом тяжелой жизненной ситуации, под видом заключения договора займа в устной форме, используя личные доверительные отношения с Потерпевший №10, введя ее в заблуждение относительно намерений по получению денежных средств в заем на определенный срок и их последующему возврату, посредством телефонного разговора уговорила последнюю передать ей денежные средства в сумме 53 000 рублей в долг. При этом ФИО3 не желала возвращать и не имела фактической возможности возврата денежных средств. Потерпевший №10, введенная ФИО3 в заблуждение относительно ее намерений, доверяя ей, на предложение ФИО3 согласилась, при этом используя мобильный телефон и установленное на нем мобильное приложение ПАО «Сбербанк», в 15 часов 23 минуты ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте на территории закрытого административно-территориального образования г.Трехгорный Челябинской области, совершила операцию по переводу денежных средств в сумме 53 000 рублей с банковского счета №, открытого в Челябинском отделении № ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес> на имя Потерпевший №10, на банковский счет №, открытый в Челябинском отделении № ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес> на имя ФИО3, тем самым передала ей денежные средства в сумме 53 000 рублей, оплатив при этом комиссионный сбор за перевод денежных средств в сумме 530 рублей за счет денежных средств, находящихся на банковском счете Потерпевший №10 Тем самым, Потерпевший №10 передала ФИО3 денежные средства в сумме 53000 рублей.

Затем ФИО3 около 16 часов 14 минут 05.04.2022, находясь в неустановленном месте на территории закрытого административно-территориального образования г. Трехгорный Челябинской области, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств граждан, действуя умышленно, с корыстной целью, под предлогом тяжелой жизненной ситуации, под видом заключения договора займа в устной форме, используя личные доверительные отношения с ФИО4, введя ее в заблуждение относительно намерений по получению денежных средств в заем на определенный срок и их последующему возврату, посредством телефонного разговора уговорила последнюю передать ей денежные средства в сумме 34 000 рублей в долг. При этом ФИО3 не желала возвращать и не имела фактической возможности возврата денежных средств. Потерпевший №10, введенная ФИО3 в заблуждение относительно ее намерений, доверяя ей, на предложение ФИО3 согласилась, при этом используя мобильный телефон и установленное на нем мобильное приложение ПАО «Сбербанк», в 16 часов 14 минут 05.04.2022, находясь в неустановленном месте на территории закрытого административно-территориального образования г. Трехгорный Челябинской области, совершила операцию по переводу денежных средств в сумме 34 000 рублей с банковского счета №, открытого в Челябинском отделении № ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес> на имя Потерпевший №10, на банковский счет №, открытый в Челябинском отделении № ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес> на имя ФИО3, тем самым передала ей денежные средства в сумме 34 000 рублей, оплатив при этом комиссионный сбор за перевод денежных средств в сумме 340 рублей за счет денежных средств, находящихся на банковском счете Потерпевший №10 Тем самым, Потерпевший №10 передала ФИО3 денежные средства в сумме 34 000 рублей.

Затем, ФИО3 до 17 часов 50 минут 05.04.2022, находясь в неустановленном месте на территории закрытого административно-территориального образования г. Трехгорный Челябинской области, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств граждан, действуя умышленно, с корыстной целью, под предлогом тяжелой жизненной ситуации, под видом заключения договора займа в устной форме, используя личные доверительные отношения с Потерпевший №10, введя ее в заблуждение относительно намерений по получению денежных средств в заем на определенный срок и их последующему возврату, посредством телефонного разговора уговорила последнюю передать ей денежные средства в сумме 53 000 рублей в долг. При этом ФИО3 не желала возвращать и не имела фактической возможности возврата денежных средств. Потерпевший №10, введенная ФИО3 в заблуждение относительно ее намерений, доверяя ей, на предложение ФИО3 согласилась, при этом используя мобильный телефон и установленное на нем мобильное приложение ПАО «Сбербанк», в 17 часов 50 минут 05.04.2022, находясь в неустановленном месте на территории закрытого административно-территориального образования г. Трехгорный Челябинской области, совершила операцию по переводу денежных средств в сумме 53 000 рублей с банковского счета №, открытого в Челябинском отделении № ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес> на имя Потерпевший №10 на банковский счет №. открытый в Челябинском отделении № ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес> на имя ФИО3, тем самым передала ей денежные средства в сумме 53 000 рублей, оплатив при этом комиссионный сбор за перевод денежных средств в сумме 530 рублей за счет денежных средств, находящихся на банковском счете Потерпевший №10 Тем самым, Потерпевший №10 передала ФИО3 денежные средства в сумме 53 000 рублей.

Затем, ФИО3 до 12 часов 36 минут 06.04.2022, находясь в неустановленном месте на территории закрытого административно-территориального образования г. Трехгорный Челябинской области, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств граждан, действуя умышленно, с корыстной целью, под предлогом тяжелой жизненной ситуации, под видом заключения договора займа в устной форме, используя личные доверительные отношения с Потерпевший №10, введя ее в заблуждение относительно намерений по получению денежных средств в заем на определенный срок и их последующему возврату, посредством телефонного разговора уговорила последнюю передать ей денежные средства в сумме 55 000 рублей в долг. При этом ФИО3 не желала возвращать и не имела фактической возможности возврата денежных средств. Потерпевший №10, введенная ФИО3 в заблуждение относительно ее намерений, доверяя ей, на предложение ФИО3 согласилась, при этом, используя мобильный телефон и установленное на нем мобильное приложение ПАО «Сбербанк», в 12 часов 36 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте на территории закрытого административно-территориального образования г. Трехгорный Челябинской области, совершила операцию по переводу денежных средств в сумме 55 000 рублей с банковского счета №, открытого в Челябинском отделении № ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес> на имя Потерпевший №10, на банковский счет №, открытый в Челябинском отделении № ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес> на имя ФИО3, тем самым передала ей денежные средства в сумме 55 000 рублей, оплатив при этом комиссионный сбор за перевод денежных средств в сумме 550 рублей за счет денежных средств, находящихся на банковском счете Потерпевший №10 Тем самым, Потерпевший №10 передала ФИО3 денежные средства в сумме 55 000 рублей.

Затем, ФИО3 до 13 часов 35 минут 06.04.2022, более точное время в ходе следствия не установлено, находясь в неустановленном месте на территории закрытого административно-территориального образования г.Трехгорный Челябинской области, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств граждан, действуя умышленно, с корыстной целью, под предлогом тяжелой жизненной ситуации, под видом заключения договора займа в устной форме, используя личные доверительные отношения с Потерпевший №10, введя ее в заблуждение относительно намерений по получению денежных средств в заем на определенный срок и их последующему возврату, посредством телефонного разговора уговорила последнюю передать ей денежные средства в сумме 51 000 рублей в долг. При этом ФИО3 не желала возвращать и не имела фактической возможности возврата денежных средств. Потерпевший №10, введенная ФИО3 в заблуждение относительно ее намерений, доверяя ей, на предложение ФИО3 согласилась, при этом используя мобильный телефон и установленное на нем мобильное приложение ПАО «Сбербанк», в 13 часов 35 минут 06.04.2022, находясь в неустановленном месте на территории закрытого административно-территориального образования г.Трехгорный Челябинской области, совершила операцию по переводу денежных средств в сумме 51 000 рублей с банковского счета №, открытого в Челябинском отделении № ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес> на имя Потерпевший №10, на банковский счет №, открытый в Челябинском отделении № ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес> на имя ФИО3, тем самым передала ей денежные средства в сумме 51 000 рублей, оплатив при этом комиссионный сбор за перевод денежных средств в сумме 510 рублей за счет денежных средств, находящихся на банковском счете Потерпевший №10 Тем самым, Потерпевший №10 передала ФИО3 денежные средства в сумме 51 000 рублей.

Тем самым, в период времени с 19 часов 22 минут 04.04.2022 до 13 часов 35 минут 06.04.2022 Потерпевший №10, введенная ФИО3 в заблуждение, передала ей денежные средства в крупном размере в общей сумме 343 000 рублей, оплатив при этом комиссионный сбор за перевод денежных средств в сумме 2 930 рублей за счет денежных средств, находящихся на ее банковском счете. Похищенными у Потерпевший №10 денежными средствами в крупном размере в сумме 345 930 рублей ФИО3 распорядилась по собственному усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №10 материальный ущерб в крупном размере в сумме 345 930 рублей.

Так же, ФИО3 до 15 часов 07 минут 02.06.2022, находясь в квартире по месту жительства Потерпевший №11, расположенной по адресу: <адрес>, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств граждан, действуя умышленно, с корыстной целью, под предлогом тяжелой жизненной ситуации, под видом заключения договора займа в устной форме, используя личные доверительные отношения со Потерпевший №11. введя ее в заблуждение относительно намерений по получению денежных средств в заем на определенный срок и их последующему возврату, уговорила последнюю передать ей денежные средства в сумме 7 500 рублей в долг. При этом ФИО3 не желала возвращать и не имела фактической возможности возврата денежных средств. Потерпевший №11, введенная ФИО3 в заблуждение относительно ее намерений, доверяя ей, на предложение ФИО3 о передаче ей 7 500 рублей в заем согласилась, передав ФИО3 банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, привязанную к банковскому счету №, открытому в Челябинском отделении ПАО «Сбербанк» № по адресу: <адрес> для обналичивания с ее банковского счета и получения с использованием банкомата денежных средств в сумме 7 500 рублей в качестве займа. ФИО3, действуя в продолжение реализации своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств граждан, путем обмана, проследовала к банкомату ПАО «Сбербанк», расположенному по адресу: <адрес>, где используя банкомат и пластиковую банковскую карту на имя Потерпевший №11, 02.06.2022 в 15 часов 07 минут совершила операцию по снятию с банковского счета Потерпевший №11 денежных средств в сумме 7 500 рублей, оплатив при этом комиссионный сбор за снятие наличных денежных средств в сумме 390 рублей за счет денежных средств, находящихся на банковском счете Потерпевший №11, Тем самым Потерпевший №11 передала ФИО3 денежные средства в сумме 7 500 рублей. Похищенными у Потерпевший №11 денежными средствами в сумме 7 890 рублей ФИО3 распорядилась по собственному усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №11 значительный материальный ущерб в сумме 7 890 рублей.

Она же, ФИО3 совершила преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение принадлежащих Потерпевший №11 денежных средств, находящихся на банковском счете ПАО «Сбербанк» №, открытом в Челябинском отделении ПАО «Сбербанк» № по адресу: <адрес> на имя Потерпевший №11, действуя с корыстной целью, имея при себе пластиковую карту ПАО «Сбербанк» №, принадлежащую Потерпевший №11, привязанную к банковскому счету №, открытому в Челябинском отделении ПАО «Сбербанк» № по адресу: <адрес>, на имя Потерпевший №11, 07.06.2022 в 11 часов 36 минут, используя банкомат ПАО «Сбербанк» №, расположенный по адресу: <адрес> и пластиковую карту ПАО «Сбербанк», принадлежащую Потерпевший №11, зная пин-код указанной карты, получила доступ к вышеуказанному банковскому счету, совершив операцию по снятию с банковского счета Потерпевший №11 денежных средств в сумме 8 300 рублей, тем самым тайно, с корыстной целью похитила с данного банковского счета денежные средства в сумме 8 690 рублей, получив билетами Банка России через банкомат денежные средства в сумме 8 300 рублей, а также оплатив комиссионный сбор за снятие наличных денежных средств в сумме 390 рублей за счет денежных средств, находящихся на банковском счете Потерпевший №11 Похищенными денежными средствами ФИО3 распорядилась по своему усмотрению, чем причинила Потерпевший №11 значительный материальный ущерб в сумме 8 690 рублей.

В судебном заседании ФИО3 вину в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, признала в полном объеме, пояснив, что без разрешения Потерпевший №11 осуществила снятие денежных средств со счета путем использования банкомата. Вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, не признала, пояснив, что действительно брала денежные средства в объеме и при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении, обещая потерпевшим вернуть их, имела намерения вернуть деньги в кратчайшие сроки, однако не вернула, поскольку сама оказалась жертвой мошенников, которые обещали ей оказать юридические услуги по выводу ранее вложенных средств.

Допросив потерпевших, исследовав письменные материалы уголовного дела, суд признает ФИО3 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

К таким выводам суд приходит исходя из доказательств, исследованных в судебном заседании.

Потерпевшая Потерпевший №5 в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ к ней домой пришла ее соседка ФИО3 С ФИО3 они знакомы примерно на протяжении 10 лет. Они с ней в дружеских отношениях не состояли, просто она ее знает, как жителя города Трехгорный. В этот день ФИО3 попросила у нее занять денежные средства в сумме 5000 рублей до вечера. ФИО3 и ранее у нее занимала денежные средства ДД.ММ.ГГГГ в сумме 16 000 рублей, но она их ей возвращала. После того, как ФИО3 заняла у нее 5 000 рублей, то есть примерно через час, Каркач снова попросила занять денег, но уже в сумме 15000 рублей. ФИО3 сказала, что денежные средства отдаст вечером, поэтому она Каркач поверила и дала ей деньги. Примерно в 17 часов ей снова позвонила ФИО3 и попросила ей снова занять денежные средства в сумме 20 000 рублей. На этот раз она ФИО3 ответила, что у нее уже нет столько денег и она Каркач занять их не сможет и сказала, что у нее максимум есть 5 000 рублей, которые она ей может занять до вечера. После чего Каркач пришла и забрала их у нее. В общей сумме она ФИО3 29.01.2022 заняла денежные средства в сумме 25 000 рублей. Всю сумму ФИО3 обещала вернуть ДД.ММ.ГГГГ вечером, но так и не отдала. Когда она с ней встречались или созванивались, Каркач говорила, что отдаст позже и всегда переносила дату возврата денег. Причиненный ей ущерб в общей сумме 25 000 рублей для нее является значительным, так как она получает только пенсию, которая составляет 25 000 рублей.

Потерпевшая Потерпевший №10 в судебном заседании показала, что знакома с ФИО3 на протяжении 18 лет. ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 0 ей на ее сотовый телефон позвонила ФИО3 и попросила у нее занять ей денежные средства в сумме 32 000 рублей. На что Каркач нужны денежные средства она не спросила, так как доверяла ей. В этот же день она ФИО3 перевела денежные средства в сумме 32 000 рублей через «Сбербанк Онлайн» со своего банковского счета по ее абонентскому номеру. Они с ФИО3 договорились, что та ей ее денежные средства вернет через два дня. После этого на следующий день 05.04.2022 около 15 часов ФИО3 ей снова позвонила на ее сотовый телефон и опять попросила у нее денежные средства в долг. В этот раз она снова не спрашивала у нее зачем ей денежные средства, так как считала, что Каркач порядочная женщина и деньги вернет вовремя. В этот день она ФИО3 перевела денежные средства в сумме 205 000 рублей пятью переводами по абонентскому номеру № через «Сбербанк Онлайн». Переводы были суммами: 35 000 рублей с комиссией в 170 рублей, 30 000 рублей с комиссией 300 рублей, 53 000 рублей с комиссией 530 рублей, 34 000 рублей с комиссией 340 рублей, 53000 рублей с комиссией 530 рублей. На следующий день 06.04.2022 около 13 часов 15 минут ей опять позвонила ФИО3 и снова у нее попросила в долг денежные средства. Она у ФИО3 также не спрашивала зачем ей столько денежных средств и через приложение «Сбербанк Онлайн» перевела Каркач денежные средства в сумме 106 000 рублей двумя переводами, а именно 55 000 рублей с комиссией в 550 рублей и 51 000 рублей с комиссией 510 рублей. Она давала денежные средства ФИО3, так как хотела ей помочь, она думала, что Каркач попала в какую-то беду раз ей нужно было столько денег. С 07.04.2022 по 13.04.2022 ФИО3 ей звонила каждый день и просила у нее снова денежные средства в долг. В тот момент она заподозрила, что что-то тут не так и говорила ФИО3, что у нее больше нет денег, чтобы давать их в долг. 13.04.2022 она попросила ФИО3 прийти к ней домой, для того чтобы та ей написала расписку о возмещении денежных средств. 13.04.2022 ФИО3 ей собственноручно написала расписку о возврате денежных средств в общей сумме 343 000 рублей и 2 930 рублей за общую сумму комиссий от переводов денежных средств, которые взяла у нее в долг до ДД.ММ.ГГГГ. На данный момент Каркач денежные средства ей не вернула. Ущерб в общей сумме 345 930 рублей для нее является значительным.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании показала, что у нее есть знакомая ФИО3, которую знает примерно с ДД.ММ.ГГГГ года. ДД.ММ.ГГГГ к ней домой пришла ФИО3 ФИО3 ей сказала, что попала в тяжелую жизненную ситуацию и попросила ее занять денежные средства в сумме 16000 рублей. ФИО3 в тот день была сильно расстроена и ей было ее жалко. Она ей сказала, что у нее нет наличных денежных средств, а есть только на банковской карте. Тогда ФИО3 попросила ее ей денежные средства перевести на банковскую карту ПАО «Сбербанк». 03.04.2022 около 18 часов 24 минут она перевела ФИО3 денежные средства на ее банковский счет ПАО «Сбербанк» в сумме 16 000 рублей. ФИО3 ей сказала, что вернет денежные средства через 2 дня. В тот день Каркач расписку о возмещении ущерба ей не писала. Примерно через 3 дня ФИО3 позвонила ей и спросила у нее снова занять денежные средства в сумме 30 000 рублей. На что она ей ответила, что даст Каркач в долг 30 000 рублей, если та ей отдаст предыдущие 16 000 рублей. ФИО3 на это согласилась и они с ней 16.04.2022 встретились около отделения банка «ВТБ» г.Трехгорный. Когда они с ней встретились, то она у нее спросила, где денежные средства в сумме 16 000 рублей, на что Каркач сказала, что пока денег у нее нет, но при этом Каркач опять спросила у нее в долг денежные средства. Она Каркач ответила, что деньги ей не даст и чтобы Каркач расписалась в заранее заготовленной ею расписке о возврате ее денежных средств в сумме 16 000 рублей. ФИО3 обещала вернуть денежные средства ДД.ММ.ГГГГ, но денежные средства она от ФИО3 не получила.

Потерпевшая Потерпевший №9 в судебном заседании показала, что у нее есть знакомая ФИО3, которую она знает на протяжении около 9 лет. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов к ней в квартиру по адресу: <адрес> пришла ФИО3 В ходе разговора ФИО3 у нее спросила в долг денежную сумму в размере 36000 рублей. Она ей сказала, что деньги ей нужны очень срочно на личные нужды. ФИО3 в тот день была очень расстроена, поэтому она подумала, что ей очень срочно нужны денежные средства, что у нее случилось какое-то горе. Она сказала ФИО3 что наличных денежных средств у нее в квартире столько нет, поэтому необходимо сходить до банкомата и снять деньги с ее банковского счета банковской карты ПАО «Сбербанк». С ФИО3 направились к банкомату, расположенного в аптеке по адресу: <...>. В банкомате она проверила баланс своего счета и сняла со своей банковской карты 23 000 рублей и после чего передала их ФИО3 в долг. Она одолжила ей 23 000 рублей, так как у нее больше не было лишних денежных средств. В этот же день ФИО3 написала ей собственноручно расписку о возврате взятых у нее в долг денежных средств в сумме 23 000 рублей. В расписке ФИО3 указала, что вернет ей полностью ее денежные средства в сумме 23 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ. После этого ФИО3 спросила у нее не знает ли она у кого можно еще занять недостающие ей денежные средства в сумме 13 000 рублей и она ей сказала, что не знает. С ДД.ММ.ГГГГ она стала звонить ФИО3 почти каждый день, так как вышел срок возврата денежных средств, но Каркач ее просила перенести срок возврата денег или говорила, что находится не в городе. Денежные средства ФИО3 ей не вернула. Ущерб в общей сумме 23 000 рублей для нее является значительным, так как она получает только пенсию в сумме 40 000 рублей.

Потерпевшая Потерпевший №8 в судебном заседании показала, что у нее есть знакомая ФИО3, с которой она знакома около 10 лет. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время около 13 часов она шла от дома № 5 по ул.Ленина к себе домой. Между домами № и № по <адрес> она встретила ФИО3 которая шла к ней навстречу, о встрече они не договаривались и до этого момента они длительное время не виделись. ФИО3 начала плакать и жаловаться ей, что ей очень сильно нужны деньги, для какой цели Каркач ей не сказала, а она постеснялась у Каркач спросить. ФИО3 начала у нее выпрашивать в долг 20 000 рублей, на что она сказала, что у нее с собой нет ни копейки и что все деньги дома. Тогда ФИО3 начала упрашивать ее. чтобы они дошли до ее дома и она взяла деньги дома. Ей стало жалко ФИО3, она согласилась и они пошли к ней домой. По пути следования к ее дому ФИО3 о себе ничего не рассказывала, а только расспрашивала ее как у нее дела, как здоровье и так далее. Когда они пришли к ней домой, то она вошла в квартиру и ФИО3 зашла за ней. Но осталась стоять в прихожей. Она в одной из комнат взяла имевшиеся у нее денежные средства в размере 20 000 рублей наличными. ФИО3 взяла у нее деньги, а затем начала упрашивать одолжить еще 36 000 рублей, так как Каркач нужна ровная сумма в размере 56 000 рублей, но для какой цели она не говорила. Она ФИО3 сказала, что у нет больше нет наличных, тогда она начала просить перевести ей деньги на банковскую карту. Данный факт, что сначала ФИО3 попросила у нее 20 000 рублей, а затем еще 36 000 рублей ее никак не насторожил, так как она Каркач доверяла и она согласилась добровольно перевести Каркач на банковскую карту еще 36 000 рублей. Для этого она взяла свой сотовый телефон, вошла в личный кабинет ПАО «Сбербанк» и по предоставленному ФИО3 номеру карты примерно в 13 часов 50 минут перевела на счет Каркач денежные средства в сумме 36 000 рублей. В момент перевода денежных средств ФИО3 уверяла ее, что вернет полную сумму в размере 56 000 рублей на следующий день вечером, а именно 03.04.2022 и для связи с ней Каркач дала ей свой абонентский номер. После чего ФИО3 попрощалась с ней и ушла. О том, чтобы взять у ФИО3 расписку о том, что Каркач заняла у нее денежные средства в размере 56 000 рублей она не догадалась и подумала об этом только вечером ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа она позвонила на номер телефона ФИО3 та ей ответила, что сегодня у нее не получится вернуть ей долг и пообещала отдать ей его ДД.ММ.ГГГГ. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ она вновь около 21 часа позвонила ФИО3 и попросила Каркач вернуть долг, но та снова сказала, что сегодня вернуть не может, а вернет его ДД.ММ.ГГГГ. Снова на следующий день ДД.ММ.ГГГГ она позвонила ФИО3, но трубку телефона Каркач уже не взяла и в последующем не перезвонила. Тогда она решила написать заявление в полицию. Причиненный ей ущерб в общей сумме 56 000 рублей для нее является значительным, так как она получает только пенсию, которая составляет именно 56 000 рублей.

Потерпевшая Потерпевший №7 в судебном заседании показала, что у нее имеется знакомая ФИО3 Они знакомы примерно на протяжении 20 лет, раньше состояли в дружеских отношениях. Но последние несколько лет они с ФИО3 не виделись и не общались. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов к ней домой пришла ФИО3 и попросила у нее срочно денежные средства в долг на личные нужды, на какие именно Каркач ней не сказала. Так как раньше они с ФИО3 хорошо общались, то она решила ей занять денежные средства в сумме 11 000 рублей, которые она ей перевела на банковскую карты ПАО «Сбербанк» по ее номеру телефона. ФИО3 обещала вернуть денежные средства ДД.ММ.ГГГГ. Расписку с нее брать не стала, она поверила ей на слово. После того, как она ФИО3 одолжила денежные средства, то Каркач ушла. Больше они с ФИО3 не виделись. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 денежные средства ей не вернула, на телефонные звонки Каркач не отвечала. ДД.ММ.ГГГГ ей удалось дозвониться до ФИО3 поздно вечером. Она у Каркач спросила почему та не возвращает ей ее денежные средства, на что Каркач ей ответила, что из-за санкций ей деньги не перечисляют, поэтому она не может ей их вернуть и пообещала вернуть долг ДД.ММ.ГГГГ. Кто именно ей не перечисляет деньги она у нее не спрашивала. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 снова ей ее денежные средства не вернула, снова перестала отвечать на телефонные звонки и не отвечала на смс-сообщения, которые она ей отправляла. Причиненный ей ущерб в общей сумме 11 000 рублей для нее является значительным, так как размер ее пенсии составляет 16 500 рублей.

Потерпевший Потерпевший №6 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он находился у себя дома, к ним домой пришла их соседка ФИО3 Ранее ФИО3 к ним никогда не приходила, они с ней не дружили и не общались, при встрече только здоровались, они знают ее просто как жителя города Трехгорный. ФИО3 в тот день находилась в взволнованном состоянии, Каркач стала у них с женой просить одолжить ей денежные средства в долг. На ее просьбу он у нее спросил сколько именно ей нужно, Каркач назвала сумму около 30 000 рублей. Они ей ответили, что у них столько денежных средств нет и они не могут Каркач их одолжить. У них в семье с женой общий бюджет, денежными средствами они распоряжаются вместе. После того как они ФИО3 сказали, что у них нет столько лишних денежных средств, Каркач начала узнавать сколько они могут ей одолжить, он ей пояснил, что может ей одолжить максимум 20 000 рублей и ее эта сумма устроила. После этого Каркач сказала, что вернет денежные средства ДД.ММ.ГГГГ. После этого он с банковского счета своей жены перевел на счет ПАО «Сбербанк» ФИО3 денежные средства в сумме 20 000 рублей по номеру ее счета, который она ему тогда продиктовала. После этого ФИО3 ушла из их дома. Некоторое время спустя, в этот же вечер ФИО3 звонила ему на его сотовый телефон и начала упрашивать его одолжить ей еще денежные средства в размере 20 000 рублей, звонила Каркач вечером несколько раз, но он ответил ей отказом. На следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ он обдумал всю ситуацию решил взять с ФИО3 расписку о займе ею у него денежных средств, для чего он позвонил на телефон Каркач и попросил ее прийти и написать расписку. На телефон Каркач ему ответила не сразу и разговаривала с ним не охотно. Спустя несколько часов после их разговора ФИО3 все же пришла к ним домой и собственноручно написала расписку о займе у него денежных средств в сумме 20 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 свои обязательства о возврате его денежных средств не выполнила, денежные средства ему не вернула, в связи с чем он начал с периодичностью в два дня звонить Каркач на телефон и просить вернуть денежные средства. ФИО3 на его звонки отвечала, но все время просила подождать или следующего дня или дня следующей недели, в который она обязательно якобы вернула бы им их деньги в полном размере. ДД.ММ.ГГГГ она вновь позвонил на телефон ФИО3 и попросил вернуть долг и через некоторое время ФИО3 пришла к нему домой и вернула ему часть долга в размере 5 000 рублей, и сказала, что она пока не может вернуть всю сумму займа и они с ней договорились, что Каркач будет возвращать частями, после чего Каркач сделали запись в расписке, а затем ФИО3 ушла. После этого дня ФИО3 всячески избегала с ним встречи, на телефонные звонки и смс не отвечает, дверь своей квартиры не открывает.

Потерпевшая Потерпевший №11 в судебном заседании показала, что у нее есть знакомая ФИО3, которую она знает с ДД.ММ.ГГГГ года, а именно они познакомились в детском оздоровительном центре «<данные изъяты>», но подругами ни никогда не были, и близко не общались, а только здоровались, если встречались где-нибудь в городе Трехгорный. ДД.ММ.ГГГГ она шла из магазина после совершения покупок и встретила ФИО3 Они пошли с ней в одном направлении, по пути следования ФИО3 у нее спросила, где она живет, и так как она находилась недалеко от дома, она указала на свой дом, а именно на <адрес>. Спустя некоторое время в этот же день она находилась дома одна, к ней пришла ФИО3 Она спросила у ФИО3, зачем та пришла, на что Каркач слезно стала просить денежные средства в долг. Она подумала, что у Каркач случилось какое-то горе, и сказала ей, что денег у нее сейчас нет, и чтобы успокоить Каркач она пригласила ФИО3 попить кофе. Когда они сидели на кухне, ФИО3 постоянно выпрашивала у нее денежные средства, а именно Каркач просила 7 300 рублей. Она у Каркач спросила для чего тебе такая сумма, но ФИО3 ей не поясняла для чего, и говорила, что ей очень нужны деньги, и сказала, что завтра она ей их вернет в полном объеме. После чего ей стала жалко ФИО3, и она действительно думала, что у неё что-то произошло. На ее имя открыта кредитная карта ПАО «Сбербанк» №, которая в настоящее время заблокирована. Лимит данной карты был 20 000 рублей. Указанную карту она получала в отделении банка ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: <...>. Указанная карта имела функцию бесконтактной оплаты, то есть до 1000 рублей ею можно было расплачиваться без ввода пин кода. Так же к ее телефону подключена функция «оповещения» по ее кредитной карте, то есть ей приходят смс-сообщения по операциям по данной банковской карте. Они с ФИО3 договорились о том, что она ей даст свою кредитную банковскую карту, с которой Каркач может снять денежные средства в сумме 7 300 рублей, и после чего на следующий день Каркач должна была вернуть указанные денежные средства обратно на эту банковскую карту и после этого вернет ей саму карту. Для того чтобы ФИО3 смогла снять денежные средства с ее кредитной банковской карты она ей назвала пин-код от нее. На тот момент у нее не было мысли, что ФИО3 может не вернуть ей деньги, ей было её очень жалко, и она хотела её выручить. В тот момент на карте у нее было около 17 000 рублей, точную сумму уже не помнит. Когда ФИО3 от нее ушла, спустя некоторое время Каркач ей позвонила и попросила снять не 7 300 рублей, а 7 500 рублей, и она ей разрешила. Пояснила, что когда она ФИО3 дала свою кредитную банковскую карту, то они с ней обменялись номерами телефонов для связи. После снятия денежных средств ей пришло смс-оповещение о том, что с ее кредитной карты были списаны денежные средства в сумме 7 500 рублей. В тот день они больше с ФИО3 не созванивались и не общались. ДД.ММ.ГГГГ она уехала в <адрес> и вернулась ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ она решила сама позвонить ФИО3 и спросить на счет возврата долга, а также она ждала, что та ей вернет ее кредитную банковскую карту. Но ФИО3 ей на звонки не ответила, но она в тот день подумала, что Каркач занята чем-либо и подумала, что ФИО3 ей перезвонит сама, но этого не произошло. ДД.ММ.ГГГГ ей позвонила ФИО3 и сказала, что ее кредитная банковская карта у неё, и то, что она помнит, что обещала вернуть долг в сумме 7 500 рублей, но в этот же момент ФИО3 снова слезно стала просить одолжить ей денежные средства в сумме 8 300 рублей, а именно она попросила разрешение на то, чтобы снять данные денежные средства с ее кредитной банковской карты, на что она ей пояснила, что деньги ей нужны самой и сказала, чтобы Каркач несла ей ее кредитную банковскую карту, а также возвращала денежные средства в сумме 7 500 рублей. ФИО3 ей говорила, что вечером денежные средства ей вернет. Когда их разговор прекратился, ей стали поступать звонки с номера «900», где ей пояснили, что с ее кредитного счета кредитной карты пытаются перевести денежные средства, и робот говорил «скажите да, если подтверждаете данную операцию», на что она говорила нет. Буквально через несколько минут ей позвонила ФИО3 и сказала, что ей поступит код по смс-сообщению, который надо будет Каркач назвать, она стала спрашивать у ФИО3 зачем ей эти коды, на что та ей стала клясться, что вернет ее все денежные средства и то, что ей надо сейчас занять снова. На данные слова ФИО3 она ей ответила отказом и специально назвала другой код, то есть ошибочный и бросила трубку. Спустя некоторое время в этот же день, к ней домой пришла ФИО3 и начала снова просить ее потерпеть до завтра и то, что деньги она все вернет, и снова стала просить денежные средства в сумме 8 500 рублей в долг, но при этом ее кредитную банковскую карту Каркач ей не отдавала. Она стала просить у Каркач свою кредитную банковскую карту, на что ФИО3 ей сказала: я пойду сниму денежные средства и отдам тебе их на следующий день, на что она сказала, что нет и верни мне банковскую карту. На что ФИО3 стала говорить что завтра все вернет, и при этом она уходила к лифту, она за ней бежать не стала, так как сама не знала, что ей делать в данной ситуации, но какое-то доверие к ФИО3 все-таки было, она верила, что та вернет ей деньги. Спустя некоторое время в этот же день, а именно ДД.ММ.ГГГГ у нее пришло смс-сообщение о снятии денежных средств в сумме 8 300 рублей с ее кредитной банковской карты, но она ФИО3 не разрешала снимать данные денежные средства с карты. Но звонить ФИО3 она не стала, так как решила подождать и думала, что Каркач ее банковскую карту и денежные средства вернет. Прошло два дня, она ФИО3 не звонила и была в ожидании, что все-таки та объявится, но ДД.ММ.ГГГГ она решила Каркач сама уже позвонить, но ФИО3 несколько раз не брала трубку, но когда она ей дозвонилась, Каркач стала снова ей говорить, что вернет деньги и карту на следующий день, она уже стала понимать, что Каркач ее обманывает. ДД.ММ.ГГГГ она стала звонить ФИО3, но та не брала трубку, и так она ей звонила несколько дней. Свою кредитную карту ПАО «Сбербанк» Каркач она дала добровольно, разрешила снять денежные средства в сумме 7 500 рублей, но денежные средства в сумму 8 300 рублей ФИО3 сняла без ее разрешения. То есть в общей сумме ей причинен ущерб на сумму 16 580 рублей, так как за каждое списание денежных средств с карты списывается комиссия в сумме 390 рублей, то есть Каркач сняла 7500 рублей + 390 рублей снятие комиссии и 8300 рублей + 390 рублей снятие комиссии. Ущерб в сумме 16 580 рублей для нее является значительным, так как ее доход состоит из ее пенсии ежемесячно в сумме 25 000 рублей.

Потерпевшая Потерпевший №2 в судебном заседании показала, что у нее имеется знакомая Свидетель №2, которая работает в ООО «Русфин». В ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №2 около 15 часов ей позвонила на сотовый телефон и пояснила, что гражданке ФИО3 нужны в долг денежные средства. Свидетель №2 знала, что у нее имеются накопления и что она дает денежные средства людям в долг. После звонка Свидетель №2 она согласилась занять ФИО3 денежные средства в сумме 100 000 рублей, для этого она взяла денежные средства и направилась к Свидетель №2 в ООО «Русфин», расположенный по адресу: <...>, для того чтобы та помогла ей составить договор займа. Далее она совместно с Свидетель №2 составили договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указали условия, права и обязанности. Когда она была у Свидетель №2, то Каркач там не было. Когда она с Свидетель №2 составили договор, то она в нем расписалась и оставила Свидетель №2 денежные средства в сумме 100 000 рублей, купюрами по 5 000 рублей, чтобы та их отдала ФИО3 После чего она ушла, то есть саму ФИО3 она не видела. Вечером этого же дня она у Свидетель №2 забрала договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, где стояли подписи ФИО3 По договору займа ФИО3 должна была вернуть ей денежные средства в сумме 100 000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени ФИО3 ей ее денежные средства не вернула. Она попыталась связываться с ФИО3 посредством мобильной связи и дозвонившись до нее, та поясняла, что денежные средства она вернет через 1-2 недели и просила занять еще денег, то она Каркач отвечала отказом.

Потерпевшая Потерпевший №4 в судебном заседании показала, что у нее имеется знакомая ФИО3 Они знакомы примерно с ДД.ММ.ГГГГ года, в дружеских отношениях они не состояли, только здоровались при встрече. У нее с мужем имеется магазин «Канон», который зарегистрирован на ее мужа ИП ФИО20 Данный магазин расположен по адресу: <адрес>. В магазине имеется сейф, в который они складывают денежные средства, которые получены с выручки при продаже товара в магазине. В магазине она работает продавцом. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 10 минут к ней в магазин «Канон» пришла ФИО3 и попросила у нее в долг денежные средства в сумме 150 000 рублей на личные нужды. На какие именно цели ей нужны были деньги она не знает, так как не спрашивала и она сама ей не сказала. Сначала она не хотела ФИО3 давать денежные средства в долг, так как она в долг никому деньги не дает и сказала ей, что у нее все деньги дома, но тогда ее ФИО3 стала умолять, что ей срочно нужны деньги. Так как у нее в этот день был день рождения и она была очень добрая, и так как раньше они с ФИО3 общались, так как проживали в одной квартире, то она решила ей занять денежные средства в сумме 150 000 рублей. Данные денежные средства она достала из сейфа, который находится в магазине «Канон» и передала их ФИО3 Деньги она ФИО3 дала купюрами по 5000 рублей. ФИО3 обещала вернуть денежные средства ДД.ММ.ГГГГ. Когда она ФИО3 передала денежные средства в сумме 150 000 рублей, то Каркач ей сразу написала расписку и они с ней обменялись номерами телефонов. После того как она ФИО3 одолжила денежные средства, то Каркач ушла. Больше они с ФИО3 не виделись. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 ей снова позвонила и попросила у нее еще денежные средства в сумме 100 000 рублей. Она ФИО3 тогда сказала, «что если вернешь мне 150 000 рублей, то я тебе дам 100 000 рублей». После этого ФИО3 положила трубку телефона и больше ей не звонила и не отвечала на ее звонки. Причиненный ей ущерб в общей сумме 150 000 рублей для нее является значительным, так как общий доход ее семьи составляет 100000 рублей.

Свидетеля Свидетель №1 в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она находилась у себя дома совместно со своим мужем Потерпевший №6, когда к ним домой пришла их соседка ФИО3 Ранее ФИО3 к ним никогда не приходила, они с ней не дружили и не общались, при встрече только здоровались, они знают ее просто как жителя города Трехгорный. ФИО3 в тот день находилась в взволнованном состоянии, начала у нее с мужем просить одолжить ей денежные средства в долг в сумме около 30 000 рублей. Они ей ответили, что у них столько денежных средств нет и они не могут ей их одолжить. У них в семье с мужем общий бюджет, денежными средствами они распоряжаются вместе. После того как они ФИО3 сказали, что у них нет столько лишних денежных средств, она начала узнавать сколько они могут ей одолжить, муж ей пояснил, что может ей одолжить максимум 20 000 рублей и Каркач эта сумма устроила. После этого Каркач сказала, что вернет денежные средства ДД.ММ.ГГГГ. После этого ее муж с ее банковского счета перевел на счет ПАО «Сбербанк» ФИО3 денежные средства в сумме 20 000 рублей по номеру счета Каркач, который Каркач им тогда продиктовала. Когда муж перевел Каркач денежные средства, то ФИО3 хотела уйти, но муж попросил Каркач оставить свой номер телефона для связи с ней и ФИО3 продиктовала свой абонентский номер. После этого ФИО3 ушла из их дома. В этот же вечер ФИО3 звонила ее мужу на его сотовый телефон и упрашивала его одолжить ей еще денежные средства в размере 20000 рублей, но муж ответил ей отказом. На следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, муж взял с ФИО2 расписку о займе ею у него денежных средств. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 свои обязательства о возврате денежных средств не выполнила, денежные средства им не вернула, в связи с чем муж начал с периодичностью звонить Каркач на телефон и просить вернуть денежные средства их семьи. Каркач на его звонки отвечала, но все время просила подождать или следующего дня или дня следующей недели, в который она обязательно якобы вернула бы им их деньги в полном размере. ДД.ММ.ГГГГ муж вновь позвонил на телефон ФИО3 и попросил вернуть долг и через некоторое время ФИО3 пришла к ним домой и вернула часть долга в размере 5 000 рублей, и сказала, что пока не может вернуть всю сумму займа и муж с ней договорились, что Каркач будет возвращать деньги частями. После этого дня ФИО3 всячески избегает встречи с нами, на телефонные звонки и смс не отвечает, дверь своей квартиры не открывает. Деньги до настоящего времени она не вернула.

Вина подсудимой ФИО3 в совершении преступлений также подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым она работает в ООО «Русфин» в должности <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ. В ее должностные обязанности входит выдача микрокредитов гражданам. Ее рабочий день начинается с 13 часов до 18 часов. У нее есть знакомая Потерпевший №2 Они с ней состоят в дружеских отношениях на протяжении более 10 лет. Она знает, что у Потерпевший №2 имеются накопления, которые та дает гражданам г. Трехгорный в долг под проценты. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своем рабочем месте и к ней обратилась ФИО3 с просьбой выдать денежные средства под проценты в сумме 100 000 рублей. Она ФИО3 пояснила, что их организация большие суммы гражданам не выдает, максимум выдает физическим лицам 20 000 рублей. ФИО3 стала плакать и говорить, что ей срочно нужны денежные средства на 15 дней. Тогда она позвонила Потерпевший №2 Она Потерпевший №2 сказала, что к ней обратилась женщина, которой срочно нужны деньги и не могла ли та ей их занять. На что Потерпевший №2 согласилась и пришла к ней на работу. Они с Потерпевший №2 совместно составили договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указаны условия, права и обязанности. В этот момент ФИО3 уже ушла и сказала, что придет попозже, когда будет составлен договор. Когда она с Потерпевший №2 составили договор, то ФИО5 в нем расписалась и оставила денежные средств в сумме 100 000 рублей, чтобы она их передала ФИО3 Через какое-то время около 16 часов пришла ФИО3, расписалась в указанном договоре, забрала денежные средства в сумме 100 000 рублей, после чего ушла. В этот же день пришла Потерпевший №2 и забрала договор займа. Пояснила, что ФИО5 и ФИО3 друг друга не видели в этот день, между собой они не знакомы. Через какое-то время ей позвонила ФИО5 и спросила почему ФИО3 не отвечает на телефонные звонки и не возвращает денежные средства. Она ей сказала, что не знает и сама попробовала позвонить ФИО3 Ей ФИО3 также не отвечала. После чего ей стало известно, что Потерпевший №2 написала заявление в полицию (т. 2 л.д. 44-47);

- заключением почерковедческой экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: исследуемые рукописные записи и подписи в договоре займа от ДД.ММ.ГГГГ, изъятого у потерпевшей Потерпевший №2, выполнены ФИО3; исследуемые рукописные записи и подпись в расписке, изъятой у потерпевшей Потерпевший №1, выполнены ФИО3; исследуемые рукописные записи и подпись в расписке, изъятой у потерпевшего Потерпевший №6, выполнены ФИО3; исследуемые рукописные записи и подпись в расписке, изъятой у потерпевшей Потерпевший №5, выполнены ФИО3; исследуемые рукописные записи и подпись в расписке, изъятой у потерпевшей Потерпевший №10, выполнены ФИО3; исследуемые рукописные записи и подпись в расписке, изъятой у потерпевшей Потерпевший №9, выполнены ФИО3 (т.2. л.д.99-103);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены: договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, изъятый у потерпевшей Потерпевший №2; расписка, изъятая у потерпевшей Потерпевший №1; расписка, изъятая у потерпевшего Потерпевший №6; расписка, изъятая у потерпевшей Потерпевший №5; расписка, изъятая у потерпевшей Потерпевший №10; расписка, изъятая у потерпевшей Потерпевший №9 (т.2. л.д. 107-108);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена банковская карта ПАО «Сбербанк» № (т.2 л.д.111-112);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен компакт-диск CD-R, на котором имеются видеозаписи из помещения, расположенного по адресу: <...> где размещен банкомат ПАО «Сбербанк», с помощью которого ФИО3 снимала денежные средства с банковского счета Потерпевший №11 (т.2 л.д.114-117);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у потерпевшей Потерпевший №5 изъята расписка о получении денежных средств гр. ФИО3 в сумме 25 000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 201-202);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у потерпевшей Потерпевший №10 изъята расписка о получении денежных средств гр. ФИО3 в сумме 345 930 рублей от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 217-218);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у потерпевшей Потерпевший №1 изъята расписка о получении денежных средств ФИО3 в сумме 16 000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 228-229);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у потерпевшей Потерпевший №9 изъята расписка о получении денежных средств гр. ФИО3 в сумме 23 000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 239-240);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у потерпевшего Потерпевший №6 изъята расписка о получении денежных средств ФИО3 в сумме 20 000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.17-18);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у потерпевшей Потерпевший №2 изъят договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому гр. ФИО3 заняла у Потерпевший №2 денежные средства в сумме 100 000 рублей (т.2 л.д.41-43).

Давая правовую оценку действиям подсудимой, суд исходит из установленных и приведенных выше доказательств, которые суд считает относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными.

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, лишающим ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдала в период, относящийся к инкриминируемым ей деяниям, и не страдает в настоящее время. Она могла и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, как в период, относящийся к инкриминируемым деяниям, так и в настоящее время. По психическому состоянию в настоящее время ФИО3 опасности для себя и окружающих не представляет, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т. 2 л.д. 76-80).

В этой связи суд признает ФИО3 вменяемой относительно инкриминируемых преступлений.

Принимая во внимание, что потерпевший ФИО21 в ходе предварительного следствия не заявлял о хищении у него денежных средств ФИО3, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 УК РФ, суд не вменяет ФИО3 хищение у указанного потерпевшего денежных средств.

Учитывая вышеизложенное, действия подсудимой образуют составы преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное в крупном размере, и п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаком преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Так, исследованными в судебном заседании доказательствами установлено, что до изъятия денежных средств у потерпевших ФИО3 не имела финансовой возможности отдать денежные средства в назначаемый ею срок возврата, поскольку источника поступления таких денежных средств у нее не было, она имела просроченную денежную задолженность перед другими потерпевшим. Этими фактами обнаруживается умысел ФИО3 именно на мошенничество - хищение денежных средств у потерпевших путем обмана и злоупотреблением доверием, а не на наличие гражданско – правовых отношений между ней и потерпевшими в виде заимствования денежных средств. Денежные средства с банковской карты Потерпевший №11 ФИО3 изъяла вопреки воли потерпевшей, прямо запретившей последней снимать денежные средства с карты, что образует кражу.

При назначении наказания ФИО3 суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории тяжких преступлений, обстоятельства их совершения; отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание; наличие обстоятельства, смягчающего наказание – активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, а также признание вины в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Также судом в соответствии с п. 1 Пленума Верховного суда Российской Федерации от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» учитываются сведения о личности подсудимой ФИО3 - данные о семейном и имущественном положении, состоянии ее здоровья, поведении в быту, а именно: она <данные изъяты>, <данные изъяты>, является <данные изъяты>, по месту жительства характеризуется положительно, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, ее возраст, материальное положение, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой.

В целях восстановления социальной справедливости, исправления и предупреждения совершения новых преступлений, суд назначает ФИО3 наказание за каждое преступление с применением п. «и» ч. 1 ст. 61, ч. 1 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ и возложением обязанностей, считая возможным ее исправление без реального отбывания наказания.

С учетом обстоятельств совершения преступлений, их повышенной степени общественной опасности, приведенных характеристик личности подсудимой ФИО3, суд не усматривает оснований для применения ст. 53.1 УК РФ и для изменения категории преступления.

Мера пресечения подсудимой ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в целях обеспечения исполнения приговора подлежит сохранению до дня вступления приговора в законную силу.

Судьба вещественных доказательств разрешается по правилам ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3, виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказания:

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года без штрафа и без ограничения свободы,

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год без штрафа и без лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание считать условным с испытательным сроком в 3 (три) года, обязав ее в течение 3 суток со дня вступления приговора в законную силу явиться в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, для постановки на учет, не менять места жительства и регистрации без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, периодически, не менее одного раза в месяц, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, в дни, установленные данным органом.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, диск CD-R, хранящиеся в уголовном деле, - хранить в деле;

- договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, изъятый у потерпевшей Потерпевший №2, расписки, изъятые у Потерпевший №1, Потерпевший №6, Потерпевший №5, Потерпевший №10, Потерпевший №9, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России по ЗАТО г. Трехгорный, - выдать по принадлежности Потерпевший №2, Потерпевший №1, Потерпевший №6, Потерпевший №5, Потерпевший №10, Потерпевший №9.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 15 суток со дня его оглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалобы и представления через Трехгорный городской суд Челябинской области. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>