Решение № 2-238/2017 2-238/2017(2-2984/2016;)~М-2897/2016 2-2984/2016 М-2897/2016 от 8 февраля 2017 г. по делу № 2-238/2017

Дело №2-238/17


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Каменск-Шахтинский 09 февраля 2017г.

Каменский районный суд Ростовской области под председательством судьи Федонина А.А., при секретаре Ивановой М.В., с участием истицы ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3 к Администрации г.Каменска-Шахтинского о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на доли наследства

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1, ФИО2 и ФИО3 обратились в суд с иском к Администрации г.Каменска-Шахтинского, указав в заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ. умер их дед, П.М.Н. После его смерти нотариусом наследственное дело не заводилось. Наследником по закону после смерти П.М.Н. являлся отец истцов, П.Н.М., который с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обратился, но фактически принял его, распорядившись им. Наследственное имущество заключается в <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером №, и земельном участке под ним, площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером №. На день смерти П.М.Н. совместно с ним фактически проживали его сын, ФИО4, невестка П.С.Н., а также внуки – истцы по настоящему делу. Отец истцов, П.Н.М., фактически принявший в наследство после смерти своего отца, П.М.Н., домовладение <адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти его супруга П.С.Н. и сын ФИО2 приняли наследство в части принадлежавших ему денежных вкладов. Наследственные права на дом и земельный участок по <адрес> в установленном законом порядке за наследодателем ФИО2 оформлено не было. Мать истцов, П.С.Н., умерла ДД.ММ.ГГГГ. её наследниками, обратившимися за наследством, согласно наследственному делу №, являются истцы. В обоснование иска они ссылаются на положения ст.ст. 218, 1152, 1153, ГК РФ и, уточнив исковые требования, просят суд: включить в наследственную массу имущества, оставшегося после смерти П.Н.М., умершего ДД.ММ.ГГГГ., принявшего наследство, но не оформившего наследственных прав после смерти П.М.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ. – жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером №, и земельный участок под ним, площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером № №, расположенные по <адрес>; признать за ФИО1 и ФИО2 право собственности на указанное имущество, в порядке наследования за ФИО4, - по 4/9 доли за каждым, а за ФИО3 – право собственности на 1/9 долю того же имущества.

Истица ФИО1 в судебном заседании настаивала на удовлетворении своих исковых требований, ссылаясь на доводы и обстоятельства, приведённые в заявлении. Она дополнила, что после смерти отца она, её мать П.С.Н. и брат ФИО2 остались проживать в жилом доме по <адрес>. ФИО3 покинул это домовладение, не приняв наследство после отца. Поэтому ФИО1 считает, что она, её мать и брат ФИО2 фактически в равных долях приняли указанное домовладение в наследство в равных долях, но не оформили его надлежащим образом. Наследодатель П.Н.М. на момент смерти был зарегистрирован по <адрес>, т.к. спорное домовладение является угловым, одной стороной выходит на <адрес>, а другой – на <адрес>. После смерти матери, П.С.Н., спора между истцами о праве на наследство, оставшееся после неё, не имеется.

ФИО2 и ФИО3, соистцы по делу, в судебное заседание не прибыли, подав заявления, в которых просили рассмотреть дело без их участия в судебном заседании. Суд рассмотрел дело в их отсутствие по основаниям ч.5 ст.167 ГПК РФ.

Администрация г.Каменска-Шахтинского, ответчик по делу, также просила рассмотреть дело в отсутствие её представителя (л.д. 42), заявив об отсутствии возражений против удовлетворения иска. Суд рассмотрел дело без участия представителя ответчика в судебном заседании также по основаниям ч.5 ст.167 ГПК РФ.

Выслушав объяснения истицы ФИО1, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд пришёл к следующему.

Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1110 Гражданского кодекса РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ. умер П.М.Н. (л.д. 7), сыном которого являлся ФИО4 (л.д. 8, 10), умерший ДД.ММ.ГГГГ. После смерти П.М.Н. наследственное дело нотариусом не заводилось (л.д. 11). В отношении имущества, оставшегося после смерти ФИО4, заведено наследственное дело №, по которому наследницей является его супруга П.С.Н. (л.д. 12). Она умерла ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 9). Согласно справке нотариуса (л.д. 13), ДД.ММ.ГГГГ. заведено наследственное дело № к имуществу умершей П.С.Н., проживавшей по <адрес>, которая приняла, но не оформила наследственных прав за умершим П.Н.М.. Её наследниками являются ФИО1, ФИО3 и ФИО2, т.е. истцы по настоящему делу. Однако, фактически свидетельства о праве на наследство по закону в отношении имущества П.Н.М., состоящее из денежных вкладов, в равных долях, выданы в 2012г. ФИО2 и П.С.Н., при её жизни (л.д. 14-15).

Относительно домовладения по <адрес> наследственные права ни за П.Н.М., ни за его супругой или детьми – не оформлялись.

Согласно ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ч.2 ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. В соответствии с ч.ч.1, 2 ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

ФИО1 свои требования о признании за ней права собственности основывает на фактическом принятии доли наследства, в виде дома и земельного участка по <адрес>, наравне с ФИО2 и П.С.Н., официально принявших наследство, после смерти ФИО4 Возражений против заявленных требований от других сонаследников не имеется, всеми истцами согласованы между собой претензии на доли указанного наследственного имущества.

Наследственное имущество в виде жилого дома по <адрес>, в отношении которого заявлен спор, согласно справки МУП БТИ, сведениям в техническом паспорте зарегистрировано на праве личной собственности за П.М.Н., дедом истцов (л.д. 16, 19-22). Это строение поставлено на кадастровый учёт, ему присвоен кадастровый № (л.д. 23-24).

Таким образом, жилой дом по <адрес> подлежит включению в наследственную массу П.Н.М., не оформившего наследственных прав после смерти своего отца П.М.Н., но принявшего дом в наследство фактически.

Земельный участок под этим домом предоставлялся ему в бессрочное пользование (л.д. 17-18, 25). Право собственности на него П.М.Н., а после его смерти его наследниками – не оформлялось (л.д. 26).

Допрошенные в судебном заседании свидетели Свидетель №1 и Свидетель №2 подтвердили, что действительно, после смерти П.М.Н. в <адрес> по <адрес> остались проживать его сын ФИО4 с супругой и детьми, а после смерти ФИО4 – в том же доме остались проживать П.С.Н. с ФИО2 и ФИО1, которые владели и пользовались им содержали его. ФИО3 после смерти отца в этом доме не проживал. Домовладение № по <адрес> является угловым, часть его выходит на <адрес>.

Оценив в совокупности представленные доказательства по делу, суд считает, что после смерти своего отца П.М.Н. отец истцов, П.Н.М., фактически принял в наследство его дом, где проживал до своей смерти со своей семьёй. Он не успел оформить своих наследственных прав на дом, поскольку умер. После его, ФИО4, смерти фактически наследство на тот же дом принятии его супруга П.С.Н. и его дети ФИО2 и ФИО1, оставшиеся проживать в нём и владеть им. Таким образом, у каждого из названных лиц возникло законное право наследовать по 1/3 жилого дома. После смерти П.С.Н. каждый из истцов также имел законное право наследовать её долю дома в равных долях, что никем из них не оспаривается. Никто против прав истцов на наследство после их отца, а затем после матери, - не оспаривает.

Таким образом, доля ФИО1, фактически принявшей наследство после смерти отца и матери, и доля ФИО2, оформившего наследство после смерти отца, и фактически принявшего наследство после смерти матери, составляет по 4/9 доли каждому в отношении жилого <адрес>. Исходя из этого, доля наследства ФИО3 в указанном наследственном имуществе составляет 1/9.

Как разъяснено в п. 82 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» суд вправе признать за наследниками право собственности в порядке наследования на земельный участок, предоставленный до введения в действие ЗК РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве постоянного (бессрочного) пользования, при условии, что наследодатель обратился в установленном порядке в целях реализации предусмотренного п. 9.1 (абз. 1 и 3) ст. 3 Федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» права зарегистрировать право собственности на такой земельный участок (за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность).

Поскольку спорный земельный участок на праве собственности не принадлежал первоначальному наследодателю, П.М.Н., а также последующим наследодателям П.Н.М. и П.С.Н., которые при жизни свое право на получение земельного участка по <адрес> в собственность не реализовали, - оснований для включения соответствующего участка в состав наследственной массы как после смерти ФИО4, так и после смерти П.С.Н., - не имеется.

Исходя из этого, в наследственную массу имущества, принятого в наследство истцами, указанный земельный участок входить не может, что не исключало её право оформить свои наследственные права в отношении жилого дома.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО1, ФИО2, ФИО3 удовлетворить частично.

Включить в наследственную массу имущества, оставшегося после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ., принявшего наследство, но не оформившего наследственных прав после смерти П.М.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ. – жилой <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером №.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования за ФИО4, умершим ДД.ММ.ГГГГ., и П.С.Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ., на 4/9 доли в общей долевой собственности на жилой <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером №.

Признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования за ФИО4, умершим ДД.ММ.ГГГГ., и П.С.Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ., на 4/9 доли в общей долевой собственности на жилой <адрес><адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером №.

Признать за ФИО3 право собственности в порядке наследования за П.С.Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ., на 1/9 долю в общей долевой собственности на жилой <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером №.

В удовлетворении остальной части иска ФИО1, ФИО2, ФИО3 – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Каменский районный суд в месячный срок со дня изготовления мотивированного текста решения.

СУДЬЯ__________________________

Мотивированный текст решения изготовлен 14.02.2017г.