Решение № 2-547/2019 2-547/2020 2-547/2020~М-400/2020 М-400/2020 от 28 мая 2020 г. по делу № 2-547/2019

Дело № 2-547/2019

26RS0008-01-2020-000860-98


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Буденновск 29 мая 2020 года

Буденновский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Куцева А.О.,

при секретаре судебного заседания Кудряшове А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Государственного унитарного предприятия Ставропольского края «Крайтеплоэнерго» в лице Буденновского филиала к ФИО4 о взыскании задолженности,

установил:

ГУП СК Крайтеплоэнернго» в лице Буденновского филиала обратилось в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности за коммунальные платежи.

В обоснование заявленных требований указали следующее, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ФИО4 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за коммунальные услуги по предоставлению тепловой энергии и тепловой энергии за горячее водоснабжение (ГВС) составляет 52 357,04 рублей, а так же за несвоевременную и неполную оплату потребленного коммунального ресурса (тепловой энергии и тепловой энергии на ГВС) пени в сумме 15 777,32 рублей.

Должнику направлялись письменные предупреждения о необходимости оплатить предоставленные услуги тепловой энергии и горячего водоснабжения в добровольном порядке, тем самым Буденновский филиал пытался выполнить обязательный досудебный порядок урегулирования спора, однако до настоящего времени задолженность не оплачена.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ответчика был отменен.

Просит суд взыскать с ФИО4, задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за коммунальные услуги по предоставлению тепловой энергии и тепловой энергии на горячее водоснабжение 52 357,04 рублей, пени в сумме 15 777,32 рублей, а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 2 244 руб.

В судебное заседание представитель ГУП СК «Крайтеплоэнернго» в лице Буденновского филиала в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом, предоставил в суд ходатайство, в котором просил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя, исковое заявление поддерживают в полном объеме.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства уведомлена надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщила и не ходатайствовала о проведении судебного заседания в свое отсутствие.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Из положений ч. 2 ст. 154 ЖК РФ следует, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение).

В ч. 1 ст. 155 ЖК РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Приведенные положения законодательства свидетельствуют о том, что граждане обязаны нести расходы по внесению платы по коммунальным расходам, в связи с чем суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований о взыскании с ответчика задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию на отопление и подогрев воды.

Согласно ч. 1 ст. 158 ЖК РФ собственник квартиры в многоквартирном доме обязан нести расходы на ее содержание, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт указанного жилого помещения. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Из материалов дела усматривается и судом установлено, что согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости, квартира по адресу: <адрес>, микрорайон №, <адрес>, принадлежала ФИО4 до ДД.ММ.ГГГГ, после чего согласно договору дарения недвижимого имущества квартира по указанному выше адресу была подарена ФИО1 (л.д. 24-25)

До ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 была собственником недвижимого имущества квартиры по адресу: <адрес>, микрорайон №, <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ, данный факт подтверждается договором купли-продажи (л.д. 29)

Судом установлено, что собственником квартиры по адресу: <адрес>, микрорайон №, <адрес> ФИО3 значился с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, так как по договору купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 продала указанную квартиру ФИО3 (л.д. 35)

Из представленного в суд договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО2 продал ФИО4 квартиру по адресу: <адрес>, микрорайон №, <адрес> (л.д. 36)

Теплоснабжающей организацией многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, микрорайон 7, <адрес> является ГУП СК "Крайтеплоэнерго", лицевой счет ФИО4 №С.

ГУП СК "Крайтеплоэнерго" обращалось к ФИО4 в досудебном порядке обращалось к ответчику с предупреждением урегулировать возникший спор, по задолженности за коммунальные услуги по предоставлению тепловой энергии и горячего водоснабжения, но данное требование осталось без ответа (л.д. 18).

Согласно определения вынесенного мировым судьей <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ был отменен (л.д.10).

Из представленного в суд расчета задолженности за потребленную тепловую энергию на отопление за общий период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на лицевой счет №С на имя ФИО4 на адрес: <адрес>, микрорайон №, <адрес> указано о начисление задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму, с учетом произведенных оплат 21357,79 рублей т.е., именно за те периоды, по которым собственником жилой квартиры по адресу: <адрес>, микрорайон №, <адрес> была именно ФИО4

Согласно расчета за тепловую энергию ГВС (горячее водоснабжение) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму, с учетом оплаченных коммунальных платежей - 30999,25 числится за ФИО4, которая являлась собственником квартиры в указанные периоды.

За несвоевременную и неполную оплату потребленного коммунального ресурса (тепловой энергии и тепловой энергии на ГВС) на должника ФИО4 была расчитана пеня в сумме 15 777,32 рублей суд, проверив расчеты за тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение, признает их арифметически верными.

Иных расчетов, опровергающих правильность проведенных истцом расчетов, ответчиком представлено не было. У суда нет оснований ставить под сомнение правильность проведенных истцом расчетов, в связи с чем, суд признает их за достоверные.

Поскольку ответчиком оплата услуг не производилась за потребленную тепловую энергию на отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму - 21357,79 рублей, за тепловую энергию за горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму - 30999,25 рублей, суд считает возможным взыскать пени за указанные периоды просрочку в размере - 15 777,32 руб.

Ответчиком не представлено доказательств оказания некачественной услуги отопления помещений, потребления тепловой энергии в меньшем объеме, чем предусмотрено нормативами оказания коммунальных услуг, и предъявлено истцом к взысканию.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие согласно частью 1 статьи 88 ГПК РФ из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ истцом была оплачена государственная пошлина в размере 2244 рубля.

Оснований для освобождения ответчика от уплаты государственной пошлины не имеется, в связи с чем, на основании статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в размере 2244 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования государственного унитарного предприятия <адрес> «Крайтеплоэнерго» в лице Буденновского филиала к ФИО4 о взыскании задолженности – удовлетворить.

Взыскать в пользу государственного унитарного предприятия <адрес> «Крайтеплоэнерго» в лице Буденновского филиала с ФИО4 задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за коммунальные услуги по предоставлению тепловой энергии и тепловой энергии на горячее водоснабжения в сумме 52357 рублей 04 копейки, пени в сумме 15777 рублей 32 копейки, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 244 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Буденновский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 03 июня 2020 года.

Судья подпись А.О. Куцев

Подлинник решения подшит в гражданском деле № 2-547/2020, находящемся в Буденновском городском суде Ставропольского края.

Секретарь с/з