Постановление № 1-142/2020 1-770/2019 от 12 июля 2020 г. по делу № 1-142/2020

Дело №

УИД 26RS0№-27


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 июля 2020 года <адрес>

Пятигорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Стоялова Г.П.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием:

государственных обвинителей помощника прокурора <адрес> ФИО3, старшего помощника прокурора <адрес> ФИО6,

представителя потерпевшего ГУ МВД России по <адрес> ФИО8,

подсудимой ФИО1,

защитника подсудимой ФИО1 в лице адвоката ФИО4, представившего удостоверение № и ордер № С 152557 от ДД.ММ.ГГГГ,

защитника подсудимой ФИО1 в лице адвоката ФИО10, представившего удостоверение № и ордер № С 116135 от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в городе Новосибирске, гражданки РФ, имеющей высшее образование, не работающей, не военнообязанной, зарегистрированной по адресу: <адрес>, <адрес>, пер. Котовского, пер. Котовского, <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, не замужней, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО1, обвиняется в том, что она, ФИО1, в соответствии с приказом и.о. руководителя УФССП по <адрес> ФИО5 №-к от ДД.ММ.ГГГГ, была принята на федеральную гражданскую службу и, в соответствии с приказом и.о. руководителя УФССП по <адрес> ФИО5 №-к от ДД.ММ.ГГГГ, назначена на должность федеральной государственной гражданской службы судебного пристава- исполнителя Пятигорского городского отдела судебных приставов УФССП по <адрес>, при этом, осуществляла свою деятельность, в соответствии с должностным регламентом судебного пристава-исполнителя Пятигорского городского отдела УФССП по <адрес>, утвержденным руководителем УФССП по <адрес> - главным судебным приставом <адрес> ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, была наделена полномочиями по распоряжению имуществом в порядке и пределах, установленных законодательством, в соответствии с п.п. З.5.1., 3.5.2., ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанного регламента, ФИО1 обязана соблюдать Конституцию Российской Федерации, федеральные конституционные законы, федеральные законы, иные нормативно-правовые акты Российской Федерации, конституции (уставы), законы и иные нормативно-правовые акты субъектов Российской Федерации и обеспечивать их исполнение, исполнять должностные обязанности в соответствии с должностным регламентом, ежедневно вносить в электронную базу данных АИС ФССП России (не позднее трех рабочих дней с момента совершения исполнительных действий) исчерпывающие сведения о совершенных исполнительных действиях, вынесенных постановлениях, составленных актах и иных процессуальных и платежных документах, сдавать денежные средства, изъятые у должников по квитанционным книжкам, своевременно передавать на оперативное храпение надлежаще оформленные оконченные исполни тельные производства, в том числе и в ЛИС ФССП России, в соответствии с Приказом Минюста РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Инструкции о порядке учета средств, поступающих во временное распоряжение структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов», обязана при исполнении судебного акта, наличные денежные средства, изъятые у должников по квитанции, в процессе исполнительного производства, в тот же день внести на счет, открытый органу Федерального казначейства, а также в соответствии с п.п. 5.J., 5.3. должностного регламента судебного пристава-исполнителя Пятигорского городского отдела УФССП по <адрес>, ФИО1 несет ответственность за неисполнение (ненадлежащее исполнение) должностных обязанностей в соответствии с должностным регламентом, задачами и функциями структурного подразделения Управления и функциональными особенностями замещаемой в нем должности гражданской службы, несет материальную ответственность за причиненный имущественный ущерб, связанный с исполнением профессиональной служебной деятельности.

Так, ФИО1, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на хищение чужого, вверенного ей имущества путем присвоения, используя при этом свое служебное положение судебного пристава-исполнителя, незаконно обратила в свою собственность денежные средства в общей сумме 20000 рублей, которые ФИО1 должна была обратить в доход государства при следующих обстоятельствах:

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время следствием не установлены, ФИО1, находясь в служебном кабинете № помощника руководителя следственного отдела <адрес> следственного управления СК России по <адрес> Свидетель №1, расположенного по адресу: <адрес>, получив, согласно акта совершения исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ, от Свидетель №1, являющейся представителем должника по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства в общей сумме 20000 рублей, являющиеся вещественными доказательствами, в счет погашения задолженности по вышеуказанному исполнительному производству, вверенные ФИО1 для внесения на депозитный счет Пятигорского городского отдела УФССГГ по <адрес> №, прикрепленному к лицевому счету № Пятигорского городского отдела УФССП по <адрес>, то есть обращению в доход государства, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда, используя свое должностное положение, в нарушение Приказа Минюста РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Инструкции о порядке учета средств, поступающих во временное распоряжение структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов», п.п. З.5.1., 3.5.2., ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ., должностного регламента судебного пристава- исполнителя Пятигорского городского отдела УФССП по <адрес>, не заполнила квитанцию квитанционной книжки судебного пристава-исполнителя об оплате следственным отделом <адрес> следственного управления СК России по <адрес> задолженности перед взыскателем, после чего, данные денежные средства, вверенные ей, на депозитный счет Пятигорского городского отдела УФССП по <адрес> №, прикрепленного к лицевому счету № Пятигорского городского отдела УФССП по <адрес>, в указанный период не сдала, тем самым похитила путем присвоения, причинив государству в лице Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> имущественный ущерб на сумму 20000 рублей.

То есть ФИО1, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ – присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

В ходе судебного заседания подсудимой ФИО1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Вину в совершении преступления признает в полном объеме в содеянном раскаивается, материальный и моральный ущерб потерпевшему возместила в полном объеме. Последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям ей ясны и понятны. Просит применить положения ч. 6 ст. 15 УК РФ, изменив категорию преступления с тяжкого, на менее тяжкое.

Представитель потерпевшего ГУ МВД России по <адрес> ФИО8, не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, так как подсудимой материальный ущерб возмещен в полном объеме. Претензий к ФИО1 не имеет. Последствия прекращения уголовного дела ей разъяснены и понятны.

Защитник адвокат ФИО4 ходатайство потерпевшего и подсудимой поддержала полностью, полагая, что в данном случае имеются все основания для прекращения уголовного дела, и применении положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку подсудимая ФИО1 раскаялась в содеянном, ущерб потерпевшему возмещен в полном объеме, ФИО1 не судима.

Государственный обвинитель старший помощник прокурора <адрес> ФИО6 возражала против изменения категории преступления на менее тяжкую и прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Рассмотрев ходатайство подсудимой, заслушав мнение сторон, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

С учетом взаимосвязанных положений ст. 6 УК РФ и ч. 6 ст. 15 УК РФ при изменении категории преступления, представляющей собой по сути, реализацию принципа справедливости, необходимо учитывать характер и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личность виновного.

Согласно п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10 от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения судами положений части 6 статьи 15 УК РФ», изменение категории преступления на менее тяжкую улучшает правовое положение осужденного. Согласно правовой позиции Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изменение категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ позволяет обеспечить индивидуализацию ответственности осужденного за содеянное и является реализацией закрепленных в ст. 6 и 7 УК РФ принципов справедливости и гуманизма (п. 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 10).

При рассмотрении уголовного дела судом установлено, что ФИО1 совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, при этом в полном объеме признала вину, раскаялась в содеянном, возместила ущерб потерпевшему, возвратив похищенные денежные средства в сумме 20 000 рублей. Оценив указанные обстоятельства, суд полагает возможным и справедливым изменить категорию преступления с тяжкого преступления на преступление средней тяжести, поскольку считает, что указанные обстоятельства при совершении ФИО1, преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, с учетом размера ущерба, при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, уменьшают степень его общественной опасности, дают суду основания для изменения категории преступления, на менее тяжкую, то есть основания для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст.446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 УПК РФ, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этих случаях суд выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты. Суд разъясняет лицу, в отношении которого прекращено уголовное дело или уголовное преследование и назначена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным прекратить производство по настоящему делу в отношении ФИО1 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. При определении размера судебного штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного ФИО1 преступления и имущественное положение, как самой ФИО1, так и ее семьи.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, предусмотренное ч. 3 ст. 160 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений. При этом, судом изменена категория преступления с тяжкого преступления на преступление средней тяжести, на основании положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В судебном заседании установлено, что подсудимая ФИО1 не судима, положительно характеризуется по месту жительства, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Кроме того, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства и причины, способствующие совершению преступления, а также последствия совершенного преступления, в результате которого потерпевшему материальный ущерб, причиненный преступлением, возмещен в полном объеме.

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, ст. 25.1, п. 4 ст. 254, ст. 256, 446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, изменить категорию преступления по уголовному делу в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, с тяжкого преступления на категорию преступления средней тяжести.

Прекратить уголовное дело и освободить от уголовной ответственности ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 100 000 рублей в доход государства.

Сумму штрафа перечислять по следующим реквизитам:

получатель УФК по <адрес> (ОМВД России по <адрес>) ИНН <***> КПП 263201001, Р/счет 40№; Отделение Ставрополь <адрес>; БИК 040702001; ОКТМО – 07727000; КБК – 18№.

По вступлению постановления в законную силу, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1, – отменить.

По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: движение по депозитному счету 2132 Пятигорского городского отдела судебных приставов УФССП по СК №, копию служебной записки от ДД.ММ.ГГГГ № об утрате квитанционной книжки ФИО1, лист формата А4 с печатным и рукописным текстом, диском формата CD-R, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, копию исполнительного производства №-ИП, флеш-носитель, хранящиеся при материалах уголовного дела, – хранить при материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья Г.П. Стоялов