Решение № 2-4266/2017 2-4266/2017~М-3120/2017 М-3120/2017 от 12 октября 2017 г. по делу № 2-4266/2017

Дело № 2-4266/2017 12 октября 2017 года


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Резолютивная часть решения оглашена 12 октября 2017 года

Решение в окончательной форме изготовлено 17 октября 2017 года

Кировский районный суд Санкт-Петербурга

В составе председательствующего судьи Бачигиной И.Г.

при секретаре Григорец И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Банк ПСА Финанс РУС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец – ООО «Банк ПСА Финанс РУС» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Банк ПСА Финанс РУС» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого заемщику был предоставлен кредит на приобретение транспортного средства в сумме 500000 руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ по процентной ставке 24% годовых.

Исполнение заемщиком обязательств по договору обеспечивается залогом транспортного средства Kia Cerato, идентификационный номер (VIN) №, 2012 года выпуска.

Истец обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, при этом ответчиком обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем ответчику направлено требование о полном досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, которое осталось без исполнения.

Размер задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 495988,52 руб., в том числе: основной долг – 437533,16 руб., просроченный основной долг – 36496,55 руб., срочные проценты на сумму текущего долга 2589,24 руб., долг по неуплаченным в срок срочным процентам 16835,51 руб., штраф на просроченный кредит 1704,78 руб., штраф на просроченные проценты 829,28 руб.

В связи с изложенным, истец обратился в суд с названным иском, просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 495988,52 руб., обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство Kia Cerato, идентификационный номер (VIN) №, 2012 года выпуска, установить начальную продажную стоимость имущества в размере 478500 руб., а также взыскать с ответчика расходы по оплате услуг по проведению оценки определения рыночной стоимости транспортного средства в размере 1300 руб., возместить расходы по оплате государственной пошлины в размере 14159,89 руб.

Представитель истца о слушании дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассматривать дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом по последнему известному месту жительства, от получения судебной корреспонденции уклонился.

Согласно ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ст. 35 ГПК Российской Федерации, каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

Согласно ч. 2 ст. 117 ГПК Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Согласно п. 67 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Учитывая изложенное, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ,

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Банк ПСА Финанс РУС» и ФИО1 заключен кредитный договор № в соответствии с условиями которого заемщику был предоставлен кредит на приобретение транспортного средства в сумме 500000 руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ по процентной ставке 24% годовых.

Согласно п. 6 кредитного договора заемщик принял на себя обязательства обеспечивать наличие денежных средств на счете, открытом в ООО «Русфинанс Банк» в размере минимального ежемесячного платежа в размере 19616,43 руб.в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца за исключением месяца выдачи кредита.

В случае несвоевременной уплаты минимального ежемесячного платежа или его части в сроки, предусмотренные п. 6 Индивидуальных условий, в силу п. 12 кредитного договора, кредитор вправе взимать с заемщика неустойку, которая составляет 0,1% в день от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

На основании распоряжения ответчика денежные средства в размере 500000 руб. были переведены на счет продавца транспортного средства.

В связи с неоднократным неисполнением ответчиком обязательств по погашению задолженности по кредиту (включая уплату процентов), истец в соответствии с п. 3.6 кредитного договора воспользовался своим правом потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов и иных платежей, путем направления № требования о досрочном погашении кредита.

В обеспечение исполнение обязательств по кредитному договору между банком и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор залога № залога транспортного средства Kia Cerato, идентификационный номер (VIN) №, 2012 года выпуска, определив залоговую стоимость имущества в размере 625000 руб.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных нормативных актов.

На основании ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Материалами дела подтверждается, надлежащим образом не оспорено ответчиком, что истцом обязательства по кредитному договору исполнены в полном объеме, при этом ответчиком обязательства по погашению кредита исполнялись ненадлежащим образом. что подтверждается историей погашений.

Размер задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 495988,52 руб., в том числе: основной долг – 437533,16 руб., просроченный основной долг – 36496,55 руб., срочные проценты на сумму текущего долга 2589,24 руб., долг по неуплаченным в срок срочным процентам 16835,51 руб., штраф на просроченный кредит 1704,78 руб., штраф на просроченные проценты 829,28 руб.

Суд, проверив расчет, не усматривает оснований не согласиться с расчетом заявленных требований, представленным истцом, т.к. он составлен верно в соответствии с условиями договора и внесенных платежей, ответчиком не оспаривается.

Учитывая, что на момент рассмотрения дела задолженность по кредитному договору не погашена, размер задолженности не оспорен, образовавшуюся задолженность в размере 495988,52 руб. надлежит взыскать с заемщика ФИО1

Пунктом 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество.

Статьей 337 Гражданского кодекса РФ установлено, что если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В силу п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса РФ залогодержатель (кредитор) вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору, для удовлетворения за счет этого имущества требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного залогом обязательства.

Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Суд, учитывая ненадлежащее исполнение кредитного обязательства, полагает возможным в соответствии со ст. 348, 349 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором залога обратить взыскание на предмет залога – автомобиль Kia Cerato, идентификационный номер (VIN) №, 2012 года выпуска, принадлежащий ответчику, установить начальную продажную цену заложенного имущества, в отсутствие возражений со стороны ответчика, в соответствии с заключением № о наиболее вероятной величине рыночной стоимости транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость предмета залога составляет 478500 руб., реализовать данный автомобиль путем продажи с публичных торгов.

При этом, в соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию убытки, понесенные истцом в связи с проведением оценки рыночной стоимости предмета залога в размере 1300 руб.

Также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежит государственная пошлина в размере 14159,89 руб., уплаченная истцом при подаче иска в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 56, 59, 60, 67, 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

ВЗЫСКАТЬ в пользу ООО «Банк ПСА Финанс РУС» с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 495988,52 руб., в возмещение убытков 1300 руб., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 14159,89 руб., а всего 511448 (пятьсот одиннадцать тысяч четыреста сорок восемь) руб. 41 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство Kia Cerato, идентификационный номер (VIN) №, 2012 года выпуска, принадлежащее ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированному по адресу: <адрес>, определив начальную продажную стоимость имущества в размере 478500 (четыреста семьдесят восемь тысяч пятьсот) руб., способ реализации – путем продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца с момента вынесения решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в канцелярию Кировского районного суда Санкт-Петербурга.

Судья: И.Г.Бачигина