Постановление № 1-1341/2023 1-190/2024 от 23 января 2024 г. по делу № 1-1341/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Калуга 24 января 2024 года

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего – судьи Тареличевой И.А.,

с участием помощника прокурора г.Калуги Корпош А.С.,

обвиняемого ФИО1,

его защитника – адвоката Исаева Д.В., представившего удостоверение №919 и ордер от 26.12.2023 №000314,

при секретаре судебного заседания Элоян Г.Г.,

рассмотрел в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, в период с 01.01.2022 по 11.10.2023, находясь в неустановленном месте, имея умысел на приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного документа, предоставляющего права управления самоходной машиной, реализуя свой преступный умысел, приобрел и хранил при себе незаконно приобретенное у неустановленного лица поддельное удостоверение тракториста-машиниста, код №, на своё имя, якобы выданное 18.02.2022.

После этого, ФИО1, 11.10.2023, около 14 часов 30 минут, находясь у дома №3 по улице Прончищева города Калуги, где, продолжая действовать с целью реализации своего преступного умысла, направленного на использование заведомо поддельного документа, предоставляющего право управления самоходной машиной, достоверно зная о том, что вышеуказанное удостоверение является поддельным и сведения, указанные в нем, не соответствуют действительности, предъявил главному государственному инженеру-инспектору Гостехнадзора Ферзиковского района Калужской области данное удостоверение тракториста-машиниста в качестве документа, подтверждающего право управления самоходной машиной, выдавая его за подлинное при проведении технического осмотра, таким образом, использовал заведомо поддельный документ.

Согласно заключению эксперта от 15.11.2023 №3979 установлено, что бланк водительского удостоверения тракториста-машиниста №, оформленного на имя ФИО1, не соответствует по способам воспроизведения изображений и элементам защиты бланку водительского удостоверения тракториста-машиниста, выпускаемого в Российской Федерации.

В судебном заседании обвиняемый ФИО1 пояснил, что вину в совершенном преступлении он признает, в содеянном раскаивается.

Защитник обвиняемого адвокат Исаев Д.В. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела и применении к ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, пояснив, что ФИО1 приняты меры по заглаживанию вреда, причиненного преступлением. Им (ФИО1) сделан благотворительный взнос в ГБУ КО «Центр содействия семейному воспитанию имени Попова В.Т.» на общую сумму 49 312,5 рублей, а также принесены извинения прокурору г.Калуги и начальнику инспекции Гостехнадзора Калужской области.

Обвиняемый ходатайство защитника поддержал, прокурор возражал против прекращения уголовного дела и применения к ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Выслушав участников судебного заседания и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В ходе судебного заседания в порядке предварительного слушания установлено, что обвиняемый ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.72, л.д.74), по месту жительства характеризуется положительно, признал вину, раскаялся в содеянном, загладил причиненный преступлением вред путем добровольного пожертвования товарно-материальных ценностей на общую сумму 49 312,5 рублей в ГБУ КО «Центр содействия семейному воспитанию имени Попова В.Т.», принес свои извинения прокурору г.Калуги и начальнику Гостехнадзора Калужской области.

При таких обстоятельствах, суд, с учетом сведений о личности обвиняемого, конкретных обстоятельств совершенного преступления, на основании ст.25.1 УПК РФ, считает возможным прекратить в отношении ФИО1 уголовное дело по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, определяя размер судебного штрафа в соответствии с положениями ст.104.5 УК РФ, с учетом тяжести преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, его имущественного положения, возможности получения им дохода.

Иных оснований для прекращения в отношении ФИО1 уголовного дела, предусмотренного уголовным и уголовно-процессуальным законом, суд не усматривает.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд считает необходимым отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями ст.ст.81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25.1 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, на основании ст.25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 50 000 рублей.

Установить ФИО1 срок оплаты назначенного судебного штрафа – 2 (Два) месяца со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1 положения ч.2 ст.104.4 УК РФ, согласно которой в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Разъяснить ФИО1 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по делу по вступлении постановления в законную силу: бланк удостоверения тракториста-машиниста код <адрес> на имя ФИО1 - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель – УФК по Калужской области (УМВД России по г.Калуге)

ИНН <***>, КПП 402801001,

р/сч <***>,

отделение Калуга г.Калуга,

БИК 042908001, КПП 402801001,

ОКТМО 29701000,

КДБ 18811603132010000140

Настоящее постановление может быть обжаловано в Калужский областной суд Калужской области через Калужский районный суд Калужской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий подпись И.А. Тареличева

Копия верна. Судья И.А. Тареличева