Решение № 2-1474/2021 2-1474/2021~М-668/2021 М-668/2021 от 29 марта 2021 г. по делу № 2-1474/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 марта 2021 года г. Иркутск

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Козловой Е.В., при помощнике судьи ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО Сбербанк к наследственному имуществу умершего ФИО1 о взыскании задолженности кредитному договору, расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований указано, что на основании заявления ФИО1, поданного в ПАО Сбербанк на получение кредитной карты, между сторонами был заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты №, заемщику была предоставлена кредитная карта MasterCard Credit Momentum.

В соответствии с положениями ст. ст. 432, 437, 438 ГК РФ указанное заявление следует считать акцептом оферты, и на указанные правоотношения должны распространяться все правила гражданского законодательства о договоре. Все существенные условия договора содержатся в Условиях использования международных карт Сбербанка России. Указанные условия опубликованы в сети Интернет на официальном сайте ПАО Сбербанк. Условия о стоимости предоставления услуг в рамках данного договора содержатся в Информации о полной стоимости, а также опубликованы в сети Интернет на официальном сайте ПАО Сбербанк www.sberbank.ru. Подпись ответчика в заявлении свидетельствует о его ознакомлении с данными условиями и Тарифами.

Процентная ставка за пользование кредитом – 18,9 % годовых, Тарифами Банка определена неустойка в размере 36 % годовых.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производятся с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

По состоянию на Дата образовалась просроченная задолженность согласно расчёту: просроченный основной долг – 13 271,04 рублей; просроченные проценты – 3169,73 рублей.

Истцу поступила информация о смерти заемщика, в общедоступном ресурсе сведений о заведении наследственного дела не установлено.

Истец просит суд взыскать с наследников и/или за счет наследственного имущества ФИО1 в пользу истца ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № в размере 16 440,77 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 657,63 рублей.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

При этом неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть преградой для рассмотрения судом дела по существу, что подтверждается положениями ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

Суд рассматривает дело в отсутствие представителя истца в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как следует из ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ двухсторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ. Действия, совершенные Банком по перечислению денежных средств заемщику, соответствуют требованиям п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно положениям ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно п. 1, п. 3 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со ст. 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

В п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Судом установлено, что ФИО1 на основании заявления получена кредитная карта MasterCard Credit Momentum № с лимитом в размере 15 000 рублей с условием уплаты процентов за пользование денежными средствами в размере 18,9 % годовых с условием ежемесячного погашения в сумме не менее 5 % от задолженности, что подтверждается заявлением на получение кредитной карты от Дата и выпиской по счету №.

В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, банк устанавливает лимит кредита по карте на 1 год с возможностью неоднократного продления на каждые последующие 12 календарных месяцев (п. 3.1). За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36 % годовых, согласно выписки из Тарифов ПАО Сбербанк. Неустойка рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного платежа до полной оплаты всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме (п. 3.9).

В соответствии с действующим законодательством ОАО «Сбербанк России» переименован на Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (полное наименование), ПАО Сбербанк (сокращенное наименование).

Таким образом, ПАО «Сбербанк России» полностью исполнило свои обязательства по договору.

ФИО1 умер Дата, согласно ответа по запросу суда Нотариальной палаты Адрес следует, что наследственное дело к имуществу ФИО1 умершего Дата не открывалось, что подтверждается ответом на запрос № от Дата.

С момента смерти ФИО1 и до настоящего времени никто из его наследников с заявлением о принятии наследства в уполномоченный нотариальный орган не обращался, сведений о фактическом принятии наследства также не имеется.

При этом, из ответа, поступившего по запросу суда из отдела Службы государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Иркутской области г. Иркутска и Иркутского района, следует, что в регистрационной базе данных на имя ФИО1 зарегистрированной или снятой техники не числится.

Автотранспортные средства за ФИО1 не зарегистрированы, что подтверждается ответом из ОТН и РАМТС ГИБДД.

Также отсутствует информация о правах ФИО1 на объекты недвижимости.

Исходя из приведенных выше норм законодательства и представленных доказательств следует, что наследников, принявших наследство, открывшееся после смерти ФИО1, не имеется. При этом наследственного имущества, за счет которого можно взыскать задолженность по кредиту, не установлено, сведений о его наличии истцом не представлено.

Оценивая установленные по делу обстоятельства, представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании за счет наследственного имущества ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № в размере 16 440,77 рублей, расходы по оплате государственной пошлины удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк о взыскании за счет наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1 Андрея Александровича, задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № в размере 16 440,77 рублей, а также расходов по оплате госпошлины в сумме 657,63 рублей – отказать.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, которое лица, участвующие в деле, и представители могут получить Дата.

Судья: Е.В. Козлова