Решение № 2-1162/2018 2-1162/2018~М-1117/2018 М-1117/2018 от 2 октября 2018 г. по делу № 2-1162/2018

Дело № 2-1162/2018


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

03 октября 2018 года Губахинский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Троцко Д.Н., при секретаре судебного заседания Карецкой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Губаха гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к К.Ал.А., К.К.А., К.Ан.А. о взыскании задолженности по кредитной карте с потенциальных наследников,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к К.Ан.А., К.К.А., К.Ан.А., о взыскании задолженности по кредитной карте с потенциальных наследников в размере 57 435,83 руб., в том числе основного долга 49 895,33 руб., процентов 7 123,74 руб., мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в ПАО Сбербанк России обратился К.А.Н., ему выдана кредитная карта Visa Classic в сумме 30 000 руб. под 19%. ДД.ММ.ГГГГ К.А.Н. умер. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 57 435,83 руб.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Законный представитель ответчиков в судебное заседание явился, возражений на иск не представил.

Исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено следующее. ДД.ММ.ГГГГ в ПАО Сбербанк России обратился К.А.Н., ему выдана кредитная карта Visa Classic с кредитным лимитом 30 000 руб. под 19%. ДД.ММ.ГГГГ заемщик К.А.Н. умер, не исполнив кредитные обязательства. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 57 435,83 руб., в том числе основной долг 49 895,33 руб., проценты за пользование займом 7 123,74 руб. Наследниками по закону являются малолетние дети: К.Ал.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, К.К.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, К.Ан.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ законный представитель несовершеннолетних детей – мать К.Н.А. в письменной форме отказалась от принятия наследства К.А.Н. По данным нотариуса Гремячинского нотариального округа Пермского края наследственное дело после смерти К.А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ не заводилось. Наследственное имущество отсутствует. ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» изменило фирменное наименование на ПАО «Сбербанк России».

Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными судом доказательствами: заявлением на получение кредитной карты на сумму 30 000 руб., расчетом кредитной задолженности по карте на имя К.А.Н. на ДД.ММ.ГГГГ, копией свидетельства III-ВГ № от ДД.ММ.ГГГГ о смерти К.А.Н., копиями записей о рождении К.Ан.А., К.К.А., К.Ан.А., в которых отцом указан К.А.Н., матерью - К.Н.А., заявлением К.Н.А. от ДД.ММ.ГГГГ об отказе от наследства, информацией нотариуса Гремячинского нотариального округа о том, что наследственное дело после смерти К.А.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ не заводилось, уведомлением об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений о правах К.А.Н. объекты недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено в ходе судебного разбирательств наследниками по закону к имуществу К.А.Н. являются его малолетние дети: К.Ал.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, К.К.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, К.Ан.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ законный представитель несовершеннолетних детей, мать К.Н.А. письменно отказалась от вступления в наследство после смерти К.А.Н. По данным нотариуса Гремячинского нотариального округа Пермского края наследственное дело после смерти К.А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ не заводилось.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ истцом не представлены доказательства наличия наследственного имущества, а также вступления наследниками в наследство после смерти заемщика К.А.Н. Поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя только при условии вступления в наследство и в пределах его стоимости, то предусмотренные законом правовые основания для удовлетворения иска ПАО «Сбербанк России» к К.А.Н. отсутствуют.

В связи с тем, что решение суда состоялось в пользу ответчиков, отсутствуют основания для возмещения истцу понесенных судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» в иске к К.Ал.А., К.К.А., К.Ан.А. о взыскании задолженности по кредитной карте в размере 57 435,83 руб., в том числе основного долга 49 895,33 руб., процентов 7 123,74 руб., отказать полностью.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в течение месяца.

Председательствующий: