Постановление № 1-289/2019 от 13 августа 2019 г. по делу № 1-289/2019

УИД 57RS0022-01-2019-002350-12 №1-289/2019


Постановление

13 августа 2019 года г. Орел

Заводской районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи: Филимоновой Н.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем: ФИО1

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Заводского района г.Орла Шеманаевой А.В.

подсудимого: ФИО4,

защитника: адвоката Сорокина И.В., представившего удостоверение №0757 от 23 января 2015 года и ордер №2214-н от 13 августа 2019 года,

законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего: ФИО5

рассмотрев в судебном заседании в помещении Заводского районного суда г. Орла в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО4, (дата обезличена) года рождения, уроженца (адрес обезличен), гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: (адрес обезличен), проживающего по адресу: (адрес обезличен), женатого, имеющего 2 малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, образование средне - специальное, работающего (информация скрыта) военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Установил:

Органами дознания ФИО4, обвиняется в том, что являясь отцом несовершеннолетнего ребенка ФИО2 (дата обезличена) года рождения, будучи обязанным в соответствии с ч. 2 ст. 38 Конституции РФ и ст. 80 Семейного Кодекса Российской Федерации заботиться о своем несовершеннолетнем ребенке и содержать его, ФИО4, заведомо зная о возложенной на него решением мирового судьи судебного участка №2 Орловского района Орловской области от 19 августа 2010 года обязанности по уплате алиментов в размере 1/4 части всех видов заработка или иного дохода, в пользу изыскателя ФИО3 на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2 (дата обезличена) года рождения, ежемесячно, начиная с 19 августа 2010 года и до его совершеннолетия, о том, что в отношении него на основании судебного приказа № 2-905/2010 от 19 августа 2010 года, выданного мировым судьей судебного участка №2 Орловского района Орловской области, 07 июля 2011 года Мценским РОСП УФССП по Орловской области возбуждено и в настоящее время находится на исполнении в Заводском РОСП г. Орла исполнительное производство №2383/17/57002-ИП (старый №28658/11/05/57) о взыскании алиментов, без уважительных причин решение суда не исполняет.

В связи с неуплатой алиментов 15 марта 2018 года ФИО4 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35.1. КоАП РФ за неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства.

Однако ФИО4 (дата обезличена) года рождения, проживая по адресу: (адрес обезличен), будучи подвергнутым административному наказанию за неуплату алиментов, по вступившему 27 марта 2018 года в законную силу постановлению и.о. мирового судьи судебного участка №3 Заводского района г. Орла от 15 марта 2018 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, достоверно зная о решении суда и об обязанности выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка, осознавая общественную опасность своих действий, направленных против семьи и несовершеннолетнего ребенка, предвидя наступление неблагоприятных последствий, в виде ухудшения условий жизни своего ребенка, его состояния здоровья и нормального развития, должных выводов для себя не сделал, и с целью уклонения от исполнения решения суда, по мотивам отказа от выполнения родительских обязанностей, а также не желая обременять себя дополнительными заботами и материальными затратами не в свою пользу, уволившись 30 ноября 2018 года с последнего места работы, в период с 01 декабря 2018 года по 17 июня 2019 года (исключая период нетрудоспособности с 03 декабря 2018 года по 10 декабря 2018 года, нахождение на амбулаторном лечении), являясь трудоспособным, а также не испытывая тяжелых жизненных обстоятельств, то есть без уважительных причин, алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка не выплачивал в полном объеме. На учете в КУ ОО «Центр занятости население Заводского района г. Орла», а также в КУ ОО «Центр занятости население Мценского района» в вышеуказанный период не состоял. Намереваясь избежать уголовного преследования, в нарушение решения суда ФИО4 в период с 01 декабря 2018 года по 17 июня 2019 года заплатил алименты всего два pаза, в марте 2019 года -3000 рублей, в мае 2019года - 3000 рублей. Уплаченные в счет алиментов суммы являются малозначительными выплатами, поскольку они значительно меньше суммы, которую ФИО6 Ё.К. должен платить по решению суда, так как в указанный период он должен платить ежемесячно более 11000 рублей, поэтому указанные выплаты не могут свидетельствовать об исполнении обязанности, установленной решением суда.

В результате противоправных действий ФИО4, выразившихся в неуплате алиментов без уважительных причин, в период с 01 декабря 2018 года по 17 июня 2019 года (исключая период нетрудоспособности с 03 декабря 2018 года по 10 декабря 2018 года, нахождение на амбулаторном лечении), образовалась задолженность в размере (информация скрыта), чем причинен имущественный вред ФИО2 (дата обезличена) года рождения.

Согласно ст. 113 СК РФ расчет задолженности по алиментам ФИО4 производился из расчета 1/4 части от средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.

Действия подсудимого ФИО4 органами дознания квалифицированы по ч.1. ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

В судебном заседании от законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО7 - ФИО5 поступило заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. При этом законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего поддержала заявленное ходатайство о прекращении дела, суду пояснила, что оно заявлено добровольно, без давления и принуждения, позиция о прекращении уголовного дела согласованна с несовершеннолетним потерпевшим и не противоречит его интересам. Подсудимый ФИО4 загладил причиненный ущерб в полном объеме, претензий она не имеет.

Выслушав мнение подсудимого ФИО4, пояснившего, что он действительно примирился с потерпевшим, возместил причиненный преступлением ущерб, на прекращение уголовного дела согласен. Принимая во внимание мнение адвоката Сорокина И.В., просившего производство по делу прекратить, а также мнение государственного обвинителя, возражавшего против прекращения производства по делу в связи с примирением сторон в связи с тем, что данным преступлением затрагиваются интересы несовершеннолетнего лица, суд считает, что ходатайство о прекращении уголовного дела с примирением сторон, по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, обоснованно и подлежит удовлетворению.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по подозрению или обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести.

ФИО4 обвиняется в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ, которое в силу ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, ранее не судим, ущерб возместил реально и полностью.

Как следует из заявления законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО5 с подсудимым ФИО4 достигнуто примирение, ущерб возмещен в полном объеме. Мнение несовершеннолетнего потерпевшего ФИО2 (дата обезличена) года рождения, по указанному ходатайству, совпадает с мнением законного представителя ФИО5, о чем она сообщила суду при рассмотрении уголовного дела.

Таким образом, у суда есть основания для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО4 в связи с примирением сторон в силу ст. 25 УПК РФ.

Что касается возражений прокурора о прекращении дела за примирением сторон в соответствии со ст. 25 УПК РФ, поскольку это затрагивает интересы несовершеннолетнего потерпевшего, суд полагает данные возражения необоснованные, поскольку, для зашиты прав и законных интересов несовершеннолетнего потерпевшего ФИО2 (дата обезличена) года рождения к обязательному участию в деле привлечен законный представитель, мать ребенка ФИО5 имеющая аналогичные права, что и потерпевший. Мнение законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего о прекращении дела в связи с примирением сторон не нарушает его прав, поскольку ущерб от преступления возмещен в полном размере, о чем свидетельствуют представленная суду расписка.

Руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

Постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО4, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением с потерпевшим, в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения, подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО4, отменить.

Копию настоящего постановления в течение 5 суток со дня вынесения вручить подсудимому ФИО4, законному представителю потерпевшего ФИО5, а также направить прокурору района.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Орловский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья Н.Н.Филимонова