Решение № 2-3414/2017 2-3414/2017~М-2984/2017 М-2984/2017 от 14 сентября 2017 г. по делу № 2-3414/2017

Дело № 2-3414/2017 г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 сентября 2017 г. г. Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (адрес)

В составе: председательствующего судьи Фурман Е.Ю.

при секретаре судебного заседания Чалой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу «Далькредит» о взыскании денежных средств по договору передачи личных сбережений, процентов, компенсации морального вреда, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре с иском к Кредитному потребительскому кооперативу «Далькредит» о взыскании денежных средств по договору передачи личных сбережений, процентов, компенсации морального вреда, судебных расходов, ссылаясь в заявлении на то, что (дата) между истцом и ответчиком заключен договор № вк-933/2016 о передаче личных сбережений по сберегательной программе члена кредитного потребительского кооператива «Далькредит» на сумму 1.190.000 рублей на срок 6 месяцев под 16,5% годовых. (дата) вклад был пополнен на сумму в размере 90.000 рублей и сумма сбережений по договору составила 1.280.000 рублей, сумма процентов после налогового вычета составила 101.313,24 рублей. (дата) между истцом и ответчиком заключен договор № вк-389/2017 о передаче личных сбережений по сберегательной программе члена кредитного потребительского кооператива «Далькредит» на сумму 350.000 рублей на срок 3 месяца под 15,5% годовых.(дата) истец обратилась в кооператив с заявлением о возврате личных сбережений и возврате суммы на общую сумму 1.744.266 рублей 04 копейки. Однако денежные средства не были выплачены. (дата) истец повторно обратилась с заявлением о выдаче денежных средств, однако до настоящего времени денежные средства не возвращены. Уклонение ответчика от выплаты истцу денежных средств повлекло причинение морального вреда, в связи с чем, просит взыскать с ответчика денежные средства по договору ВК-933/2016 и ВК-389/2017 в размере 1.744.266 рублей 04 копейки, компенсацию, сумма которой исчисляется в процентах согласно п.3.2.1 договоров ВК -933/2016 и АК-389/2017 за каждый день пользования чужими, неосновательно приобретенными, денежными средствами с дня окончания срока вкладов до фактической даты выплаты, в счет возмещения судебных расходов на уплату госпошлины при обращении в суд в размере 16.921 рубль, моральный вред в размере 50% от общей суммы задолженности.

В судебное заседании истица ФИО1 не явилась, о дне слушания дела была извещена надлежащим образом, при этом представила заявление в котором ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие, с участием представителя по доверенности ФИО2

Суд, с учетом представителя истицы ФИО1- ФИО2, в соответствии с пунктом 5 статьи 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца ФИО1, с участием её представителя ФИО2

В судебном заседании представитель истицы ФИО1 - ФИО2, действующая на основании доверенности от (дата) настаивала на удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

В судебное заседание представитель ответчика КПК «Далькредит» не явился, о дне, месте и времени судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом, о чем свидетельствует расписка в получении судебной повестки, об уважительной причине неявки суд не уведомил, об отложении слушания дела не ходатайствовал.

Суд, с учетом представителя истицы ФИО2, в соответствии с пунктом 4 статьи 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие представителя КПК « Далькредит».

Суд, заслушав объяснение представителя истца ФИО2, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему:

В ходе рассмотрения дела установлено, что (дата) между Кредитным потребительским кооперативом «Далькредит» и истицей ФИО1 заключен договор № вк-933/2016 передачи личных сбережений по сберегательной программе «Накопительная» с капитализацией члена кредитного потребительского кооператива «Далькредит», согласно которому, в частности, разделу 3, пайщик передает, а Кооператив принимает личные сбережения в размере 1.190.000 рублей в день заключения настоящего договора.

В соответствии с пунктом 3.1.5 предусмотрено, что личные сбережения принимаются на срок 06 месяцев и возвращаются по окончании срока действия договора (дата) в соответствии с п. 3.3. настоящего договора.

За пользование личными сбережениями по договору Кооператив уплачивает пайщику компенсацию, исчисляемую в процентах от суммы переданных личных сбережений: 16,5 % годовых (п. 3.2.1 договора).

Пайщик вправе получить сумму личных сбережений переданных Кооперативу и компенсацию за пользование сбережениями до истечения срока указанного в п. 3.1.5 настоящего договора, при условии письменного уведомления Кооператива за 10 рабочих дней (кроме субботы, воскресенья и праздничных дней) о намерении расторгнуть настоящий договор. В этом случае компенсация за пользование личными сбережениями составит 0,25% годовых, а ранее выплаченные суммы компенсации подлежат перерасчету.

(дата) истец пополнила на сумму 90.000 рублей переданных денежных средств по договору № вк-933/2016 от (дата) года

(дата) между КПК «Далькредит» и истцом ФИО1 заключен договор № вк-389/2017 передачи личных сбережений по сберегательной программе «Экспресс» с капитализацией члена кредитного потребительского кооператива «Далькредит», согласно которому, в частности, разделу 3, пайщик передает, а Кооператив принимает личные сбережения в размере 350.000 рублей в день заключения настоящего договора.

В соответствии с пунктом 3.1.5 предусмотрено, что личные сбережения принимаются на срок 3 месяца и возвращаются по окончании срока действия договора (дата) в соответствии с пунктом 3.3. настоящего договора.

За пользование личными сбережениями по договору Кооператив уплачивает пайщику компенсацию, исчисляемую в процентах от суммы переданных личных сбережений: 15,5 % годовых (п. 3.2.1 договора).

Пайщик вправе получить сумму личных сбережений переданных Кооперативу и компенсацию за пользование сбережениями до истечения срока указанного в п. 3.1.5 настоящего договора, при условии письменного уведомления Кооператива за 10 рабочих дней (кроме субботы, воскресенья и праздничных дней) о намерении расторгнуть настоящий договор. В этом случае компенсация за пользование личными сбережениями составит 0% годовых, а ранее выплаченные суммы компенсации подлежат перерасчету.

Истицей ФИО1 были внесены на счет КПК «Далькредит» денежные средства, что подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру (№) от (дата), (№) от (дата), (№) от (дата)

(дата) истица ФИО1 обратилась к ответчику с заявлением о досрочном возврате денежных средств по договору Вк-933/2016 от (дата) и вк-389/2017, на что заявление пайщика ФИО1 оставлено без удовлетворения.

(дата) истица ФИО1 повторно обратилась к ответчику с заявлением о досрочном возврате денежных средств по договору Вк-933/2016 от (дата) и вк-389/2017, на что заявление пайщика ФИО1 оставлено без удовлетворения.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспаривались сторонами в ходе судебного разбирательства.

Согласно части 1 статьи 3 Федерального закона от (дата) № 190-ФЗ "О кредитной кооперации" кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

В силу пункта 2 части 1 статьи 4 названного Закона, кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании: договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

Положениями статьи 30 Федерального закона от (дата) N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" установлено, что для осуществления предусмотренной ч. 1 ст. 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений. Условия договора передачи личных сбережений определяются положением о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), принятым общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков) в предусмотренном настоящим Федеральным законом порядке. Положение о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) должно содержать единые для всех членов кредитного кооператива (пайщиков) условия о размере и порядке платы за использование денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), привлеченных на основании договоров передачи личных сбережений. По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как было установлено в ходе судебного разбирательства, по данным договорам истец внесла ответчику 1.630.000 рублей (1.190.000+90.000+350.000)

Согласно пункту 3.1.5 договора Вк-933/2016 и вк-389/2017 личные сбережения принимаются на срок 6 месяцев и 03 месяца соответственно и возвращаются по окончании этого срока действия договора (дата) и (дата) в соответствии с пунктом 3.3 договора.

Положениями пункта 3.2.5 договора Вк-933/2016 от 29.12.2016г. и вк-389/2017г. от (дата) предусмотрено, что пайщик вправе получить сумму личных сбережений переданных Кооперативу и компенсацию за пользование сбережениями до истечения срока указанного в п. 3.1.5 настоящего договора, при условии письменного уведомления Кооператива за 10 рабочих дней (кроме субботы, воскресенья и праздничных дней) о намерении расторгнуть настоящий договор. В этом случае компенсация за пользование личными сбережениями по договору ВК 933/2016 составит 0,25 % годовых, а по договору ВК-389/2017 г. составит 0% годовых, а ранее выплаченные суммы компенсации подлежат перерасчету.

(дата) и (дата) истица ФИО1 обращалась к ответчику с заявлением о возврате денежных средств, однако, КПК «Далькредит» до настоящего времени денежные средства с учетом начисленных компенсационных выплат истцу не возвратил. В силу статей 56, 57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно статьи 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

На основании части 3 статьи123 Конституции РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Судом были предприняты меры к истребованию от сторон доказательств в подтверждение их доводов и возражений, были изучены материалы дела.

В ходе судебного разбирательства ответчиком не предоставлено суду каких-либо документальных доказательств, опровергающий или ставящих под сомнение требования истца, а равно и не представлено доказательств отсутствия задолженности, в связи с чем суд свои выводы основывает на предоставленных истцом письменных доказательствах.

Согласно пункта 3.3.1. выплата личных сбережений, переданных ранее кооперативу, из суммы компенсации производится кооперативом на основании заявления пайщика о намерении изъять сумму переданных ранее личных сбережений, составленного по утвержденной кооперативом форме, направленного в адрес кооператива за 10 рабочих дней (кроме субботы, воскресенья и праздничных дней) до даты выплаты. Уведомление может быть передано в адрес кооператива любым способом, предусматривающим подтверждение личного волеизъявления пайщика и возможности фиксирования даты получения уведомления кооперативом. В этом случае выплата личных сбережений производится кооперативом из кассы кооператива, либо перечислением на банковский счет пайщика (на основании дополнительного заявления).

Однако, со стороны ответчика КПК «Далькредит» суду не предоставлено доказательств наличия обстоятельств, которые свидетельствуют о невозможности возврата истцу денежной суммы с учетом положенных начислений.

Из предоставленного суду расчета следует, что сумма вклада и начисленные компенсационные выплаты, согласно условиям договора составляют 1.744.266 рублей 04 копейки.

Принимая во внимание, что в нарушение действующего законодательства и заключенного договора, ответчиком не исполнены перед пайщиком обязательства по договору вклада, следовательно, КПК «Далькредит» обязаны возвратить пайщику сумму вклада и компенсацию за пользование денежными средствами, что составляет 1.744.266 рублей 04 копейки.

В соответствии со статьей 317.1 Гражданского кодекса РФ, в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Договоры № вк-933/2016 от (дата) и № вк-389/2017 от (дата), заключены между КПК «Далькредит» и физическим лицом о передаче личных сбережений по своей правовой природе не являются договорами банковского вклада и к ним применяются положения о договоре займа. Последние не связаны с осуществлением сторонами предпринимательской деятельности, в связи с чем требование о взыскании процентов в порядке ст.317.1 ГК РФ, удовлетворению не подлежит и по этому основанию.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (дата) (№) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

На основании изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за просрочку возврата суммы займа по части 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ, исходя из средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц в месте нахождения истца на сумму задолженности по договору № вк-933/2016 от (дата) и начисленных компенсационных выплат за период с (дата) до момента фактического исполнения денежного обязательства и на сумму задолженности по договору № вк-389/2017 от (дата) и начисленных компенсационных выплат за период со (дата) до момента фактического исполнения денежного обязательства.

Разрешая исковые требования истца ФИО1 о взыскании с кооператива компенсации морального вреда в сумме 5000 рублей в размере 50% от присужденной судом денежной суммы суд пришел к выводу об отсутствии оснований для их удовлетворения, поскольку положения Закона РФ "О защите прав потребителей" не могут распространяться на отношения граждан с кредитными потребительскими кооперативами, основанные на членстве граждан в этих организациях.

Согласно пункта 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (дата) N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" законодательством о защите прав потребителей не регулируются отношения граждан с товариществами собственников жилья, жилищно-строительными кооперативами, жилищными накопительными кооперативами, садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями граждан, если эти отношения возникают в связи с членством граждан в этих организациях. На отношения по поводу предоставления этими организациями гражданам, в том числе и членам этих организаций, платных услуг (работ) Закон о защите прав потребителей распространяется.

Таким же образом, положения Закона Российской Федерации от (дата) N 2300-1 "О защите прав потребителей" не могут распространяться и на отношения граждан с кредитными потребительскими кооперативами, основанными на членстве граждан в этих организациях, если иной характер отношений не был установлен судом при рассмотрении дела.

Указанная правовая позиция отражена в определении Верховного Суда Российской Федерации N 16КГ14-34 от (дата).

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинён моральный вред, действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность компенсации указанного вреда.

В силу статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Истица ФИО1 не представила суду доказательств о причинении ей физических и нравственных страданий действиями ответчика, поэтому в этой части иска истице следует отказать.

Рассматривая требования о возмещении судебных расходов, суд приходит к следующему выводу:.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату представителя в разумных пределах.

Согласно ст. 333.19, 333.20 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска свыше 1 000 000 рублей подлежит уплате государственная пошлина в размере 13 200 рублей плюс 0,5% суммы, превышающей 1 000 000 рублей, но не боле 60 000 рублей.

Истцом оплачена государственная пошлина в размере 16.921 рубль, что подтверждается чеком-ордером ПАО «Сбербанк России» (№) от (дата).

Учитывая, что требования истца удовлетворены, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере 16.921 рубль.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу «Далькредит» о взыскании денежных средств по договору передачи личных сбережений, процентов - удовлетворить.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Далькредит» в пользу ФИО1 денежные средства по договору передачи личных сбережений № вк-933/2016 года в размере 1.381.313 рублей 34 копейки, по договору передачи личных сбережений № ВК-389/2017 от (дата) в размере 362.952 рубля 70 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц в месте нахождения займодавца (ФИО1) на сумму задолженности по договору передачи сбережений по сберегательной программе № вк-933/2016 от (дата) с учетом компенсационных выплат за период с (дата) до момента фактического исполнения денежного обязательства, проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц в месте нахождения займодавца (ФИО1) на сумму задолженности по договору передачи сбережений по сберегательной программе № вк-389/2017 от (дата) с учетом компенсационных выплат за период с (дата) до момента фактического исполнения денежного обязательства.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу «Далькредит» компенсации морального вреда - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в (адрес)вой суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через суд, его вынесший.

Судья Фурман Е.Ю.