Решение № 12-3/63/2017 от 7 декабря 2017 г. по делу № 12-3/63/2017

РЕШЕНИЕ

г. Орлов Кировской области 07 декабря 2017 года

Котельничский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего федерального судьи Малкова А.В.,

при секретаре Чикишевой У.В.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № Котельничского судебного района Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ., которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и лишен права управления транспортными средствами сроком на <данные изъяты> со штрафом в размере <данные изъяты> рублей,

установил.

ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление мирового судьи судебного участка № Котельничского судебного района Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ., указывая, что мировой судья нарушил его право на защиту, не пригласив в судебное заседание адвоката, с которым было заключено соглашение.

ФИО1 и его представитель адвокат Смирных А.А., действующий на основании ордера, просили постановление мирового судьи отменить и направить дело на новое рассмотрение.

Заслушав участников процесса, ознакомившись с материалами дела, суд приходит к выводу, что постановление мирового судьи судебного участка № Котельничского судебного района Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ. подлежит отмене по следующим основаниям.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для реализации права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.

В соответствии с частью 2 статьи 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Согласно части 1 статьи 25.5 КоАП РФ для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник.

Защитник, допущенный к участию в производстве по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, участвовать в рассмотрении дела, обжаловать применение мер обеспечения производства по делу, постановление по делу, пользоваться иными процессуальными правами (часть 5 статьи 25.5 КоАП РФ).

Как следует из материалов дела адвокатом Смирных А.А. заявлено ходатайство мировому судье о направлении дела по месту жительства ФИО1 Данное ходатайство мировым судьей рассмотрено и по итогам его рассмотрения ДД.ММ.ГГГГг. вынесено определение об отказе в удовлетворении ходатайства. Таким образом, рассмотрев ходатайство адвоката Смирных А.А. ДД.ММ.ГГГГг. и отказав в удовлетворении ходатайства, мировой судья фактически допустил адвоката Смирных А.А. к участию в деле в качестве защитника.

Между тем дело об административном правонарушении рассмотрено мировым судьей без участия защитника. Вопрос о возможности рассмотрения дела без участия защитника мировым судьей не разрешался. В в материалах дела отсутствуют сведения о том, что защитнику адвокату Смирных А.А. направлялось судебное извещение о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что в нарушение части 1 статьи 1.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление мировым судьей не были созданы условия для обеспечения процессуальных гарантий прав лица, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренные частью 2 статьи 25.1 КоАП РФ, в связи с чем постановление мирового судьи не может быть признано законным, оно подлежит отмене с направлением дела новое рассмотрение мировому судье.

С учетом изложенного и, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № Котельничского судебного района Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении ФИО1 отменить.

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1 возвратить мировому судье судебного участка № Котельничского судебного района Кировской области на новое рассмотрение.

Судья А.В. Малков