Решение № 2-1461/2020 2-1461/2020~9-1161/2020 9-1161/2020 от 13 июля 2020 г. по делу № 2-1461/2020

Дело №2-1461/2020


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июля 2020 года г. Воронеж

Левобережный районный суд города Воронежа в составе:

председательствующего судьи Киселевой И.В.,

при секретаре Пантышиной В.В.,

с участием

истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору оказания юридических услуг,

У C Т А Н О В И Л:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику ФИО3, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ними был заключен договор на оказание юридических услуг. ФИО2 взял на себя обязательства согласно Приложению № к Договору. ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанные работы были выполнены в полном объеме, о чем был составлен акт. Стоимость выполненных работ составила 40 000 руб. Однако с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ДД.ММ.ГГГГ, оплата работ ФИО3 за услуги не произведена. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО3 была направлена претензия о возврате долга в размере 52 000 руб., с учетом того, что ФИО3 своевременно и не оплатил командировку в <адрес>, сумма с 40 000 руб. была увеличена на 12 000 руб.согласно Постановлению Совета адвокатской палаты <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 5.1 Договора в случае нарушения сроков оплаты пени в размере 1% за каждый день просрочки. Таким образом, сумма основного долга 52 000 руб., просрочка с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 115 дней = 57 300 руб., всего сумма долга составила 109 300 руб. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Истец ФИО2 просит суд взыскать с ответчика в его пользу 109 300 руб. долга по Договору оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 3 400 руб.

Истец ФИО2 в настоящем судебном заседании требования поддержал, просил суд удовлетворить их в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в материалах дела имеются уведомления о вручении судебной корреспонденции (л.д.40,41).

Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Выслушав пояснения истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено и не оспаривалось сторонами, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (истец) и ФИО3 (ответчик) был заключен договор №б/н на оказание юридических услуг (далее-Договор) (л.д.13-16).

Согласно п. 1.1 указанного Договора Исполнитель выполняет работы/оказывает услуги, перечисленные в п.1.2 в судах общей юрисдикции, арбитражных судах, правоохранительных органах, в РОСП и других государственных органах, а Заказчик оплачивает указанные работы/услуги по гражданскому делу № (апелляция №) о разделе имущества – автомобиля и по другим делам по договоренности сторон, в том числе по гражданскому делу №.

В сиу п.1.2 Исполнитель обязуется выполнить следующие работы (оказать услуги):

1.2.1.Консультирование (устное и письменное) Заказчика по правовым вопросам.

1.2.2.Разработка по поручению Заказчика правовых актов и иной документации.

1.2.3.Подготовка претензий, исковых заявлений, отзывов на исковые заявления, апелляционных, кассационных и иных жалоб и обращений.

1.2.4.Участие в судебных заседаниях всех инстанций.

1.2.5.Получение копий решений, определений, постановлений судебных органов.

1.2.6.Проавая поддержка на стадии исполнительного производства.

1.2.7.Представительство в правоохранительных, государственных органах, органах местного самоуправления.

1.2.8.Иные работы/услуги по договоренности «Сторон».

Согласно п.4.2.3 Договора расчет осуществляется в течение 3 (трех) рабочих дней со дня подписания сторонами акта об оказании услуг (выполнении работ) по соответствующему Приложению в полном объеме сразу или поэтапно за каждый выполненный объем работ/услуг.

Истец надлежащим образом выполнил свои обязанности по указанному Договору, что подтверждается Актом об оказании услуг от ДД.ММ.ГГГГ, подписанному сторонами на сумму 40 000 руб. (л.д.18-19).

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику претензию с требованием о возврате денежных средств в размере 96 200 руб.: 52 000 руб.- основной долг, 44 200 руб.- пеня (л.д.20).

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (ст. 67 ГПК РФ).

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (часть первая)" от ДД.ММ.ГГГГ N 51-ФЗ (далее- ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст.307 ГК РФ).Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст.310 ГК РФ).

В силу п.4 ст. 310 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон (ст. 424 ГК РФ).

В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (часть вторая)" от ДД.ММ.ГГГГ N 14-ФЗ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (ст.781 ГК РФ).

Согласно Приложению № к Договору на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ стороны установили стоимость работ/услуг в размере 40 000 руб. (п.2 Приложения №) (л.д.17).

Согласно информации, указанной в Акте выполненных работ Заказчик претензий к оказанным услугам не имеет. Акт подписан Заказчиком лично ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18-19).

Ответчик в судебное заседание не явился, возражений суду относительно исполнения договора, стоимости работ не представил.

Поскольку Исполнитель надлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства, а Заказчик не оплатил оказанные услуги, руководствуясь положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об обоснованности требования истца о взыскании задолженности по Договору возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ в размере 40 000 руб. 00 коп.

Требование истца о взыскании 12 000 руб. удовлетворению не подлежит в связи с тем, что увеличение суммы работ/услуг Договором не предусмотрено. В Приложении № к Договору и Акте выполненных работ также не имеется сведений о договоренности сторон на увеличение суммы Договора на 12 000 руб. в связи с командировкой ФИО2 в <адрес>.

Истец просит суд взыскать пеню в размере 1% за каждый день просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 115 дней.

Согласно п. 5.1 Договора в случае нарушения срока оплаты Заказчик по требованию Исполнителя уплачивает пени в размере 1 % (одного процента) от несовременно уплаченной суммы за каждый календарный день просрочки.

В силу п.4.2.3 Договора расчет осуществляется в течение 3 (трех) рабочих дней со дня подписания сторонами акта об оказании услуг (выполнении работ) по соответствующему Приложению в полном объеме сразу или поэтапно за каждый выполненный объем работ/услуг.

Акт об оказании услуг подписан сторонами ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18-19).

Таким образом, просрочка образовалась ДД.ММ.ГГГГ.

Период: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (требование истца) – 112 дней.

Задолженность – 40 000 руб.

Расчет пени: 40 000 х 1% х 112=44 800 руб.

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании пени по Договору от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца в размере 44 800 руб.

Согласно ст.195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Истец просит суд взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 3400 руб., уплаченные при подаче искового заявления согласно чекам от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8,9).

Учитывая изложенное, и ст.ст.88, 98 ГПК РФ, ст.333-19 НК РФ, суд взыскивает с ФИО3 в пользу ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере 2744 руб. 00 коп., применяя принцип пропорциональности удовлетворенных требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору оказания юридических услуг, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, пер.Ольховый, <адрес>Б., кВ. 115, в пользу ФИО2 задолженность по договору об оказании юридических услуг в размере 40 000 руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 44 800 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 744 руб., а всего 87 544 (восемьдесят семь тысяч пятьсот сорок четыре) руб. 00 коп.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через районный суд в течение месяца с момента изготовления решения в мотивированном виде.

Решение в мотивированном виде изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья И.В. Киселева