Решение № 2-975/2025 2-975/2025~М-372/2025 М-372/2025 от 23 апреля 2025 г. по делу № 2-975/2025

Дело № 2-975/2025

91RS0006-01-2025-000581-78


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 апреля 2025 года г. Бахчисарай

Бахчисарайский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Атаманюка Г.С.,

при секретаре судебного заседания Калиевской С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Бахчисарай гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственостью Профессиональная коллекторская организация «Интел коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,-

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Интел Коллект» (далее-Истец) обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа № 1904881628 от 13 января 2024 года в сумме 80 550 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей, почтовых расходов в сумме 80 рублей 40 копеек.

Исковые требования мотивированы тем, что 13 января 2024 года между ООО «МФК Лайм-займ» и ФИО1 был заключен договор займа № 1904881628, в соответствии с которым ООО «МФК Лайм-займ» предоставило ответчику денежные средства в размере 38 500 рублей под 288.350 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства на условиях, установленных договором. 26 сентября 2024 года между ООО «МФК Лайм-займ» и ООО ПКО «Интел Коллект» заключен договор уступки прав требования (цессии). В нарушение условий договора, ответчик не осуществляет платежи по возврату займа и процентов, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность, которую истец просит взыскать в судебном порядке.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явились, о причинах неявки не известили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли, при этом истец подаче искового заявления заявил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав предоставленные доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований, исходя из следующего.

Статьями 55, 56 ГПК РФ установлено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а так же иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 13 января 2024 между ООО «МФК Лайм-займ» и ФИО1 был заключен договор займа № 1904881628 на сумму 38 500 рублей, со сроком возврата займа до 29 июня 2024 года. Пунктом 4 индивидуальных условий договора установлена процентная ставка за пользование заемными денежными средствами в размере 288.350 % годовых. Пунктом 6 договора установлены количество, размер и периодичность платежей, согласно которому выплата полученных заемных средств должна осуществляться ФИО1 ежемесячными платежами в соответствии с графиком. В соответствии с п. 12 договора, в случае просрочки уплаты задолженности заемщик несет ответственность в виде штрафа в размере 20 % годовых на сумму имеющегося на момент просрочки основного долга, проценты при этом продолжают начисляться. Денежные средства были предоставлены ФИО1 в полном объеме (л. д. 3-6).

26 сентября 2024 года между ООО «МФК Лайм-займ» и ООО ПКО «Интел Коллект» заключен договор уступки прав требования (цессии) (л. д. 10-12).

Определением мирового судьи судебного участка № 27 Бахчисарайского судебного района (Бахчисарайский муниципальный район) Республики Крым от 29 ноября 2024 года, отменен судебный приказ, вынесенный мировым судьей судебного участка № 27 Бахчисарайского судебного района (Бахчисарайский муниципальный район) Республики Крым 12 ноября 2024 года о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «ПКО Интел коллект» заложенности по договору займа № 1904881628 от 13 января 2024 года (л. д. 30).

По состоянию на 7 февраля 2025 года у ответчика образовалась задолженность по погашению суммы займа по договору в размере 80 550 рублей, из которых: задолженность по основному долгу- 36 811, 09 рублей; проценты за пользование займом- 42 633,12 рублей; штрафы- 1105, 79 рублей.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные статьей 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

В связи с этим, уменьшение этих процентов в порядке статьи 333 ГК РФ не допускается.

При таких обстоятельствах, учитывая, что условия договора займа сторонами согласованы и выполнены заимодавцем, денежные средства перечислены, однако ответчик обязательства по возврату суммы займа и процентов не исполняет, доказательств обратного не представлено, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований и о взыскании с ответчика задолженности по договору займа от 13 января 2024 года.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, судебные расходы по оплате государственной пошлины и почтовые расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ФМС, код подразделения: №, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу ООО ПКО «Интел Коллект» (ИНН №, ОГРН № задолженность по договору займа № 1904881628 от 13 января 2024 года в сумме 80 550 (восемьдесят тысяч пятьсот пятьдесят) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 (четыре тысячи) рублей, почтовые расходы в сумме 80 (восемьдесят) рублей 40 копеек, а всего 84 630 (восемьдесят четыре тысячи шестьсот тридцать) рублей, 40 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Бахчисарайский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 28 апреля 2025 года.

Судья: Г.С. Атаманюк