Постановление № 5-157/2020 от 12 мая 2020 г. по делу № 5-157/2020

Дело № 5-157/2020 76RS0024-01-2020-000867-16


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Ярославль 13 мая 2020 года

Судья Фрунзенского районного суда г.Ярославля Бекенев Д.В.,

при секретаре Лебедеве Н.В.,

с участием ФИО4, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,

защитника ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО4, <данные изъяты> ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

2 августа 2019 года, в 12 часов 15 минут, в районе дома 35 по проспекту Авиаторов г.Ярославля ФИО4, управляя автомобилем «Лада» с государственным регистрационным знаком НОМЕР, в нарушение п.13.12 Правил дорожного движения РФ при повороте налево на нерегулируемом перекрестке не уступил дорогу мотоциклу КТМ с государственным регистрационным знаком НОМЕР под управлением водителя ФИО2, движущемуся со встречного направления, вследствие чего произвел с ним столкновение. В результате данного дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту – ДТП) водителю мотоцикла ФИО2 причинены телесные повреждения, повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью.

ФИО4 в судебном заседании с протоколом об административном правонарушении согласился, виновным себя признал в полном объеме, пояснил, что около 12 часов 15 минут 2 августа 2019 года он управлял автомобилем «Лада» с государственным регистрационным знаком НОМЕР, двигался по проспекту Авиаторов г.Ярославля, в районе дома 35 по проспекту Авиаторов, пропустив встречный автомобиль, начал совершать поворот налево. При совершении маневра ФИО4 почувствовал удар в заднюю правую часть своего автомобиля, остановившись и выйдя из машины, он понял, что в него врезался мотоциклист ФИО2, двигавшийся во встречном направлении на мотоцикле с государственным регистрационным знаком НОМЕР. ФИО4 должен был пропустить мотоциклиста, но не увидел его, возможно, из-за стойки автомобиля В результате ДТП ФИО2 получил травму ступни правой ноги.

Защитник ФИО1 не оспаривал виновности ФИО4 в совершении рассматриваемого правонарушения, просил не лишать последнего права управления транспортными средствами, отмечая необходимость управления автомобилем при осуществлении ФИО4 трудовой деятельности и для поездок к престарелой матери.

Потерпевший ФИО2, представитель собственника транспортного средства ООО «Сервисный центр Вирт», инспектор, составивший протокол об административном правонарушении, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, об отложении не ходатайствовали, дело рассмотрено без их участия.

Виновность ФИО4 в совершении административного правонарушения в полном объеме подтверждается исследованными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении НОМЕР от 26 февраля 2020 года, в котором обстоятельства совершения правонарушения изложены аналогично описательной части постановления;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения с приложенной к нему схемой места дорожно-транспортного происшествия, в которых зафиксированы сведения о транспортных средствах, участвовавших в ДТП и двигавшихся по равнозначной дороге во встречном друг другу направлении, место их столкновения, произошедшее на нерегулируемом перекрестке, сведения о пострадавшем;

- объяснениями потерпевшего ФИО2 о том, что 2 августа 2019 года он управлял мотоциклом КТМ с государственным регистрационным знаком НОМЕР, двигался по проспекту Авиаторов со стороны реки Волги в сторону улицы Дачной со скоростью 50-60 км/ч. В районе дома 35 по проспекту Авиаторов за 30 метров до себя он увидел, что на встречной полосе остановился автомобиль «Лада» с включенным указателем поворота налево. Примерно на расстоянии 10 метров до потерпевшего автомобиль «Лада» начал выполнять поворот налево, ФИО2 затормозил, но столкновения избежать не удалось, удар мотоцикла пришелся в задний правый угол автомобиля;

- объяснениями ФИО3, согласно которым он двигался на автомобиле «Шкода» в районе дома 35 по проспекту Авиаторов со стороны улицы Союзной в сторону улицы Маяковского. В зеркало заднего вида он наблюдал движение сзади в попутном направлении мотоциклиста на расстоянии 50 метров. ФИО3 разъехался с автомобилем «Лада», который двигался во встречном направлении и поворачивал налево, после чего он увидел, что произошло столкновение данного автомобиля «Лада», выполнявшего поворот налево, и вышеуказанного мотоцикла, двигавшегося в прямом направлении, не успевшего затормозить и подавшего звуковой сигнал;

- сообщением медицинского учреждения о доставлении ФИО2 с травмами, полученными в результате рассматриваемого ДТП;

- заключением судебно-медицинской и дополнительной судебно-медицинской экспертиз, согласно выводам которых у ФИО2 имелась <данные изъяты> причиненный вред здоровью ФИО2 относится к средней тяжести.

Проанализировав и оценив каждое из имеющихся доказательств с точки зрения относимости, допустимости, а все доказательства в совокупности – достаточности для разрешения дела, суд полагает доказанной вину ФИО4 в полном объеме. Система вышеизложенных доказательств, полученных в соответствии с административным законом, является достаточной и позволяет суду с достоверностью установить изложенные фактические обстоятельства дела. При установлении фактических обстоятельств правонарушения суд берет за основу объяснения потерпевшего ФИО2 и свидетеля ФИО3, полностью согласующиеся как друг с другом, так и с иными доказательствами по делу: протоколом осмотра места ДТП и схемой, протоколом об административном правонарушении, сообщением из больницы, заключениями судебно-медицинских экспертиз. Оснований не доверять изложенным доказательствам не имеется. ФИО4 не оспаривал виновности в совершении рассматриваемого правонарушения, дав объяснения, соответствующие вышеприведенным доказательствам.

Водитель ФИО4, являясь участником дорожного движения, в соответствии с п.1.3 Правил дорожного движения РФ обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения РФ. Согласно п.1.5 названных Правил участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. В силу п.13.12 Правил при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо.

В нарушение этих положений Правил дорожного движения ФИО4, управляя автомобилем «Лада», при повороте налево на нерегулируемом перекрестке не уступил дорогу мотоциклу под управлением ФИО2, движущемуся по равнозначной дороге со встречного направления прямо, вследствие чего совершил с ним столкновение, в результате которого потерпевшему причинен средней тяжести вред здоровью. Между действиями ФИО4 в виде нарушения Правил дорожного движения РФ и причинением вреда здоровью ФИО2 существует прямая причинно-следственная связь.

Действия ФИО4 суд квалифицирует по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение, обстоятельство, смягчающее административную ответственность, которым является полное признание вины, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

ФИО4 совершил административное правонарушение в области дорожного движения, за которое административным законом предусмотрено наказание в виде штрафа либо лишения специального права.

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности правонарушителя, суд приходит к выводу о том, что виновному должно быть назначено наказание в виде административного штрафа и не усматривает оснований для назначения более строгого вида наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 15000 рублей.

Банковские реквизиты для уплаты штрафа: получатель УФК по Ярославской области (для УГИБДД УМВД России по Ярославской области) в ГРКЦ ГУ Банка России по Ярославской области г.Ярославль, р/с <***>, БИК 047888001, ИНН <***>, КПП 760401001, ОКТМО 78701000, КБК 18811630020016000140, тип платежа: административный штраф.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г.Ярославля в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Д.В. Бекенев