Решение № 2-3918/2018 2-3918/2018~М-3487/2018 М-3487/2018 от 17 сентября 2018 г. по делу № 2-3918/2018

Дело № 2-3918/18


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Армавир 18 сентября 2018 г.

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Николаенко И.В.,

с участием:

представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности № 040-2018 от 06.08.2018,

при секретаре Христич И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по уточненному иску Общества с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Краснодар» к ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Краснодар» обратилось в суд с уточненным иском к ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию. Свои требования мотивирует тем, что ответчик ФИО2 за период с 01.11.2012 по 31.03.2017 производила оплату потребленной тепловой энергии не в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность, которая в августе 2018 года погашена полностью. За период с 01.10.2015 по 31.08.2018 образовалась пеня в размере 9 382 рубля 32 копейки, которую истец просит взыскать с ответчицы, а также расходы по уплате госпошлины при подаче иска в Армавирский городской суд в сумме 1 123 рубля 30 копеек и при подаче заявлений мировому судье о вынесении судебных приказов в сумме 1 003 рубля 54 копейки.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО1 на удовлетворении уточненных исковых требований настаивала, просила их удовлетворить в полном объеме.

Ответчица в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила возражение на исковое заявление, в котором возражала против удовлетворения иска в связи с полным погашением задолженности, просила применить срок исковой давности, а также ст.333 ГК РФ в части снижения размера пени до 500 рублей 00 копеек.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Как установлено в судебном заседании, ФИО2 является собственником <...> в г.Армавире на основании договора купли-продажи <...> от 24.11.1999, согласно сведениям отдела по городу Армавиру «Краевая техническая инвентаризация – краевое БТИ» №16.4-33/955 от 20.08.2018.

30.05.2018 в адрес ответчицы было направлено досудебное уведомление № 10-1427 о необходимости погашения задолженности за отопление и горячее водоснабжение, которое получено ФИО2 31.05.2018.

На основании судебного приказа от 02.05.2017 мирового судьи с/у №4 г.Армавира с ФИО2 взыскана задолженность за потребленную тепловую энергию за период с 01.11.2012 по 31.03.2017 в сумме 28 967 рублей 07 копеек, пеня в сумме 31 268 рублей 91 копейка, госпошлина в размере 1 003 рубля 54 копейки. Определением от 11.05.2017 судебный приказ отменен по заявлению ФИО2 в виду ее несогласия.

На основании судебного приказа от 20.03.2018 мирового судьи с/у №4 г.Армавира с ФИО2 взыскана задолженность за потребленную тепловую энергию за период с 01.04.2017 по 31.01.2018 в сумме 13 695 рублей 89 копеек, пеня в размере 361 рубль 37 копеек, госпошлина в размере 281 рубль 15 копеек. Определением мирового судьи с/у №4 г.Армавира от 16.04.2018 ФИО2 предоставлена рассрочка исполнения судебного приказа от 20.03.2018, сроком на 12 месяцев.

Общий срок исковой давности, в соответствии со ст.196 ГК РФ, составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что сумма основного долга ответчиком оплачена в полном объеме, согласно имеющимся квитанциям в материалах дела, что не оспаривается истцом, в связи с чем истец заявляет исковые требования о взыскании пени в размере 9 382 рубля 32 копейки за период с 01.10.2015 по 31.08.2018, то есть в рамках срока исковой давности, которые суд признает законными и обоснованными.

Суд полагает возможным применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить размер пени до 3 000 рублей 00 копеек.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ на сторонах лежит обязанность представлять суду доказательства в обоснование их доводов и возражений.

Анализируя в совокупности представленные доказательства, а также нормы права, подлежащие применению к спорным правоотношениям, суд считает заявленные уточненные исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит уплата гос.пошлина, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, в размере 400 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Краснодар» к ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Краснодар» пеню в размере 3 000 (три тысячи) рублей 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 (четыреста) рублей 00 копеек.

Мотивированное решение изготовлено 23 сентября 2018 г.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Армавирский городской суд.

Судья

Армавирского городского суда И.В. Николаенко подпись Решение вступило в законную силу 24.10.18