Решение № 2-1207/2017 2-1207/2017~М-1172/2017 М-1172/2017 от 15 ноября 2017 г. по делу № 2-1207/2017

Дело № 2-1207/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Череповец 16 ноября 2017 года

Череповецкий районный суд Вологодской области в составе:

судьи Гуслистовой С.А.

при секретаре Цивуниной О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью СК «ВТБ Страхование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, указав в обоснование, что <дата> между ним и ПАО «Лето Банк» (в настоящее время ПАО «Почта Банк») был заключен договор потребительского кредита №<№>, кредитный лимит по договору составляет <данные изъяты>, в том числе сумма к выдаче 99500,00 руб., комиссия за сопровождение 4975,00 руб., комиссия за оказание услуги «Подключение к программе страховой защиты» 7164,00 руб. Им было оформлено заявление на участие в программе страховой защиты с даты заключения договора и включение его в перечень застрахованных лиц по договору коллективного страхования, заключенному между Банком и ООО СК «ВТБ Страхование» по программе «Забота». В соответствии с договором страхования страховая сумма составляет 99500 руб., размер страховой выплаты в том числе, по риску смерть и инвалидность <данные изъяты> составляет 99500 руб. Страховая премия в размере 7164,00 руб. уплачена страхователем страховщику в порядке и сроки, предусмотренные договором. В соответствии с условиями страхования программ страхования заемщиков по кредитам к договору коллективного страхования № СТ 77-12/001 от 23.08.2012 г. (Памятка застрахованного) к страховым случаям, предусмотренным программой относятся: п.2 - постоянная утрата трудоспособности застрахованным с установлением инвалидности 1 или 2 группы в результате несчастного случая или болезни, впервые после вступления договора страхования в силу. В результате заболевания - <данные изъяты> от <дата> заключением МСЭК от <дата> ему была установлена впервые <данные изъяты>. Он обратился в страховую компанию с сообщением о страховом случае, был собран и представлен страхователю весь пакет необходимых для производства выплаты документов. Заявление о производстве выплаты было подано страховщику <дата>. В своем ответе от <дата> страховщик отказал в удовлетворении заявления, ссылаясь на то, что указанное событие не является страховым случаем. Страховой акт (Приложение № 9 к Правилам) составляется страховщиком в течение 10 рабочих дней с момента получения страховщиком всех необходимых документов, если договором страхования не предусмотрено иное. Заявление с приложением всех необходимых документов подано <дата>, выплата должна быть произведены страховщиком с учетом установленных сроков не позднее <дата>. В связи с тем, что страховая выплата не была произведена, в адрес страховщика <дата> была направлена письменная претензия, которая была получена адресатом <дата>. До настоящего времени им не получено никакого ответа от страховой компании на претензию, требования, заявленные в претензии не удовлетворены. В связи с несвоевременной выплатой страхового возмещения подлежит уплате неустойка в размере 3% от стоимости услуги (7164 руб.) за каждый день. Неустойка подлежит начислению до дня фактической уплаты, на <дата> сумма неустойки составляет 7164 рубля. (7164руб. х 3% х 81 д. = 17408.52 руб.). Размер компенсации морального вреда причиненного неисполнением обязательств по договору страхования он оценивает в 60 000 рублей. Просит взыскать с ООО СК «ВТБ Страхование» в его пользу страховое возмещение в размере 99500 рублей, неустойку в размере 7164 рубля, компенсацию морального вреда 60000 рублей, штраф за отказ от добровольного удовлетворения требований потребителя в размере 50% от удовлетворенных требований, расходы на оплату юридической помощи 20000 рублей.

В судебном заседании представители истца ФИО1 – ФИО2 и ФИО3, действующие на основании доверенности, исковые требования поддержали по основаниям, изложенным при подаче искового заявления, суду пояснили, что поскольку ФИО1 при заключении договора страхования была выдана памятка застрахованного по программам страховой защиты «Стандарт» и «Плюс», то в соответствии с ними и должен определяться страховой случай.

Представитель ответчика – ООО СК «ВТБ Страхование» в судебное заседание не явился, представил возражения на исковое заявление, из которых следует, что <дата> истец заявил об оказании услуги «подключение к программе страховой защиты», выбрав программу страхования «Забота». Истцу установлена <данные изъяты>. Программа «Забота» не предусматривает такого страхового случая, как установление застрахованному <данные изъяты>. Таким образом, заявленное истцом событие не является страховым случаем и основанием для осуществления страховой выплаты. Просит рассмотреть дело в отсутствие представителя и отказать ФИО1 в удовлетворении исковых требований.

Представитель третьего лица ПАО «Почта Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще.

Суд, заслушав представителей истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно пункту 1 статьи 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

В силу пункта 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В силу статьи 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

В судебном заседании установлено и подтверждено документально, что <дата> между ФИО1 и ПАО «Лето Банк» (в настоящее время ПАО «Почта Банк») был заключен договор потребительского кредита № <№>. Также <дата> ФИО1 на основании заявления на оказание услуги «Подключение к программе страховой защиты» был застрахован по договору коллективного страхования № СТ 77-12/001 от 23.08.2012, с учетом дополнительных соглашений № 7 от <дата> и № 8 от <дата>, заключенного между ПАО «Лето Банк» и ООО СК «ВТБ Страхование», по программе страхования «Забота» согласно его заявлению (л.д. 16).

Страхование произведено на условиях договора коллективного страхования № СТ 77-12/001 от 23.08.2012 и дополнительных соглашений к договору, с которым истец был ознакомлен и обязался соблюдать.

Согласно Памятке застрахованного (приложение № 3 к дополнительному соглашению № 7 от <дата>) и Условиям страхования программ страхования заемщиков по кредитам для пенсионеров к договору коллективного страхования № СТ 77-12/001 от 23.08.2012 ( приложение № 2 к дополнительному соглашению № 8 от <дата>) к страховым случаям, предусмотренным программой страхования «Забота», относятся: смерть застрахованного в результате несчастного случая; телесное повреждение (травма), предусмотренное таблицей страховых выплат при телесных повреждениях (травмах) застрахованного в результате несчастного случая (приложение № 9 к договору коллективного страхования № СТ77-12/001 от 23.08.2012 г.), произошедшее в результате несчастного случая; госпитализация в результате несчастного случая.

Как следует из материалов дела, ФИО1 <дата> была установлена впервые <данные изъяты> по причине <данные изъяты>, что подтверждается справкой представленной истцом.

Считая установление инвалидности страховым случаем, ФИО1 обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения. ООО СК «ВТБ страхование» письмом от <дата> отказало ФИО1 в выплате страхового возмещения, указав на отсутствие оснований для признания заявленного события страховым случаем по программе «Забота».

Учитывая, что заявление на страхование истцом ФИО1 было подано по программе «Забота» (л.д. 16), которая не предусматривает в качестве страхового случая установление инвалидности <данные изъяты> вследствие болезни, с условиями программы страховой защиты согласно указанному заявлению истец был ознакомлен, о чем свидетельствует его собственноручная подпись, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 и полагает в иске отказать в полном объеме. Ссылка представителей истца на получение истцом при заключении договора страхования Памятки застрахованного по программам страховой защиты «Стандарт» и «Плюс» не является основанием для удовлетворения исковых требований, поскольку доказательств заключения договора страхования по указанным программам с путем подачи соответствующего заявления суду не представлено.

Поскольку не имеется оснований для удовлетворения исковых требований, то не имеется оснований и для взыскания в пользу истца расходов по оплате услуг представителя.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

ФИО1 в удовлетворении исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью СК «ВТБ Страхование» о взыскании страхового возмещения в размере 99500 рублей, неустойки в размере 7164 рубля, компенсации морального вреда, штрафа – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Текст мотивированного решения составлен 21 ноября 2017 года.

Согласовано

Судья Череповецкого районного суда С.А.Гуслистова