Решение № 2-3817/2017 2-3817/2017~М-4017/2017 М-4017/2017 от 24 июля 2017 г. по делу № 2-3817/2017

Дело № 2-3817/2017 25 июля 2017 года


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Литвиненко Е.В.,

при секретаре Салчак Ю.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 18.12.2014 в размере 294749,89 руб, из которых 253226,25 руб просроченного основного долга, 36623,76 руб просроченные проценты, 4899,88 руб неустойки, по тем основаниям, что ответчик, получив кредит, обязательств по возврату не выполняет.

Представитель ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, просили рассматривать дело в их отсутствие.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещался о времени и месте судебного разбирательства.

Суд, изучив материалы, приходит к следующему.

18.12.2014 между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор <***> путем подписания индивидуальных условий кредитования и присоединения к Общим условиям предоставления, обслуживании и погашения кредитов для физических лиц, согласно которому банк предоставляет кредит в сумме 269000 руб на срок 60 месяцев, с уплатой процентов 22% годовых, с возвратом кредита и уплатой процентов путем осуществления ежемесячных платежей. С графиком платежей ФИО1 ознакомлена 18.12.2014, ежемесячный платеж 7429,49 руб.

Таким образом, путем подписания согласия на кредит и присоединения к условиям Правил, ответчиком по правилам статей 428, 819, 850 Гражданского кодекса Российской Федерации при присоединении к договору, условия которого определены в стандартных формах, заключен кредитный договор.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации кредит предоставляется на условиях и в размере, предусмотренных договором с уплатой процентов и возвратом полученной денежной суммы.

Выдача кредита произведена по платежному поручению от 18.12.2014 № 106294 с зачислением на счет ответчика 269000 руб.

18.01.2016 года по списку почтовых отправлений ФИО1 направлены уведомление о досрочном возврате всей суммы кредита с процентами, в связи с наличием просроченной задолженности, не позднее 11.02.2016 с уплатой задолженности на 11.01.2016 в размере 283202,55 руб.

Из представленных истцом расчетов следует, что, вследствие невнесения платежей в полном объеме, задолженность ответчика на 05.04.2016 составляет 294749,89 руб, из которых 253226,25 руб просроченного основного долга, 36623,76 руб просроченные проценты, 4899,88 руб неустойка.

Определением от 01.06.2016 отменен судебный приказ 2-359/2016-4 от 10.05.2016 на взыскание с ответчика в пользу истца задолженности 253226,25 руб.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

С учетом положений ч. 2 ст. 811 ГК РФ предоставляющих займодавцу право требовать досрочного возврата суммы займа вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, предусмотренного п. 4.2.3. кредитного договора права на досрочное взыскание суммы задолженности, в том числе суммы кредита и начисленных процентов в случае нарушения заемщиком любого положения договора, в том числе нарушения срока возврата очередной части кредита и/или срока уплаты процентов, того обстоятельства, что начисление неустоек на сумму основного долга и процентов предусмотрено п. 3.3 кредитного договора в размере 20% годовых в день от суммы невыполненных обязательств, размер начисленных неустоек является соразмерным последствиям нарушенного обязательства, исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору в заявленном истцом размере, законны и обоснованы, подлежат удовлетворению.

Также с ответчика в пользу истца в соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит госпошлина, уплаченная при подаче иска и за выдачу судебного приказа 6147,5 руб, а всего с ответчика взыскивается 300897 руб 39 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору <***> от 18.12.2014 в размере 294749,89 руб, из которых 253226,25 руб просроченного основного долга, 36623,76 руб просроченных процентов, 4899,88 руб неустойки, госпошлину 6147,5 руб, а всего 300897 руб 39 коп.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через суд вынесший решение в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Литвиненко Е.В.