Решение № 2-722/2017 2-722/2017~М-502/2017 М-502/2017 от 4 июня 2017 г. по делу № 2-722/2017

Дело № 2-722/2017


РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Усинский городской суд Республики Коми в составе

Председательствующего судьи С.Г. Волковой,

при секретаре В.А. Балыбердиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Усинске РК 05 июня 2017 года гражданское дело по иску ФИО1 к Главе городского округа – Председателю Совета муниципального образования городского округа «Усинск» ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику о взыскании компенсации морального вреда в размере 50 000 руб., указывая в обоснование требования, что под предлогом экономии финансовых средств ответчиком проигнорировано празднование международного и государственного праздника 1 мая, определенного законодателем как «Праздник весны и труда» В газете «Усинская новь» от 30 апреля нет никаких праздничных публикаций, дворец культуры и прочие заведения города никаких праздничных мероприятий не проводили. «Праздничное» бездействие ответчика является антигосударственным деянием и нарушением требований ст. 70, ст. 74 п. 2 Закона «Об общих принципах организации местного самоуправления». Моральный вред причинен истцу игнорированием ответчиком законов РФ о государственных праздниках, глубоко оскорбил патриотические чувства истца.

Истец в судебном заседании на требованиях настаивал, поддержал доводы, изложенные в иске, пояснил, что ответчиком нарушены положения ст. 14, 15, 16, 36, 74 Закона «Об общих принципах организации местного самоуправления», органы местного самоуправления обязаны создать условия для массового отдыха жителей, условия для организации досуга и обеспечения жителей городского округа услугами организации культуры. Моральный вред причинен истцу лишением его права праздновать.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Представитель ответчика ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась по доводам, изложенным в письменном отзыве, согласно которому полномочия органов местного самоуправления регламентируются Федеральным законом от 06.10.2003 № 131-ФЗ и Уставом муниципального образования городского округа «Усинск», принятого решением Совета МО ГО «Усинск» № 333 от 10.04.2014. Действующим законодательством и указанными нормативными актами не установлена обязанность органов местного самоуправления организовывать и проводить мероприятия, посвященные празднованию праздника Весны и Труда и каких-либо других праздников. Предусмотренных законом оснований, для взыскания в пользу истца компенсации морального вреда не имеется.

Суд, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 28 Устава муниципального образования городского округа «Усинск», принятого решением Совета МО ГО «Усинск» № 333 от 10.04.2014 глава городского округа - председатель Совета муниципального образования городского округа «Усинск» входит в структуру органов местного самоуправления, его полномочия предусмотрены ст. 41 Устава, среди них не содержится полномочий по организации праздников.

Положениями ст. 151 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В силу ч. 1 ст. 150 Гражданского кодекса РФ к нематериальным благам относятся жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемые и непередаваемые иным способом.

Истцом доказательств нарушения ответчиком его личных неимущественных прав либо совершения ответчиком действий, посягающих на принадлежащие ему другие нематериальные блага, суду не предоставлено, оснований для взыскания компенсации морального вреда судом не установлено.

Доводы истца о взыскании компенсации морального вреда в связи с нарушением ответчиком положений Закона «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» от 06 октября 2003 года № 131-ФЗ основаны на неверном толковании положений указанного закона, поскольку ими не предусмотрена обязанность ответчика по обязательной организации определенного объема и вида праздничных мероприятий, приуроченных к конкретным праздникам.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Главе городского округа – Председателю Совета муниципального образования городского округа «Усинск» ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Усинский городской суд Республики Коми в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение изготовлено 08 июня 2017г.

Председательствующий – С.Г. Волкова