Постановление № 1-143/2021 от 26 июля 2021 г. по делу № 1-143/2021

Дело <№*****> УИД <№*****>


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес><ДД.ММ.ГГГГ>

Кулебакский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Грачева А.А.,

при секретаре Климовой М.А.,

с участием заместителя Кулебакского городского прокурора Сенкова С.В.,

обвиняемого ФИО1,

защитника обвиняемого ФИО1 - адвоката Медведевой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кулебакского городского суда <адрес> (расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>) материалы уголовного дела с ходатайством старшего следователя СО МО МВД России <адрес>» [ФИО]5 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении

ФИО1, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца <адрес>, разведенного, имеющего малолетнего ребенка ([ФИО]4 <ДД.ММ.ГГГГ>.р.), официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Из ходатайства старшего следователя СО МО МВД России <адрес>» [ФИО]5 следует, что <ДД.ММ.ГГГГ>. около <ДД.ММ.ГГГГ> минут ФИО1 будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, проходил мимо <адрес>, где заметил припаркованный у вышеуказанного дома автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <№*****>, принадлежащий ранее не знакомому ему Потерпевший №1 В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на повреждение чужого имущества из хулиганских побуждений. Осуществляя свой преступный умысел, направленный на повреждение чужого имущества, ФИО1 беспричинно, то есть из хулиганских побуждений, грубо нарушая сложившийся в обществе комплекс отношений между людьми, обеспечивающий общественное спокойствие и целостность собственности, умышленно нарушая правила поведения, установленные в обществе, тем самым нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, с целью умышленного повреждения чужого имущества, около <ДД.ММ.ГГГГ>. умышленно залез на капот автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак <№*****> где несколько раз умышленно наступил на него ногой. После этого ФИО1, продолжая свои преступные действия, перебрался на крышу указанного автомобиля, где несколько раз умышленно наступил на нее ногой, умышленно упал на крышу, ударив локтем по лобовому стеклу, после чего переместился по крыше к багажнику автомобиля, продолжая наносить удары ногами по крыше автомобиля, и спрыгнул на землю.

В результате умышленных преступных действий ФИО1 автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <№*****> получил механические повреждения в виде: свезений лакокрасочного покрытия и царапин на капоте; царапин на переднем бампере; царапины на стекле, свезений и задиров передней левой фары; трещин на лобовом стекле; вмятин на площади более 50% в передней и задней части панели крыши; царапин на заднем стекле; царапин крышки багажника.

Стоимость устранения (восстановительного ремонта) механических повреждений автомобиля <данные изъяты>» государственный регистрационный знак <№*****> составила 132 970 рублей.

В результате своих преступных действий ФИО1 умышленно повредил автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <№*****>, принадлежащий Потерпевший №1, причинив ему имущественный вред на общую сумму 132 970 рублей, повлекший для него значительный ущерб.

Действия ФИО1 органом предварительного расследования квалифицированы как умышленное повреждение чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба, совершенное из хулиганских побуждений, т.е. преступление, предусмотренное ч.2 ст.167 УК РФ.

Уголовное дело с ходатайством старшего следователя СО МО МВД России «<адрес>» [ФИО]5 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 и назначении ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поступило в Кулебакский городской суд <адрес><ДД.ММ.ГГГГ>.

В судебном заседании ФИО1 просил о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в его отношении и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Защитник – адвокат Медведева А.М., разделила мнение ФИО1

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, а также просил прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 и назначении ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, пояснив при этом, что причиненный преступлением ущерб ему возмещен в полном объеме.

Прокурор не возражал против удовлетворения ходатайства следователя о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Изучив материалы уголовного дела и существо ходатайства, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ч.1 ст.446.2 УПК РФ уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в статье 25.1 настоящего Кодекса, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Статьей 76.2 УК РФ установлено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Так, в ходе судебного заседания по делу установлено, что обвиняемый ФИО1 ранее не судим, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, свою вину признал в полном объеме, согласился на прекращение уголовного дела и уголовного преследования и применение к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Вред, причиненный преступлением, возмещен.

Таким образом, учитывая приведенные выше правовые основания и фактические обстоятельства, суд, изучив представленные материалы уголовного дела и убедившись в том, что предъявленное ФИО1 обвинение в совершении преступления обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в материалах дела содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, приходит к выводу, что все предусмотренные законом условия для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении обвиняемого ФИО1 и применения к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа соблюдены.

Иных предусмотренных законом оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 судом не установлено.

При определении размера судебного штрафа, который должен быть назначен обвиняемому ФИО1 при освобождении его от уголовной ответственности, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступления в совершении которого обвиняется ФИО1, данные о его личности.

Согласно данным о личности обвиняемый ФИО1: ранее не судим; на учете у врача психиатра и нарколога не состоит; старшим УУП МО МВД России «<адрес>» характеризуется удовлетворительно.

Кроме того, определяя размер судебного штрафа, который должен быть назначен ФИО1 при освобождении его от уголовной ответственности, суд учитывает имущественное положение обвиняемого и его семьи, а также возможность получения ФИО1 заработной платы или иного дохода.

Принимая во внимание, что уголовное преследование в отношении ФИО1 прекращается с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, ранее избранная в его отношении мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене.

Судьба вещественных доказательств по делу разрешается судом на основании ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.25.1, 446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство старшего следователя СО МО МВД России <адрес>» [ФИО]5 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 и назначении ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, - удовлетворить.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца <адрес>, разведенного, имеющего малолетнего ребенка ([ФИО]4 <ДД.ММ.ГГГГ>.р.), официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>-<адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ, с назначением ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей, с выплатой судебного штрафа в течение 3 (трех) месяцев.

По вступлению постановления в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- автомобиль марки «<данные изъяты>», грз <№*****>, переданный потерпевшему Потерпевший №1, - оставить потерпевшему Потерпевший №1 по принадлежности.

Информация для перечисления суммы штрафа: УФК по <адрес> (МО МВД России «<адрес> л/с <№*****>), Волго-Вятское ГУ Банка России, БИК <№*****>, расчетный счет <№*****>, ИНН <№*****>, КПП <№*****> КБК <№*****>, ОКТМО <№*****>, УИН <№*****>.

Разъяснить ФИО1, что он обязан предоставить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения 3 (трех) месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного преследования и лицо подлежит привлечению к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы или представления через Кулебакский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья (подпись) А.А.Грачев. Копия верна.

Судья А.А.Грачев