Решение № 12-570/2017 от 6 августа 2017 г. по делу № 12-570/2017

№ 12-570/2017


РЕШЕНИЕ

07 августа 2017 года <...>

Судья Центрального районного суда г.Барнаула Алтайского края Запарова Я.Е., рассмотрев жалобу ФИО1 на определение дежурного ДЧ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Барнаулу ФИО2 от 06 июня 2017 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

31 мая 2017 года около дома по пер. Трудовой, №, в г. Барнауле произошло дорожно – транспортное происшествие с участием автомобиля «Лексус GS300» под управлением ФИО1 и автомобиля «ВАЗ2103» под управлением ФИО3

Определениями от 06 июня 2017 года в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО3 и ФИО1 отказано.

14 июня 2017 года ФИО1 обратился с жалобой на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО3, ссылаясь на наличие в его действиях нарушений п.9.10 Правил дорожного движения, что образует объективную сторону правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.

Определением судьи Ленинского районного суда г. Барнаула от 29 июня 2017 года жалоба со всеми материалами передана по подведомственности в Центральный районный суд г. Барнаула.

В судебном заседании ФИО1, и его защитник по устному ходатайству ФИО4 доводы жалобы поддержали, дополнительно пояснив, что страховщик сумму страхового возмещения выплатил частично около 139 000 руб., в настоящее время им предъявлен иск в Центральный районный суд г. Барнаула о взыскании невыплаченной части страхового возмещения. Отдельное производство по факту причинения ущерба ограждению не возбуждалось, претензий со стороны собственника не поступало.

ФИО3 в судебное заседание не явился, конверт возвращен с указанием причины невручения «истек срок хранения».

Выслушав объяснения, исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Согласно части 5 статьи 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении выносится мотивированное определение.

В силу подпункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия состава административного правонарушения.

Исходя из положений статей 1.5, 2.1 и 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в рамках административного производства подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях или закона субъекта Российской Федерации. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Отказывая в возбуждении дела об административном правонарушении, должностное лицо исходило из недоказанности собранными материалами наличия в действиях ФИО3 состава административного правонарушения.

В жалобе ФИО1 ссылается на совершение ФИО3 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, за нарушение п.9.10 ПДД.

На дату рассмотрения жалобы двухмесячный срок давности привлечения к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ истек, что исключает возможность обсуждения виновности лица в совершении административного правонарушения.

Учитывая изложенное, оснований для отмены обжалуемого определения не имеется, что не лишает заинтересованное лицо в ходе рассмотрения гражданского дела о выплате страхового возмещения ссылаться и представлять доказательства наличия либо отсутствия вины участников ДТП.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л :

определение дежурного ДЧ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Барнаулу ФИО2 от 06 июня 2017 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО3 оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его получения непосредственно в Алтайский краевой суд или через Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края.

Судья Я.Е. Запарова