Решение № 2А-206/2017 2А-206/2017~М-1/166/2017 М-1/166/2017 от 11 апреля 2017 г. по делу № 2А-206/2017

Дело <№>


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации <ДД.ММ.ГГГГ> г. Павловск

Павловский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Шафоростова С.В.,

с участием:

старшего помощника прокурора Павловского района Давиденко В.В.,

представителя административного истца - ОМВД России по Павловскому району ФИО1,

административного ответчика ФИО2

при секретаре Ворониной М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда административное исковое заявление ОМВД России по Павловскому району об установлении дополнительных ограничений и изменении вмененных дополнительных ограничений ФИО2 <ФИО>1,

УСТАНОВИЛ:

Отдел МВД России по Павловскому району обратился в суд с данным иском, указывая, что в отношении административного ответчика решением Панинского районного суда Воронежской области от <ДД.ММ.ГГГГ>. установлен административный надзор на срок 3 года с ограничениями в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22.00 часов до 06.00 часов.

<ДД.ММ.ГГГГ> ФИО2 был поставлен на профилактический учет в ОМВД России по Павловскому району и предупрежден о том, что в случае совершения двух и более административных правонарушений судом может быть продлен административный надзор или установлены дополнительные ограничения.

В связи с тем, что в период с <ДД.ММ.ГГГГ>. по настоящее время ФИО2 неоднократно - <ДД.ММ.ГГГГ>. по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, <ДД.ММ.ГГГГ>. по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ (5 раз), <ДД.ММ.ГГГГ> по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ привлекался к административной ответственности, административный истец просит установить ФИО2 дополнительное ограничение в виде запрета выезда за пределы Павловского района Воронежской области без разрешения ОМВД и изменить вмененную судом обязательную явку для регистрации в ОМВД России по Павловскому району с двух раз на 4 раза в месяц.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 поддержала административный иск.

Административный ответчик ФИО2 согласен с административным иском частично, просит не увеличивать количество явок на регистрацию.

Заслушав стороны, исследовав представленные доказательства, выслушав заключение прокурора, полагавшего удовлетворить административное исковое заявление частично, установив дополнительную обязанность, суд приходит к следующему.

Решением Панинского районного суда Воронежской области от <ДД.ММ.ГГГГ> в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 3 года с административными ограничениями в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22.00 часов до 06.00 часов. (л.д. 3).

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также соблюдения им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Постановлением ст.УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Павловскому району от <ДД.ММ.ГГГГ>. ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1 000 рублей (л.д.6-7).

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 1 в Павловском судебном районе от <ДД.ММ.ГГГГ>. ФИО2 признан виновным в совершении <ДД.ММ.ГГГГ>. административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок пятнадцать суток (л.д. 8).

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 1 в Павловском судебном районе от <ДД.ММ.ГГГГ>. ФИО2 признан виновным в совершении <ДД.ММ.ГГГГ>. административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок пятнадцать суток (л.д. 9).

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 1 в Павловском судебном районе от <ДД.ММ.ГГГГ>. ФИО2 признан виновным в совершении <ДД.ММ.ГГГГ>. административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок пятнадцать суток (л.д. 10).

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 1 в Павловском судебном районе от <ДД.ММ.ГГГГ>. ФИО2 признан виновным в совершении <ДД.ММ.ГГГГ>. административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок пятнадцать суток (л.д. 11).

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 1 в Павловском судебном районе от <ДД.ММ.ГГГГ>. ФИО2 признан виновным в совершении <ДД.ММ.ГГГГ>. административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок пятнадцать суток (л.д. 12).

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 в Павловском судебном районе от <ДД.ММ.ГГГГ>. ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 2000 рублей (л.д. 14).

Таким образом, ФИО2 в течение одного года совершил семь административных правонарушений.

Согласно рапорту-характеристике ФИО2 характеризуется удовлетворительно, не работает, на жизнь зарабатывает случайными заработками (л.д.15).

Суд находит административное исковое заявление подлежащим частичному удовлетворению, полагает необходимым установить в отношении ФИО2 дополнительное административное ограничение в виде запрета выезда за пределы Павловского района Воронежской области без разрешения ОМВД России по Павловскому району, в остальной части отказать, так как не усматривает необходимости увеличивать количество явок на регистрацию в ОМВД.

Руководствуясь ст. ст. 180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить административное исковое заявление ОМВД России по Павловскому району частично.

Установить в отношении ФИО2 <ФИО>1 дополнительное административное ограничение в виде запрета выезда за пределы Павловского района Воронежской области без разрешения ОМВД России по Павловскому району, в остальной части заявленных требований отказать.

Взыскать с ФИО2 <ФИО>1 300 руб. государственной пошлины в доход местного бюджета.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Павловский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения.

Судья С.В. Шафоростов