Решение № 12-154/2021 от 6 июля 2021 г. по делу № 12-154/2021

Дело ***


Р Е Ш Е Н И Е

*** 07 июля 2021 года

Судья Ленинского районного суда *** Кострюков П.А., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №*** ФИО2 от 26.11.2020г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением по делу об административном правонарушении от 26.11.2020г., вынесенным мировым судьей судебного участка №***, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 руб.

Основанием привлечения ФИО1 к административной ответственности явилось то, что он не уплатил в установленный ч.1 ст.32.2 КоАП РФ срок, административный штраф в размере 500 руб. по постановлению по делу об административном правонарушении *** от 27.06.2020г., вступившего в законную силу 18.07.2020г., которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ. Срок уплаты административного штрафа не позднее 16.09.2020г.

ФИО1 подана жалоба на постановление мирового судьи от 26.11.2020г., в которой просит отменить указанное постановление. В обоснование жалобы указал, что он не был извещен о дате, месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, тем самым были нарушены его процессуальные права. Также оплата административного штрафа по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ была произведена с его банковской карты судебным приставом 20.11.2020г., в связи с чем, норма ч.1 ст.20.25 КоАП РФ не может быть применена, так как отсутствует юридический факт, необходимый для квалификации деяния, а именно неуплата штрафа за административное правонарушение.

В судебное заседание ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Представитель ГИБДД по *** в судебное заседание не явился, имеются письменные возражения относительно жалобы, в которых также просит рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Изучив жалобу, материалы дела, прихожу к следующему выводу.

Частью 1 ст. 20.25 КоАП РФ установлена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.

Согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Вывод мирового судьи о том, что ФИО1 не уплатил в установленный ч.1 ст.32.2 КоАП РФ срок административный штраф в размере 500 руб. по постановлению по делу об административном правонарушении по делу об административном правонарушении *** от 27.06.2020г., вступившего в законную силу 18.07.2020г., которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, основан на полном и всестороннем исследовании представленных в деле доказательствах.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ подтверждается: - протоколом об административном правонарушении от 11.11.2020г.; - постановлением по делу об административном правонарушении *** от 27.06.2020г., вступившего в законную силу 18.07.2020г.; - списком нарушений в отношении ФИО1, из которого следует, что сведений об уплате штрафа по постановлению по делу об административном правонарушении *** от 27.06.2020г. не поступало.

Обстоятельства об отсутствии оплаты административного штрафа в установленный ч.1 ст.32.2 КоАП РФ срок, также нашли свое подтверждение и при рассмотрении жалобы.

Таким образом, всесторонне и полно исследовав доказательства по делу, оценив их в совокупности, мировой судья обоснованно пришел к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Доводы ФИО1, изложенные в жалобе, в том числе и об отсутствии надлежащего извещения его о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, судом признаются несостоятельными, поскольку опровергаются в совокупности имеющимися, исследованными в деле доказательствами. Кроме того, все процессуальные документы и соответствующие извещения, относительно рассматриваемого правонарушения, как и постановление по делу об административном правонарушении *** от 27.06.2020г., были направлены ФИО1 по адресу: ***, где ФИО1 был зарегистрирован по месту жительства до 25.01.2021г.

Процессуальных нарушений со стороны мирового судьи, влекущих безусловную отмену обжалуемого постановления, по делу не имеется.

Наказание ФИО1 назначено в соответствии с санкцией ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

В силу изложенного, оснований к отмене постановления мирового судьи не нахожу.

Руководствуясь ст.30.7-30.8 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка №*** ФИО2 от 26.11.2020г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья Кострюков П.А.