Решение № 2-244/2021 2-244/2021~М-218/2021 М-218/2021 от 9 июня 2021 г. по делу № 2-244/2021

<данные изъяты>

Дело №2-244/2021

УИД 22RS0004-01-2021-000298-75


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р.п. Благовещенка 10 июня 2021 г.

Благовещенский районный суд Алтайского края в составе:

Председательствующего Еременко В.И.,

при секретаре Лебедевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ОАО «Кучуксульфат» о признании периода работы грузчиком цеха железнодорожного транспорта во вредных условиях труда и включении этого периода в стаж, дающий право на назначение трудовой пенсии досрочно,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1, обратился в суд с иском к ОАО «Кучуксульфат» в котором просит признать трудовой стаж его работы 3 месяца 20 дней в периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве <данные изъяты> Кучукского сульфатного завода, работой во вредных и тяжелых условиях труда и включить указанные периоды работы в специальный стаж, дающий право на назначение трудовой пенсии досрочно.

В обосновании исковых требований ФИО1, указывает, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, он работал в качестве грузчика цеха железнодорожного транспорта Кучукского сульфатного завода. В этот спорный период, а именно 3 месяца 20 дней, он был занятым на погрузо-разгрузочных работах вредных химических продуктов, дающих право на льготное пенсионное обеспечение, что подтверждаются приказом №- к от ДД.ММ.ГГГГ. Полагает, что трудовой стаж - 3 месяца 20 дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должен быть включен в специальный стаж, дающий право на назначение трудовой пенсии досрочно и обратился к ответчику с заявлением о выдаче ему справки, уточняющий особый характер работы.

Далее истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик в своем ответе (исх. №) указал, что факт его работы с вредными веществами в указанном периоде признает, но исходя из основных положений нормативных документов, регламентирующих установление специального стажа, администрация предприятия считает, что подтвердить льготный стаж по профессии грузчик цеха железнодорожного транспорта не представляется возможным. Кроме этого, в ответе ответчик указал на то, что химпродукты Списка №1 поступали в железнодорожных вагонах преимущественно для нужд цеха №7 (участка ТИП и контейнеров), грузчик цеха железнодорожного транспорта не был задействован в технологическом процессе производства товаров бытовой химии, так как профессия грузчик значилась в штатном расписании цеха железнодорожного транспорта, погрузо - разгрузочные работы длились полный рабочий день в периоды привлечения грузчиков, но не имели постоянного характера.

Далее ФИО1 указывает, что действительно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состоял в штате цеха железнодорожного транспорта <данные изъяты> в качестве грузчика, в течение всего рабочего дня, был занятым на <данные изъяты> работах вредных химических продуктов - триполифосфата, кальцинированной соды, серы, бисульфона. Указанные химические продукты перечислены в Списке №1, и соответственно трудовой стаж - 3 месяца 20 дней в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должен быть включен в специальный стаж, дающий право на назначение трудовой пенсии досрочно, как работнику, выполняющему отдельные работы, предусмотренные по п.1 подразделов «а» разделов № 8 и № 10 «Химическое производство» Списков № 1 и № 2. утвержденных постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.91 г. №10.

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель ФИО2, поддержали заявленные исковые требования в полном объеме, по основаниям и обстоятельствам изложенным в нем.

В судебном заседании представители ответчика ОАО «Кучуксульфат» ФИО3 и ФИО4, возражали против удовлетворения исковых требований ФИО1, поддержав отзыв на исковое заявление, согласно которому ответчик указывает, что ФИО1 не был занят на работах, где непосредственно осуществлялось производство химической продукции. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 работал в качестве <данные изъяты>. В соответствии с журналом учета работ и отработанного времени рабочим в цехах с вредными условиями труда, дающими право на льготную пенсию на ДД.ММ.ГГГГ г. (апрель - декабрь) ФИО1 действительно привлекался для работы на складе ОД, который не относился к цеху № 7 (цех МСЖ-ЗС), а являлся обособленным структурным подразделением, имеющим свой штат сотрудников. Склад ОД, в свою очередь, принимал вагоны с химпродукцией для нужд цеха № 7 (цех МСЖ-ЗС). Таким образом, отсутствует документальное подтверждение периода работы ФИО1, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ грузчиком цеха №7 (цех МСЖ-ЗС), а так же его занятости в процессе непосредственного производства химической продукции. Также в отзыве указано, что ФИО1 постоянно, в течение полного рабочего дня не был занят на погрузке (разгрузке) химпродуктов, перечисленных в Списке №1, а химпродукты Списка № 1 (т.е. сырье) поступали в железнодорожных вагонах преимущественно для его нужд, <данные изъяты> не был задействован в технологическом процессе производства товаров бытовой химии, соответственно, и профессия <данные изъяты>, на которой был занят ФИО1, значилась в штатном расписании цеха железнодорожного транспорта. Эти погрузо-разгрузочные работы с вредными веществами выполнялись <данные изъяты>, эпизодически. Считает, что ФИО1 не доказал факт постоянной занятости в течение ночного рабочего дня на работах с химпродуктами, перечисленными в Списке №1

Представитель третьего лица Управления Пенсионного фонда РФ в Благовещенском районе (межрайонное) ФИО5, в судебное заседание не явилась, согласно заявлению просила о рассмотрении дела в их отсутствие.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, свидетеля, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.п.2 п.1 ст.27 Федерального закона от 17.12.2001 №173-Ф3 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, следующим лицам: мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали соответственно не менее 10 лет и 7 лет 6 месяцев на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж соответственно не менее 20 и 15 лет.

В силу положений п.2 ст.27 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» «Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации».

Действующим пенсионным законодательством право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости по п.1 подразделов «а» разделов № 8 и № 10 «Химическое производство» Списков № 1 и № 2, утвержденных постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.91 г. №10, установлено рабочим, руководителям и специалистам предприятий химической и нефтехимической отрасли промышленности, занятым полный рабочий день в производствах определенной химической продукции, без перечисления профессий и должностей.

Согласно п. п. б п. 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 18 июля 2002 года № 537 при досрочном назначении трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» применяются списки производств, работ, профессий и должностей (с дополнениями и изменениями к ним), утвержденные Кабинетом Министров СССР, Советом Министров РСФСР и Правительством Российской Федерации, в следующем порядке: при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, - Список № 1 производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10.

В соответствии с п.7 разъяснений Минтруда РФ от 22.05.96 г. №5, правом на пенсию в связи с особыми условиями труда пользуются все работники независимо от наименования профессий и должностей, занятые в технологическом процессе производства или на отдельных работах, если в Списках эти производства и работы указаны без перечисления наименований профессий и должностей работников.

Пунктом 5 разъяснения Министерства труда РФ № 5 от 22 мая 1996 года (в редакции от 21.11.1996 года) «О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со ст. ст. 12, 78 и 78.1 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР» право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет» предусмотрено, что право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня.

Указанным Списком № 2 раздела Х «Химическое производство» подраздел А пункт 2 право на досрочное назначение пенсии по старости предоставлено работникам, занятым на сушке, смешении, растворении, подготовке, расфасовке, затаривании, погрузке, разгрузке насыпью, упакованных в бумажные (полиэтиленовые) мешки химпродуктов, перечисленных в списке № 1.

В соответствии с п.п. 5, 6 Постановления Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 года № 516 «Об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, которая выполнялась постоянно в течение полного рабочего дня, засчитываются в стаж в календарном порядке, если иное не предусмотрено настоящими Правилами и иными нормативными правовыми актами.

В судебном заседании установлено и подтверждается копией приказа № 357-к о переводе на другую работу от 27.03.1990, что ФИО1 с 26.03.1990 переведен в ЖДТ <данные изъяты>.

В соответствии с приказом №178-к от ДД.ММ.ГГГГ, который, как пояснили представители ответчика в настоящее время не отменен, грузчикам цеха железнодорожного транспорта, занятым на погрузо-разгрузочных работах вредных химических продуктов, дающих право на льготное пенсионное обеспечение трудовой стаж считать отработанным, в том числе: ФИО1, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по списку №1 - 03 месяца 20 дней, основание: журналы учета работ и отработанного времени рабочими, занятыми на погрузо-разгрузочных работах вредных химических продуктов, дающих право на льготное пенсионное обеспечение. Из данного журнала усматривается, что в вышеуказанный период времени на складе ОД производилась погрузка – выгрузка химически вредных грузов.

Как усматривается из личной карточки ФИО1, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отработал грузчиком по списку № месяца 20 дней, на основании приказа 178-к от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании приказа №-р от ДД.ММ.ГГГГ Кучукский сульфатный комбинат был переименован в Кучукский сульфатный завод. ДД.ММ.ГГГГ Кучукский сульфатный завод переименован в Акционерное общество открытого типа «Кучуксульфат». С ДД.ММ.ГГГГ акционерное общество открытого типа «Кучуксульфат» переименовано в открытое акционерное общество «Кучуксульфат», что подтверждается справкой выданной ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Кучуксульфат», а также копиями правоустанавливающих документов.

В судебном заседании свидетель ФИО6 пояснил, что работал на ОАО «Кучуксульфат» на различных должностях, в том числе в указанный период времени грузчиком цеха железнодорожного транспорта. Свидетель показал, что знает ФИО1 с момента его трудоустройства на предприятие. В период с марта месяца по декабрь месяц 1990 года, грузчики цеха железнодорожного транспорта занимались погрузкой и выгрузкой химически вредных веществ, имеющийся у него льготный стаж в количестве 4 месяцев 2 дней, был включен в льготный стаж, дающий право на назначение трудовой пенсии досрочно.

Оценив в совокупности вышеизложенные доказательства, суд приходит к выводу о том, что периоды работы истца грузчиком на вышеуказанном предприятии в спорный период является работой во вредных условиях, в связи, с чем указанный период подлежит включению в стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии.

Отсутствие у работодателя иных сведений в отношении ФИО1, необходимых для представления ему справки, уточняющий особый характер работы, не является основанием для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований истца, поскольку неисполнение работодателем своей обязанности не может ущемлять пенсионные права истца.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве и в ходе судебного разбирательства, не могут быть приняты судом по вышеизложенным в решении суда обстоятельствам.

В соответствии с волеизъявлением истца, понесенные им судебные расходы, не подлежат взысканию с ответчика.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать период работы ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 3 месяца 20 дней в периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве грузчика цеха железнодорожного транспорта Кучукского сульфатного завода, работой во вредных и тяжелых условиях труда, включить указанные периоды работы в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии досрочно.

Решение в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Благовещенский районный суд Алтайского края.

Председательствующий: В.И. Еременко.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>