Решение № 2-808/2024 2-808/2024~М-449/2024 М-449/2024 от 19 мая 2024 г. по делу № 2-808/2024

Дело № 2-808/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Мегион 20 мая 2024 г.

Мегионский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе

председательствующего судьи Медведева С.Н.

при ведении протокола помощником судьи Нечипорук Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре о включении периодов трудовой деятельности в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ

ФИО2 обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре о включении периодов трудовой деятельности в страховой стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, указав в обоснование заявленных требований, что 17.01.2023 он обратился в пенсионный фонд за пенсией. Решением № 11235/23 ответчик отказал ему в назначении пенсии сообщив, что на пенсию он может уйти только в 58 лет 8 месяцев, то есть с 24.10.2024. С доводами ответчика не согласен в виду следующего. С 27.04.1984 по 02.05.1986 он служил в Советской Армии. Указанный период признан ответчиком и включен в стаж. С 17.06.1986 по 05.09.1992 он работал в Совхозе имени Крупской села Каймахлы Казахского района Азербайджанской ССР в должности сварщика. Решением Мегионского городского суда от 14.03.2022 установлен факт работы в Совхозе имени Крупской села Каймахлы Казахского района Азербайджанской ССР в должности сварщика с 17.06.1986 по 31.12.1990. В период прохождения службы действовало Положение о порядке назначения и выплаты государственных пенсий (Утв. Постановлением Совета Министров СССР от 3 августа 1972 г. № 590) пунктом 109 которого было предусмотрено что кроме работы в качестве рабочего или служащего в общий стаж работы засчитывается также: к) служба в составе Вооруженных Сил СССР и пребывание в партизанских отрядах; служба в войсках и органах ВЧК, ОГПУ, НКВД, НКГБ, МТБ, Комитета государственной безопасности при Совете Министров СССР, Министерства охраны общественного порядка СССР, министерств охраны общественного порядка союзных республик, Министерства внутренних дел СССР, министерств внутренних дел союзных республик, служба в органах милиции. При назначении на льготных условиях или в льготных размерах пенсий по старости и инвалидности рабочим и служащим, работавшим на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и на других работах с тяжелыми условиями труда (подпункты «а» и «б» пункта 16), и пенсий по случаю потери кормильца их семьям, а также пенсий по старости работницам предприятий текстильной промышленности (подпункт «в» пункта 16) периоды, указанные в подпунктах «к» и «л», приравниваются по выбору обратившегося за назначением пенсии либо к работе, которая предшествовала данному периоду, либо к работе, которая следовала за окончанием этого периода. В период работы в Совхозе имени Крупской села Каймахлы Казахского района Азербайджанской ССР в должности сварщика действовал Список № 2 Производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах (утв. постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. № 1173) разделом XXXII. Общие профессии предусмотрены профессии газосварщики и их подручные и электросварщики и их подручные. Никаких дополнительных требований к указанным профессиям не предъявлялось. В указанный спорный период он работал именно электросварщиком. Исходя из изложенного по нормам ранее действовавшего законодательства служба в армии подлежала включению в стаж работы по Списку № 2 если сразу после армии произошло трудоустройство на работу по Списку № 2. Считает, что служба в армии и период работы в должности сварщика должны включатся в его стаж работы по Списку № 2. Просит обязать Отделение фонда пенсионного и социального страхования по ХМАО – Югре включить в его стаж работы по Списку № 2 периоды с 27.04.1984 по 02.05.1986 службы в Советской Армии, с 17.06.1986 по 31.12.1990 работу в Совхозе имени Крупской села Каймахлы Казахского района Азербайджанской ССР в должности сварщика.

Истец ФИО2, представитель ответчика, Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре, извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Истцом ФИО2 до начала судебного заседания заявлено письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, указал, что на иске настаивает.

Представитель ответчика ФИО7 до начала судебного заседания направил в суд письменные возражения на исковое заявление, в которых указал, что Отделение возражает по существу заявленных требований, доводы истца противоречат фактическим обстоятельствам и поэтому не могут быть признаны судом состоятельными по следующим основаниям. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в Отделение с заявлением о назначении страховой пенсии по старости. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 по результатам рассмотрения заявления, отказано в назначении страховой пенсии по старости, предусмотренной п. 6 ч. 1 ст. 32 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». По представленным документам стаж ФИО2 на дату подачи заявления 17.01.2023 составил: страховой стаж - 25 лет 09 месяцев 03 дня; стаж в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера - 18 лет 02 месяца 12 дней. Возраст ФИО2 на дату обращения 56 лет 10 месяцев. К.А.АБ. зарегистрирован в системе обязательного пенсионного страхования 04.07.2002. В страховой и специальный (МКС) стаж К.А.АВ. включены периоды работы на основании трудовой книжки №, дата заполнения 15.12.1993, решения суда от 15.11.2021, вступившего в законную силу 16.12.2021, и решения суда от 14.03.2022, вступившего в законную силу 15.04.2022, уточняющих справок и выписки из индивидуального лицевого счета застрахованного лица. В трудовой книжке №, дата заполнения 15.12.1993, отсутствует запись о приеме и увольнение с работы, подтверждающий период трудоустройства с 17.06.1986 по 31.12.1990 в Совхозе имени Крупской села Каймахлы Казахского района Азербайджанской ССР в должности сварщика. Период работы с 17.06.1986 по 31.12.1990 в должности сварщика в Совхозе имени Крупской села Каймахлы Казахского района Азербайджанской ССР не включен в специальный (Список № 2) стаж, так как истец не представил в адрес Отделения документы, подтверждающие работу на льготных основаниях по Списку № 2. В исковом заявлении ФИО2 ссылается на «раздел XXXII. Общие профессии, Списка № 2, утв. Постановлением СМ СССР от 22 августа 1956 г. № 1173» где подводит к тому, что общие профессии газосварщик и их подручные и электросварщики и их подручные тождественно равны наименованию профессии «сварщик», именно в должности сварщик был установлен факт работы ФИО2 на основании решения Мегионского городского суда от 14.03.2022 по делу №2-295/2022. Список № 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях (раздел XXXII. Общие профессии), утвержденный указанным выше Постановлением, не предусматривает профессию «сварщик». Для подтверждения периода работы, учитываемого для назначения досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с ч. 1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», лицу, обращающемуся за назначением страховой пенсии по старости, при отсутствии в трудовой книжке данных, подтверждающих конкретный период работы и ее льготный характер, необходимо предоставить соответствующие документы - справку работодателя и (или) иные документы, содержащие такие сведения. Для подтверждения фактически выполняемых работ могут быть использованы любые документы, содержащие требуемые сведения: технология выполнения работ, должностные (рабочие) инструкции, наряды-задания на выполнение работ, документы бухгалтерского учета, паспорт применяемого оборудования. В таком же порядке рассматриваются вопросы подтверждения периодов соответствующей работы в организациях, которые в настоящее время ликвидированы. Согласно выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, период службы в Советской Армии и период работы в Совхозе имени Крупской села Каймахлы Казахского района Азербайджанской ССР, включены в общий страховой стаж. Оснований для зачета периода работы с 17.06.1986 по 31.12.1990 в специальный стаж для досрочного назначения пенсии не имеется. В период с 27.04.1984 по 02.05.1986 ФИО2 проходил службу в Вооруженных Силах ФИО4, что подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной военным комиссариатом <адрес> ХМАО – Югры. В соответствии с положением о порядке назначения и выплаты пенсий, утвержденным Постановлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ №, действовавшего в период прохождения истцом военной службы по призыву, служба в составе Вооруженных Сил ФИО4, МВД засчитывается в стаж работы. Данным положением было предусмотрено, что при назначении на льготных условиях или в льготных размерах пенсий по старости рабочим и служащим, работавшим на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и на других работах с тяжелыми условиями труда, период службы в составе Вооруженных Сил ФИО4, МВД приравнивается по выбору обратившегося за назначением пенсии либо к работе, которая предшествовала данному периоду, либо к работе, которая следовала за окончанием этого периода. Поскольку служба истца в Вооруженных Силах ФИО4 следовала до периода работы сварщиком (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Совхозе имени Крупской села <адрес> Азербайджанской ССР), не подлежащей включению в льготный стаж, то период службы в Вооруженных Силах ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не подлежит включению в специальный стаж. Законодатель связывает право на назначение страховой пенсии ранее достижения общеустановленного пенсионного возраста не с любой деятельностью, а с деятельностью на должностях и в учреждениях, Списки которых утверждены в установленном порядке Правительством Российской Федерации в зависимости от специфики и характера труда, функциональных обязанностей, степени неблагоприятного воздействия различного рода факторов. С учетом выработанного стажа и изменений, внесенных в законодательство Российской Федерации в части увеличения возраста выхода на пенсию, право на страховую пенсию у ФИО2 возникает в соответствии п. 6 ч. 1 ст. 32 Закона по достижении возраста 58 лет 08 месяцев, то есть с ДД.ММ.ГГГГ. Просит исковое заявление К.А.АВ. оставить без удовлетворения, рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство носит состязательный характер, каждая сторона должна представить суду доказательства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 03.06.2004 № 11-П в Российской Федерации как социальном государстве, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека, охраняется труд и здоровье людей, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты, развивается система социальных служб; каждый имеет право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации; каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

Важнейшим элементом социального обеспечения является пенсионное обеспечение. Государственные пенсии в соответствии со статьей 39 (часть 2) Конституции Российской Федерации устанавливаются законом.

Согласно представленным на запрос суда материалам пенсионного дела ФИО2, истец зарегистрирован в системе обязательного пенсионного страхования 04.07.2002.

Из материалов дела следует, что 17.01.2023 истец обратился в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре с заявлением о назначении страховой пенсии.

Решением ответчика № ФИО2 отказано в установлении пенсии ввиду отсутствия требуемого возраста.

Настоящий спор возник ввиду отказа ответчика включить в специальный стаж истца, дающий право на пенсию на льготных условиях, период работы истца, с 17.06.1986 по 31.12.1990 в Совхозе имени Крупской села Каймахлы Казахского района Азербайджанской ССР в должности сварщика, и период прохождения истцом военной службы по призыву в Советской Армии с 27.04.1984 по 02.05.1986.

Согласно ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Вступившим в законную силу 15.04.2022 решением Мегионского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 14.03.2022 (дело №) удовлетворено заявление ФИО2, заинтересованное лицо Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре, об установлении факта имеющего юридическое значение, установлен факт работы ФИО2 с 17.06.1986 по 31.12.1990 в Совхозе имени Крупской села Каймахлы Казахского района Азербайджанской ССР в должности сварщика.

Как следует из представленных на запрос суда материалов пенсионного дела ФИО2, письменных возражений представителя ответчика, указанный, установленный решением суда период работы истца с 17.06.1986 по 31.12.1990 в Совхозе имени Крупской села Каймахлы Казахского района Азербайджанской ССР в должности сварщика, а также период прохождения истцом военной службы по призыву в Советской Армии с 27.04.1984 по 02.05.1986, включены в страховой стаж истца.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» установлено, что страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 названного Закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона по состоянию на 31 декабря 2018 г., на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы.

В соответствии с ч. 2 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 данной статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Согласно п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» необходимо учитывать, что вопрос о тождественности выполняемых истцом работ, занимаемой должности, имеющейся профессии тем работам, должностям, профессиям, которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, решается судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и имеющимся профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.); при этом установление тождественности различных наименований работ, профессий, должностей не допускается.

Согласно абз. 3 п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.12.2012 № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» по волеизъявлению и в интересах застрахованного лица, претендующего на установление досрочной трудовой пенсии по старости по нормам Федерального закона № 173-ФЗ, периоды работы до 01.01.2002 могут быть исчислены на основании ранее действовавших нормативных правовых актов.

Наряду с ныне действующим Списком могут применяться Списки, действующие в периоды осуществления трудовой деятельности, включаемые в стаж дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицу, обратившемуся за назначением пенсии.

Согласно пп. «б» п. 1 постановления Правительства Российской Федерации от 16.07.2014 № 665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение» при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со статьей 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда, применяются:

Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. № 10 «Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение»;

Список № 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. № 1173 «Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах», - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 01 января 1992 г.

В разделе XXXII. «Общие профессии» Списка № 2, утвержденного постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. № 1173 к подобным работам отнесена работа в качества газосварщиков и их подручных, а также электросварщиков и их подручных.

В разделе XXXIII. «Общие профессии» Списка № 2, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. № 10, к подобным работам отнесена работа в качестве газосварщиков; электрогазосварщиков, занятых на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности; электросварщиков на автоматических и полуавтоматических машинах, занятых сваркой в среде углекислого газа, на работах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности, а также на полуавтоматических машинах; электросварщики ручной сварки.

Согласно вступившему в законную силу решению Мегионского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 14.03.2022, представленной истцом справке от 29.06.2021 (№ 189) Государственного Архива Казахского района Азербайджанской Республики, ФИО2 в указанный им спорный период, с 17.06.1986 по 31.12.1990 работал сварщиком в Совхозе имени Крупской села Каймахлы Казахского района Азербайджанской ССР.

Решением ответчика № указанный период работы истца в расчет специального стажа истца не включен, согласно доводам представителя ответчика, изложенным в письменных возражениях на иск, ввиду того, что наименование профессии «сварщик» Списком № 2 не предусмотрено.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 29.01.2004 № 2-П, а также в ряде его определений, ст.ст. 6, 15, 18, 19, 55 (ч. 1) Конституции Российской Федерации по своему смыслу предполагают правовую определенность и связанную с ней предсказуемость законодательной политики в сфере пенсионного обеспечения, необходимые для того, чтобы участники соответствующих правоотношений могли в разумных пределах предвидеть последствия своего поведения и быть уверенными в том, что приобретенное ими на основе действующего законодательства право будет уважаться властями и будет реализовано.

Согласно информационному письму Министерства труда и социального развития Российской Федерации № 3073-17, Пенсионного фонда Российской Федерации № 06-27/7017 от 02.08.2000 по действующему законодательству правом на пенсию в связи с особыми условиями труда по разделу XXXIII Списка № 2 пользуются электрогазосварщики, которые в соответствии с ЕТКС (выпуск 2) выполняют работы по дуговой и газовой сварке (резке) металла и металлических изделий. «Электрогазосварщик» и «Газоэлектросварщик» - это разные наименования одной профессии, поэтому рабочие, которые по трудовым документам значатся газоэлектросварщиками, могут пользоваться правом на льготное пенсионное обеспечение по Списку № 2 (раздел XXXIII) как электрогазосварщики, то есть при документальном подтверждении их занятости в течение полного рабочего дня на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности.

Из разъяснений, содержащихся в письме Пенсионного фонда Российской Федерации от 19.03.2004 № 06/12600, следует, что если по информации, содержащейся в трудовой книжке, из наименования организации и структурного подразделения можно сделать вывод о производстве и выполняемой работе, а наименование профессии или должности прямо предусмотрено Списками № 1 и № 2, утвержденными постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 № 1173 или постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10, по периодам работы данной организации и должности, протекавшей до 1 января 1992 года, рекомендовано засчитывать в стаж на соответствующих видах работ без дополнительной проверки, в том числе постоянной занятости в течение полного рабочего дня, учитывая, что до указанной даты работа предприятий отраслей народного хозяйства носила стабильный характер.

Обстоятельств, свидетельствующих о том, что работа истца в спорный период времени в Совхозе имени Крупской села Каймахлы Казахского района Азербайджанской ССР выполнялась на не полную ставку (не полный рабочий день) или носила временный характер, выполнялась по совместительству, не имеется. Какие-либо доказательства, свидетельствующие о том, что ФИО2 в спорный период привлекался работодателем к выполнению каких-либо иных обязанностей, где бы не подвергался вредному воздействию факторов, позволяющих отнести его профессию к работам, предусмотренными Списками, также отсутствуют.

Согласно письмам Пенсионного фонда Российской Федерации от 03.04.2009 № 25-26/2973, от 04.09.2012 № 20/7404 (58) в сельскохозяйственных, строительных организациях и организациях жилищно-коммунального хозяйства не могла применяться другая сварка, кроме ручной. В связи с чем периоды работы граждан в профессиях «электросварщик» (газоэлектросварщик) в данных организациях подлежат зачету в стаж на соответствующих видах работ без истребования дополнительных документов, подтверждающих характер работы (за исключением требований постоянной занятости на этих работах).

В соответствии с письмом Госкомтруда СССР от 20.04.1967 № 653-ИГ, профессия «сварщик» по характеру выполняемой работы и условиям труда одинакова с профессиями «газосварщик» и «электросварщик», поэтому право сварщиков на льготную пенсию определяется по тем же условиям, что и электросварщиков.

При вышеизложенных обстоятельствах, поскольку Совхоз имени Крупской в селе Каймахлы Казахского района Азербайджанской ССР, в которой в спорный период с 17.06.1986 по 31.12.1990 истец работал сварщиком, очевидно является сельскохозяйственной организацией, суд признает доказанным фактическое выполнения истцом в указанный период работы электросварщика ручной сварки, исходит из того, что ФИО2 в указанный спорный период выполнял работу, предусмотренную Списком № 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ №.

Таким образом, период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности сварщика в Совхозе имени Крупской в селе <адрес> Азербайджанской ССР, подлежит включению в стаж истца по Списку № от ДД.ММ.ГГГГ.

Разрешая требований ФИО2 о включении в стаж истца по Списку № 2 периода его военной службы по призыву, суд исходит из следующего.

Согласно справке от 12.04.2021 военного комиссара города Мегиона Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, ФИО2 проходил военную службу по призыву в период с 27.04.1984 по 02.05.1986.

07.10.1977 Верховным Советом СССР была принята Конституция (Основной закон) СССР (действовала в период прохождения К.А.АГ. военной службы по призыву в рядах Вооруженных Сил СССР), в ст. 63 которой устанавливалось, что воинская служба в рядах Вооруженных Сил СССР - почетная обязанность советских граждан.

Территория СССР была едина и включала территории союзных республик. Суверенитет СССР распространялся на всю его территорию (ст. 75 Конституции (Основной закон) СССР от 07.10.1977).

Прохождение военной службы гражданами СССР в спорный период (с 27.04.1984 по 02.05.1986) регулировалось Законом СССР от 12.10.1967 № 1950-VII «О всеобщей воинской обязанности».

Статьями 3, 5 и 8 Закона СССР от 12.10.1967 № 1950-VII «О всеобщей воинской обязанности» предусматривалось, что все мужчины - граждане СССР, независимо от происхождения, социального и имущественного положения, расовой и национальной принадлежности, образования, языка, отношения к религии, рода и характера занятий, места жительства, обязаны были проходить действительную военную службу в рядах Вооруженных Сил СССР. Воинская обязанность состоит из действительной военной службы и службы в запасе Вооруженных Сил СССР. Солдаты, матросы, сержанты и старшины, проходящие действительную военную службу в пределах сроков, установленных настоящим Законом, считаются состоящими на действительной срочной военной службе, а проходящие военную службу сверх установленных Законом сроков, - состоящими на действительной сверхсрочной военной службе.

В ст. 73 Закона СССР от 12.10.1967 № 1950-VII «О всеобщей воинской обязанности» закреплялось, что время нахождения граждан на действительной военной службе в рядах Вооруженных Сил СССР засчитывается в их трудовой стаж.

Пенсионное обеспечение граждан СССР в спорный период регулировалось Законом СССР от 14.07.1956 «О государственных пенсиях» и Положением о порядке назначения и выплаты государственных пенсий, утвержденным постановлением Совета Министров СССР от 03.08.1972 № 590.

В соответствии с пп. «к» п. 109 Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий служба в составе Вооруженных Сил СССР засчитывалась в общий стаж работы.

Согласно абз. 14 п. 109 Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий при назначении на льготных условиях или в льготных размерах пенсий по старости и инвалидности рабочим и служащим, работавшим на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и на других работах с тяжелыми условиями труда период службы в составе Вооруженных Сил СССР приравнивался по выбору обратившегося за назначением пенсии либо к работе, которая предшествовала данному периоду, либо к работе, которая следовала за окончанием этого периода.

При таких обстоятельствах, поскольку служба истца в рядах Вооруженных Сил СССР в период с 27.04.1984 по 02.05.1986 непосредственно предшествовала периоду его работы сварщиком в Совхозе имени Крупской села Каймахлы Казахского района Азербайджанской ССР, указанный период службы истца в рядах Вооруженных Сил СССР также подлежит включению ему в стаж по Списку № 2 от 22.08.1956, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, в связи с чем исковые требования К.А.АВ. в данной части также подлежат удовлетворению.

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о том, что заявленные К.А.АГ. исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 300 рублей 00 копеек, подтвержденные чек-ордером от 29.03.2024, по правилам ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Иск ФИО2 (№) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (ИНН <***>) о включении периодов трудовой деятельности в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости удовлетворить.

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре включить в стаж ФИО2 по Списку № 2 от 22 августа 1956 г. период его военной службы по призыву в рядах Советской Армии с 27.04.1984 по 02.05.1986, а также период его работы с 17.06.1986 по 31.12.1990 в должности сварщика в Совхозе имени Крупской села Каймахлы Казахского района Азербайджанской ССР.

Взыскать с Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре в пользу ФИО2 судебные расходы в размере 300 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Мегионский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Решение составлено и принято в окончательной форме 27.05.2024.

Судья подпись

Копия верна

Судья С.Н. Медведев