Решение № 2-181/2023 2-181/2023~М-139/2023 М-139/2023 от 11 мая 2023 г. по делу № 2-181/2023

Дело № 2-181/2023

УИД: 22RS0029-01-2023-000184-94


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с.Кулунда 11 мая 2023 года

Кулундинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Клименко О.А.,

при секретаре Новиковой О.Ю.,

с участием ответчика ФИО1, представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ФЕНИКС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что //////// между АО ОТП Банк и ФИО1 был заключен кредитный договор №№№№№ о предоставлении кредитной карты. Ответчик воспользовалась предоставленными банком денежными средствами, но не исполнила принятые на себя обязательства по возврату долга и уплате процентов. В период с //////// по //////// задолженность ответчика перед банком составила 132299,62 рублей. //////// между АО «ОТБ Банк» и ООО «ФЕНИКС» был заключен договор уступки прав требования №№№№№, согласно которого право требования задолженности по спорному кредитному договору было уступлено истцу в размере 132299,62 рублей. За период с //////// по //////// ответчиком было внесено в счет погашения долга 5336,42 рублей, в результате чего задолженность по кредитному договору составляет 126963,20 рубля. В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по указанному кредитному договору в размере 126963,20 рубля и расходы по оплате госпошлины за обращение в суд с иском в размере 3739,26 рублей.

Представитель истца ФИО3 в судебное заседание не явился. Представил суду заявление, в котором поддержал исковые требования и просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании просила суд отказать в удовлетворении заявленных истцом требований, в связи с истечением сроков исковой давности. Денежные средства в размере 5336,42 рублей, которые указывает истец были внесены в период с //////// по 09.02.2023 г, ею добровольно не выплачивались, а были удержаны судебными приставами-исполнителями по исполнительному производству, возбужденному на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка ------ №№№№№ от //////// о взыскании с нее задолженности по спорному кредитному договору, который был отменен //////// по ее заявлению. Последний платеж по кредитному договору она внесла в феврале 2018 года. Просит применить к спорным правоотношениям сроки исковой давности и отказать истцу в удовлетворении заявленных требований.

Представитель ответчика ФИО2 поддержал позицию ФИО1, дополнив, что в соответствие с п.2.9 Порядка погашения кредитов и уплаты процентов по банковским картам АО «ОТП Банк» в случае невнесения клиентом в текущем платежном периоде суммы денежных средств меньшей, чем сумма минимального платежа к оплате в текущем платежном периоде, обязательства клиента по погашению задолженности по кредитам считаются неисполненными, при этом с клиента взымается неустойка за просрочку минимального платежа предусмотренная Тарифами, то есть с даты невнесения минимального платежа подлежит исчислению срок исковой давности. Последний платеж был произведен в феврале 2018 года, с которого подлежит исчислять трехгодичный срок исковой давности по всему кредитному договору, то есть на дату обращения истца в суд с настоящим иском три года истекли и в удовлетворении заявленных требований следует отказать.

Выслушав объяснение ответчика, ее представителя, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.308, 309 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п. 3 ст. 810 ГК РФ).

П. 1 ст. 811 ГК РФ предусматривает право займодавца требовать в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, уплаты процентов на эту сумму, если иное не предусмотрено законом или договором займа.

Ст. 382, 384 ГК РФ установлено: если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного кодекса.

В силу п. 1 ст. 200 указанного выше кодекса, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 17, 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным-абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Исходя из смысла статьи 811 ГК РФ, срок давности в данном случае следует исчислять с учетом периодичности платежей, то есть отдельно по каждому просроченному платежу.

Судом установлено, что //////// между АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №№№№№ и заемщику на основании его заявления выпущена кредитная карта с лимитом до 150 000 рублей под 36,6% годовых. По условиям договора предусмотрено ежемесячное погашение плановой суммы, включающей в себя 5% от суммы основного долга и процентов, начисленные на остаток задолженности по состоянию на последний день предыдущего календарного месяца. В случае неисполнения или частичного неисполнения обязательств по погашению задолженности установлена неустойка: за пропуск Минимального платежа впервые – 0%, во второй раз 10% (минимум 1000 руб, максимум 1500 руб), в 3-й раз подряд 10% (минимум 1800 руб, максимум 2000 руб.). Длительность льготного периода 55 дней.

Банк условия договора исполнил, предоставив ответчику банковскую карту с лимитом денежных средств, которая была активирована ответчиком и, //////// по ней произведена первая операция.

Ответчик пользовалась предоставленными Банком денежными средствами, но свои обязательства по договору исполняла ненадлежащим образом, и последний платеж в погашение задолженности по договору внесла ////////

По состоянию на //////// задолженность ответчика перед банком составила 132299,62 рублей.

//////// между АО «ОТБ Банк» и ООО «ФЕНИКС» был заключен договор уступки прав требования №№№№№, согласно которого право требования задолженности по спорному кредитному договору было уступлено истцу в размере 132299,62 рублей.

ООО «ФЕНИКС» направило ФИО1 уведомление об уступке прав требования и требование об уплате задолженности по указанному выше кредитному договору, которое осталось неисполненным.

В марте 2021 года ООО «ФЕНИКС» обратилось к мировому судье судебного участка Кулундинского района Алтайского края с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика долга по кредитному договору №№№№№ от ////////, и //////// мировым судьей вынесен соответствующий судебный приказ №№№№№.

На основании указанного судебного приказа судебным приставом-исполнителем ОСП Кулундинского и Ключевского районов УФССП России по Алтайскому краю было возбуждено исполнительное производство и с ответчика в счет погашения долга удержаны деньги в размере 5336,42 рублей, в результате чего остаток задолженности по кредитному договору составляет 126963,20 рубля.

//////// судебный приказ №№№№№ был отменен мировым судьей на основании заявления ФИО1, которая была не согласна со взысканием с нее задолженности по спорному кредитному договору.

Верховным Судом РФ в п. 24 Постановления Пленума N 43 от //////// разъяснено, что течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств от ////////, при исчислении сроков исковой давности в отношении требований о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ). Указанный срок исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

ФИО1 внесла последний платеж по кредитному договору ////////. Следующий платеж по условиям договора должен был быть //////// и его размер не менее 5 % от суммы задолженности, то есть с //////// после невнесения ответчиком очередного платежа, истец узнал о нарушении его прав на возврат денежных средств по кредитному договору.

Размер задолженности на указанную дату составлял 105844,47 рубля. Для погашения указанной задолженности платежами по 5% (5292, 24 рубля) в месяц необходимо 20 месяцев, то есть последний платеж приходился на ////////

В районный суд с исковым заявлением истец обратился //////// Применяя сроки исковой давности получается последний день срока ////////, но учитывая еще время со дня обращения за выдачей судебного приказа - //////// по дату его отмены – //////// (8 месяцев) это период на который приостановливается течения срока исковой давности получается право требования у истца имеется за период с ////////.

С 28 июля по //////// (4 месяца 5 дней) задолженность составляет 22051,13 рублей.

Удержанные принудительно у ответчика денежные средства, не свидетельствуют о ее признании долга и не являются основанием для исчисления сроков давности со дня их последней оплаты.

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Учитывая, что с ФИО1 в период исполнения судебного приказа №№№№№ принудительно судебными приставами были удержаны денежные средства в размере 5336,42 рублей, они подлежат вычету из суммы задолженности, не подпадающей под действие периода срока исковой давности. Таким образом, требования истца о взыскании задолженности с ответчика по спорному кредитному договору подлежат удовлетворению в размере 16717,75 рублей.

Доводы представителя ответчика ФИО2 о применении срока исковой давности ко всей сумме задолженности с момента невнесения очередного платежа после последней оплаты, то есть с 02.04.2018 г, несостоятельны в виду приведенных выше положений закона.

В соответствие с положениями ст.98 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при обращении в суд была оплачена госпошлина в размере 3739,26 рублей от цены иска 126963,20 рубля. Требования удовлетворены в размере 16717,75 рублей, что составляет 13,2 %. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 493,58 рубля (3739,26 рубх13,2%).

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №№№№№ выдан //////// ОВД Кулундинского района Алтайского края) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» (ИНН <***> КПП 771301001) задолженность по кредитному договору №№№№№ от //////// а размере 16717,75 рублей и судебные издержки в размере 493,58 рубля, итого 17211,33 (семнадцать тысяч двести одиннадцать руб. 33 коп).

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Кулундинский районный суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме.

Председательствующий О.А. Клименко

Мотивированное решение изготовлено ////////