Решение № 2-783/2020 2-783/2020~М-413/2020 М-413/2020 от 13 июля 2020 г. по делу № 2-783/2020

Дело № 2-783/2020

№
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Бузылевой Н.А.

при секретаре Щербининой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-783/20 по иску ФИО1 к ФИО7 о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО7, в котором, уточнив исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ, просит установить факт принятия наследства ФИО2 после смерти ФИО4 в виде № доли в праве собственности на домовладение, расположенное по адресу: <адрес>; исключить № долю в праве собственности на домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, из наследственной массы, полученной ФИО10 на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ; признать недействительным частично договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО10 и ФИО7, исключив № долю жилого дома, сарая, сооружений и № долю земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>; признать за ФИО1 (законным наследником после смерти ФИО2) № долю в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>; признать за ФИО1 (законным наследником после смерти ФИО2) № долю в праве собственности на дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Исковые требования обоснованы тем, что истец ФИО1- наследник по закону после смерти своего отца ФИО2. В свою очередь ФИО2 фактически принял наследство в виде домовладения, расположенного по адресу: <адрес>. Данное домостроение принадлежало его родителям: отцу ФИО9 и матери ФИО4. Земельный участок (кадастровый №) и домостроение принадлежало ФИО4 (умерла ДД.ММ.ГГГГ) и ее супругу ФИО9 (погиб во время Великой Отечественной войны в 1943г.). В браке ФИО4 и ФИО9 имели двух сыновей: ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер -ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ.. После смерти мужа ФИО2 ФИО4 заключает брак с ФИО10 (умер ДД.ММ.ГГГГ). ФИО2 в браке с ФИО5 имеют дочь (истец) ФИО1. ФИО3 в браке с ФИО17 Валентиной имеет детей: ФИО6, ФИО7, ФИО8. Земельным участком и домом, помимо родителей (ФИО4 и ФИО9 и затем ФИО10) постоянно пользовался сын ФИО2, который фактически принял наследство после смерти родителей. После смерти ФИО4 наследство в виде № доли домовладения фактически принял ФИО2 Таким образом, из наследственной массы после смерти ФИО4, которая была передана в качестве наследственного имущества в пользу ФИО10, необходимо исключить № долю наследственного имущества в виде домовладения, расположенного по адресу: <адрес>. После смерти ФИО2 его наследница по закону ФИО1 случайно узнала, что право собственности на домовладение оформлено на ФИО7 (двоюродный брат истца). Однако истец ФИО1 считает, что ее отец ФИО2 фактически принял наследство, как после смерти своего отца ФИО9, так и после смерти его матери ФИО4. Доля наследственного имущества в виде № доли в праве собственности на домовладение, расположенное по адресу: <адрес> принята фактически ФИО2. По мнению истца, она как наследник по закону, принявшая наследство после смерти отца, ФИО2, фактически принявшего наследство после смерти отца ФИО9 и матери ФИО4 имеет, право на № долю спорного домовладения, которое входит в наследственную массу имущества после смерти ФИО2

Истец ФИО1, надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании отсутствовала.

Представитель истца ФИО1, ФИО13, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО7, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании отсутствовал.

Представитель ответчика ФИО7, ФИО14, действующая на основании ордера, в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, представила возражения на исковые заявление.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, допросив свидетеля, суд находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению.

ФИО1 является дочерью ФИО2, что подтверждено свидетельством о рождении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

ДД.ММ.ГГГГ к имуществу ФИО2 открыто наследственное дело №, из которого следует, что наследником ФИО2 является его дочь, ФИО1 (л.д. №).

ФИО2 является сыном ФИО4 и ФИО9 (л.д. №).

ФИО9 умер.

ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ состояла в браке с ФИО10 (л.д. №).

Из регистрационного удостоверения, выданного ДД.ММ.ГГГГ Наро-Фоминским бюро инвентаризации Наро-Фоминского Горисполкома, следует, что за ФИО4 зарегистрировано по праву личной собственности домовладение № по <адрес>.

Решением исполнительного комитета Наро-Фоминского городского совета депутатов трудящихся МО от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО4 отведен земельный участок №-а площадью № кв. м. Об о воде земельного участка составлен акт от ДД.ММ.ГГГГ.

Из справки Наро-Фоминского ГБТИ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО4 принадлежит дом в <адрес>.

ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

ДД.ММ.ГГГГ к имуществу ФИО4 открыто наследственное дело №, из которого следует, что к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратился ее супруг- ФИО10 (л.д. №).

ДД.ММ.ГГГГ государственным нотариусом Апрелевской государственной нотариальной конторы <адрес> ФИО10 выдано свидетельство о праве на наследство по закону, согласно которому ФИО10 является наследником имущества ФИО4. Наследственное имущество состоит из целого жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, полезной площадью № кв. м, расположенный на земельном участке площадью № кв. м (л.д. №).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО10 и ФИО7 заключен договор дарения, согласно которому ФИО10 подарил ФИО7 жилой дом площадью № кв. м, расположенный на земельном участке площадью № кв. м по адресу: <адрес> (л.д. №).

Постановлением Главы Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО7 бесплатно для индивидуального жилищного строительства представлен земельный участок площадью № кв. м, расположенный по адресу: <адрес>.

Решением Наро-Фоминского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО7 признано право собственности на земельный участок площадью № кв. м, расположенный по адресу: <адрес>.

Постановлением администрации городского поселения Апрелевка Наро-Фоминского муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № по заявлению ФИО7 присвоен земельному участку площадью № кв. м, находящемуся в пользовании ФИО7, адрес: <адрес>, участок № (ранее значился по адресу: <адрес>) (л.д. №).

Право собственности ФИО7 на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, зарегистрировано в установленном порядке, что подтверждено свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

Право собственности ФИО7 на земельный участок площадью № кв. м, расположенный по адресу: <адрес> зарегистрировано в установленном порядке, что подтверждено выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствами о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

Расходы по оплате коммунальных платежей в доме по адресу: <адрес> несет ФИО7, в подтверждение чего представлены квитанции.

Из домовой книги следует, что ФИО2 в доме по адресу: <адрес> зарегистрирован не был.

В ходе судебного заседания по ходатайству представителя истца ФИО1, ФИО13, была допрошена в качестве свидетеля ФИО15

Так, свидетель ФИО15 пояснила, что является сестрой ФИО11, у них общая мама. ФИО2- ее отчим, он воспитывал ее с пятилетнего возраста, она считает его отцом. Ее мать проживали с отцом в квартире матери. Отчим переехал к ее матери ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 жила в <адрес> навещали ФИО4 В доме в <адрес> жили ФИО4 и ФИО3 с детьми. У ее отчима были хорошие отношения с ФИО10 Когда ее отчим приезжал в дом, говорили, что приехал хозяин. После смерти ФИО4 отчим привозил домой швейную машинку, велотренажер, золотые сережки. Отчим не знал, что дом подарен. Он не хотел вступать в наследство, говорил, что его не обидят. Отчим всегда приезжал в дом, помогал деньгами, он и ФИО10 давал деньги, но на что, ей неизвестно.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1111 ГК РФ установлено, что наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права.

Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение наследственным имуществом (ст. 1153 ГК РФ).

Статьями 1158, 1159 ГК РФ установлено, что отказ от части причитающегося наследнику имущества не допускается. Отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника об отказе от наследства.

В силу чт.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении: факта принятия наследства и места открытия наследства.

Из разъяснений, содержащихся в п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Согласно ст.572 ГК РФ по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом.

В ходе судебного заседания установлено, что ФИО1 является наследником первой очереди после смерти своего отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Матери ФИО2, ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на праве собственности принадлежал жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, расположенный на земельном участке площадью № кв. м. После смерти ФИО4 с заявлением о принятии наследства к нотариусу обратился ее супруг ФИО10.

ДД.ММ.ГГГГ государственным нотариусом Апрелевской государственной нотариальной конторы <адрес> ФИО10 выдано свидетельство о праве на наследство по закону, согласно которому ФИО10 является наследником имущества ФИО4. Наследственное имущество состоит из целого жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, полезной площадью № кв. м, расположенный на земельном участке площадью № кв. м.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО10 и ФИО7 заключен договор дарения, согласно которому ФИО10 подарил ФИО7 жилой дом площадью № кв. м, расположенный на земельном участке площадью № кв. м по адресу: <адрес>.

Право собственности ФИО7 на жилой дом по вышеуказанному адресу зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ. Право собственности ФИО7 на земельный участок по вышеуказанному адресу зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Наро-Фоминского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (№ кв. м.), ДД.ММ.ГГГГ на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ (№ кв. м). На основании заявления собственника о согласии на объединением земельных участком от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО7 зарегистрировано право собственности на земельный участок по вышеуказанному адресу площадью № кв. м.

По мнению истца ФИО1, ее отец ФИО2 фактически принял наследство после смерти своего отца ФИО9 и после смерти своей матери ФИО4, и она, как наследник ФИО2, имеет право на № долю спорного домовладения.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, на праве собственности принадлежал ФИО4. ФИО2 в указанном жилом доме зарегистрирован не был и не проживал. Доказательств, что ФИО2 после смерти матери, ФИО4, нес расходы по содержанию наследственного имущества, оплачивал коммунальные услуги, не представлено. После смерти ФИО4 своих прав на наследственное имущество не заявлял, к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался. Оснований полагать, что ФИО2 не было известно о том, что ФИО10 принял наследство после смерти ФИО4, а также о заключении между ФИО10 и ФИО7 договора дарения, не имеется. При жизни ФИО2 в суд за защитой своих наследственных прав не обращался.

Показания свидетеля ФИО15 о том, что ФИО2 фактически принял наследство, передавал деньги, суд не может принять во внимание, как доказательства принятия наследства, так как свидетелю неизвестно, когда, кому и на какие нужды передавал деньги ФИО2

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что достаточных доказательств фактического принятия наследства ФИО2 не представлено.

На основании вышеизложенного оснований для исключения № доли в праве собственности на домовладение по вышеуказанному адресу из наследственной массы, полученной ФИО10, признания частично недействительным договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО10 и ФИО7, а также для признания за ФИО1 права собственности на № долю в праве собственности на земельный участок и № долю в праве собственности на жилой дом по вышеуказанному адресу, суд не находит.

Доводы истца о том, что ФИО10 обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО4 по истечении установленного шестимесячного срока, суд не может принять во внимание, поскольку свидетельство о праве на наследство, выданное ФИО10, недействительным не признано и не оспаривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО7 о признании права собственности в порядке наследования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение месяца с даты принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.А. Бузылева

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.