Постановление № 1-322/2019 от 5 августа 2019 г. по делу № 1-322/2019

Дело № 24RS0028-01-2019-002232-97

Дело № 1-322/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 августа 2019 года г. Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Кондрашина П.В.,

при секретаре Боталовой Е.Н.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г. Красноярска Зенина Г.И.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Свердловской коллегии адвокатов г. Красноярска Красноярского края ФИО2, представившей ордер № 1862 от 24 июля 2019 года и удостоверение № 1405,

потерпевших А.В.И. и С.Л.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее несудимой;

по обвинению в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

24 января 2019 года около 11 часов ФИО1 находилась в квартире <адрес>, где пояснила А.В.И., что на последнюю наложена порча, и она может ей оказать помощь и предложила А.В.И. передать ей находящиеся в квартире деньги и газету. А.В.И. передала ФИО1 денежные средства в сумме 1000 долларов США, что по курсу ПАО Сбербанка России на 24 января 2019 года составляло 66330 рублей, и денежные средства в сумме 122150 рублей. Получив указанную денежную сумму у ФИО1 возник преступный умысел на тайное хищение указанных денежных средств. Создавая видимость действий направленных на снятие порчи, завернула денежные средства в газету, после чего попросила А.В.И. принести тряпку. После того, как А.В.И. вышла из коридора вышеуказанной квартиры, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, тайно похитила, достав из газеты и убрав себе в карман одежды денежные средства в сумме 1000 долларов США, что по курсу ПАО Сбербанка России на 24 января 2019 года составляло 66330 рублей, и денежные средства в сумме 122150 рублей, принадлежащие А.В.И., после чего, пустую газету завернула в тряпку, принесенную А.В.И., и данный сверток положила под подушку последней. Затем, ФИО1 с похищенными денежными средствами вышла из вышеуказанной квартиры, тем самым скрылась с места совершения преступления, похищенными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшей А.В.И. значительный материальный ущерб в сумме 188480 рублей.

Кроме того, 25 февраля 2019 года с 14 часов 00 минут до 14 часов 30 минут ФИО1 находилась в <адрес>. где пояснила С.Л.К., что с последней и ее семьи необходимо снять порчу, и попросила у С.Л.К. денежные средства. С.Л.К. вынесла и передала ФИО1 денежные средства в сумме 91500 рублей. Получив указанную денежную сумму, у ФИО1 возник преступный умысел на тайное хищение указанных денежных средств. Создавая видимость действий, направленных на снятие порчи, завернула денежные средства в газету, после чего попросила С.Л.К. принести тряпку. После того, как С.Л.К. вышла из кухни указанной выше квартиры, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, тайно похитила, достав из газеты и убрав себе в карман одежды денежные средства в сумме 91500 рублей, принадлежащие С.Л.К., после чего, пустую газету завернула в тряпку, принесенную С.Л.К., и данный сверток отдала последней. Затем, ФИО1 с похищенными денежными средствами вышла из вышеуказанной квартиры, тем самым скрылась с места совершения преступления, похищенными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшей С.Л.К. значительный материальный ущерб в сумме 91500 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 виновной себя в совершении двух преступлений, описанных выше, признала полностью и показала, что она приехала с мужем, невесткой и внуками продавать куртки. Это было зимой этого года. Дело не пошло, и она пошла просить милостыню. Когда А.В.И. ей подала милостыню, она стояла в коридоре. Затем, дверь была открыта, когда А.В.И. ушла за деньгами, и она зашла в квартиру. Когда А.В.И. вернула, то вернулась, то не была против, что она зашла, не выгоняла ее. Та ей дала денежные средства долларами и рублями. Сколько было денег, она не помнит, но много. В это время у нее возникло желание забрать данные деньги. Она попросила тряпку. Когда А.В.И. ей дала тряпку, то она завернула в нее деньги. Потом попросила газету. Пока А.В.И. подавала ей газету, она положила деньги из тряпки в карман. Последняя этого не видела. Затем сверток без денег положила под подушку. Затем она и А.В.И. вышли на улицу. К С.Л.К. также позвонила в дверь, та ей открыла. Она попросила вынести милостыню, покушать, одежду. С.Л.К. позвала ее в квартиру, на кухню выпить чаю. Они вместе с ней прошли на кухню, С.Л.К. дала ей фруктов, предложила чаю. Она отказалась, сказала ей, что та болеет, что у нее болят ноги. Она предложила ей погадать. Тоже использовала яйцо, черного там не было, было обыкновенное яйцо. Она попросила деньги в знак благодарности, когда увидела деньги, то решила забрать деньги себе. Она положила деньги в карман, а потерпевшей сказала, что деньги завернула в газету. Потом газету привязала к ноге, чтобы якобы не болели ноги. С.Л.К. думала, что деньги в газете. Вину признает полностью и раскаивается.

В ходе судебного следствия были исследованы следующие доказательства виновности ФИО1.

По факту хищения денежных средств у потерпевшей А.В.И.:

Показания потерпевшей А.В.И., которая в судебном заседании показала, что 24 января 2019 года часов в 11 утра она ждала энергетиков и, не глядя, открыла дверь. ФИО1 сказала, что просит милостыню. Она пошла взяла булку хлеба, положила ее пакет и отдала ей. Они заговорили, и в разговоре она попросила ее принести деньги и газету. В этом момент она стояла еще за дверью. Деньги просила принести, чтобы снять порчу. Она сказала, что на ней порча и надо снять эту порчу. Она пошла и взяла из гомонка 1150 рублей, и принесла ФИО1. Принесла газету. Она оставила дверь приоткрытой, и ФИО1 просто перешагнула через порог, и они дальше продолжали разговаривать. Она не препятствовала и не просила выйти из квартиры ФИО1. Она передала ей деньги. Через некоторое время она принесла еще 1000 долларов, купюрами по 100 долларов, и 122150 рублей, общая сумма 188480 рулей. Когда она принесла газету, то ФИО1 свернула деньги в газету и сказала принести тряпку. Она оставила деньги и газету ФИО1, а сама пошла за тряпкой. ФИО1 завернула в тряпку, а потом скрутила газету и тряпку вместе и сказала, чтобы не развернулось, она сама положит под подушку. Они пошли вместе в комнату, постель была еще не заправлена, она сама положила газету и тряпку под подушку. Она еще первый раз приносила яйцо и полотенце. Их ФИО1 ей сказала нужно выбросить на помойку. Они вместе вышли из квартиры. Она пошла выбрасывать полотенце, а ФИО1 пошла к забору в сторону Токмака. Как ФИО1 забрала из газеты деньги, она не видела. Ущерб для нее является значительным. В настоящее время ущерб возмещен в полном объеме, принесены ей извинения, просит дело прекратить за примирением сторон.

Показания свидетеля Я.В.А., который в судебном заседании показал, что работает в ОУР ОП № 3 МУ МВД России «Красноярское». 21 марта 2019 года к нему обратилась подсудимая и написала явки с повинной о совершении кражи у двух потерпевших, которые присутствуют в судебном заседании, фамилии их не помнит. Пояснила, что просила милостыню, помощи. Потерпевшие ее приглашали в квартиру. В квартире происходил диалог, и в процессе диалога каким-то образом она похищала денежные средства. Явки писала добровольно.

Кроме этого, исследованы в ходе судебного следствия материалы дела:

Заявление от 12 марта 2019 года, в котором А.В.И. сообщила, что 24 января 2019 года она находилась дома по <адрес>, около 11 часов пришла женщина, попросила милостыню. Она открыла дверь и подала ей милостыню. Женщина сказала, что на А.В.И. порча, попросила яйцо и полотенце, а потом в ходе разговора вошла в квартиру. Разговор происходил у дверей в коридоре. Женщина попросила принести деньги и газету, сделала вид, что деньги завернула в газету, всего она ей принесла 1000 долларов и 122150 рублей. После чего женщина завернула в тряпочку, скрутила и положила А.В.И. под подушку на кровати. Положила полотенце и яйцо в пакет и сказала, что необходимо выбросить на помойку. Они вместе вышли на улицу, А.В.И. пошла на помойку, женщина ушла в сторону магазина «Такмак». Вернувшись домой, А.В.И. проверила сверток, денег в свертке не оказалось (т. 1, л.д. 142).

Протокол осмотра места происшествия от 12 марта 2019 года, согласно которому осмотрена <адрес> (т. 1, л.д. 140-144).

Протокол предъявления лица для опознания от 21 марта 2019 года, согласно которому А.В.И. опознала одно из предъявленных лиц, по росту, чертам лица, губам, носу, глазам, прическе, особенностям телосложения, как лицо, которое совершило хищение денежных средств под предлогом снятия порчи, данное лицо установлено, как ФИО1 (т. 1, л.д. 155-157).

Скриншот с сайта о стоимости доллара на 24 января 2019 года признан доказательством и приобщен к материалам уголовного дела в качестве иного документа (т. 1, л.д. 166-167).

Протокол явки с повинной от 21 марта 2019 года, согласно которому ФИО1 указала о том, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, похитила деньги примерно в сумме 187000 рублей, при этом часть указанных денег была в долларах США, в содеянном раскаивается, вину признает полностью (т. 1, л.д.185-186).

По факту хищения денежных средств у потерпевшей С.Л.К.:

Показания потерпевшей С.Л.К., которая в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ в обед к ней домой по адресу: <адрес>, пришла ФИО1 и сказала, что просит милостыню. Она пригласила ее в квартиру на кухню, хотела напоить чаем. Там она дала ей куртку и фруктов. Потом ФИО1 увидела, что муж лежит, и предложила свою помощь. Сказала, чтобы не было гроба надо принести деньги и положить в газету. Она принесла свою пенсию, но ФИО1 сказала не все. Тогда она принесла все деньги в сумме 91500 рублей и отдела ей. Потом ФИО1 попросила принести тряпку. Она принесла, та свернула газету и завернула в тряпку и привязала к ноге. Позже, после того как ФИО1 ушла, она развернула тряпку, но денег в газете не было. Она сразу позвонила в полицию. Как ФИО1 забрала из газеты деньги, она не видела. Ущерб для нее является значительным. В настоящее время ущерб возмещен в полном объеме, принесены ей извинения, просит дело прекратить за примирением сторон.

Показаниями свидетеля Я.В.А., который в судебном заседании показал, что работает в ОУР ОП № 3 МУ МВД России «Красноярское». 21 марта 2019 года к нему обратилась подсудимая и написала явки с повинной о совершении кражи у двух потерпевших, которые присутствуют в судебном заседании, фамилии их не помнит. Пояснила, что просила милостыню, помощи. Потерпевшие ее приглашали в квартиру. В квартире происходил диалог, и в процессе диалога каким-то образом она похищала денежные средства. Явки писала добровольно.

Кроме этого, исследованы в ходе судебного следствия материалами дела:

Протокол устного заявления о преступления от 25 февраля 2019 года, в котором С.Л.К. сообщила, что 25 февраля 2019 года в период времени с 10 часов 00 минут до 14 часов 30 минут неустановленное лицо позвонило в <адрес>, где тайно похитило денежные средства, причинив С.Л.К. значительный материальный ущерб на сумму 91500 рублей (т. 1, л. д. 35).

Протокол осмотра места происшествия от 25 февраля 2019 года, согласно которому осмотрена <адрес> (т. 1, л.д. 36-40).

Протокол предъявления лица для опознания от 21 марта 2019 года, согласно которому С.Л.К. опознала одно из предъявленных лиц, по росту, чертам лица, губам, носу, глазам, прическе, особенностям телосложения, как лицо, которое совершило хищение денежных средств, под предлогом снятия порчи, данное лицо установлено, как ФИО1 (т. 1, л.д. 62- 65).

Протокол явки с повинной от 21 марта 2019 года, согласно которому ФИО1 указала о том, что 25 февраля 2019 года в <адрес> у женщины в возрасте похитила денежные средства в сумме 91500 рублей, в содеянном раскаивается, вину признает полностью (т. 1, л.д.92).

Вышеперечисленные доказательства – показания свидетеля, потерпевших, самой подсудимой, протоколы следственных действий и иные документы, представленные сторонами и исследованные судом, суд признает допустимыми, а содержащиеся в них фактические данные достоверными и достаточными. Показания свидетеля, потерпевших, а также показания подсудимой подробны, в достаточной степени последовательны в части отражения юридически значимых фактов, согласуются в основной своей части между собой и материалами дела и взаимо дополняют друг друга.

Исследовав обстоятельства дела в судебном заседании, оценив доказательства по делу в их совокупности, суд переквалифицирует действия подсудимой по обоим преступлениям с п.«а» ч. 3 ст. 158 УК РФ на п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. При этом, из обвинения ФИО1 по обоим преступлениям следует исключить квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в жилище» по следующим основаниям.

Согласно ст. 14 УПК РФ все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном УПК РФ, толкуются в пользу обвиняемого. Кроме того, в соответствии со ст. 302 УПК РФ обвинительный приговор не может быть основан на предположениях.

Согласно показаниям потерпевших они добровольно впустили в квартиру подсудимую, свидетель Я.В.А. также подтвердил, что в ходе проверки сообщения о преступлении ему стало известно о том, что потерпевшие пригласили подсудимую в квартиру добровольно. Сама подсудимая при допросе показала, что в обоих случаях ее впустили в квартиру, и уже находясь в квартире, при виде денежных средств у нее возникло желание их похитить. Согласно установленным обстоятельствам подсудимая находилась законно в квартирах потерпевших, и умысел на совершение хищения у нее возник уже в квартирах. Доказательств обратного в ходе судебного следствия не установлено.

Суд не может согласиться с доводами стороны защиты о том, что действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 2 ст. 159 УК РФ, поскольку как установлено в ходе судебного следствия из показаний потерпевших и самой подсудимой последняя тайно, пока потерпевшие не видели, перекладывала денежные средства из тряпки себе в карман, то есть совершала хищение в тайне от самих потерпевших, поэтому ее действия правильно квалифицированы как кража.

В судебном заседании потерпевшие А.В.И. и С.Л.К. обратились к суду с заявлениями о прекращении уголовного дела в связи с примирением, поскольку ущерб подсудимой им возмещен, принесены извинения, претензий к ней они не имеет. Последствия прекращения уголовного дела по ст. 25 УПК РФ им разъяснены и понятны.

Подсудимая ФИО1 также ходатайствовала о прекращении производства по делу в связи с примирением с потерпевшими. Последствия прекращения уголовного дела по ст. 25 УПК РФ ей разъяснены и понятны. Защитник Г.М.А. поддержала доводы подсудимой.

Государственный обвинитель Зенин Г.И. в судебном заседании возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ.

В силу ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Оценивая обстоятельства совершения преступления, учитывая личность подсудимой, которая с прекращением уголовного дела согласна, суд считает, что основания для прекращения уголовного дела в отношении подсудимой имеются, поскольку между ней и потерпевшими состоялось примирение, ущерб возмещен, принесены извинения потерпевшим, потерпевшие материальных претензий к ней не имеет, она загладил причиненный преступлениями вред, впервые совершила два преступления средней тяжести.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст. 25 и 256 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по уголовному делу по обвинению ФИО1 в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить после вступления настоящего постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: скриншот о стоимости доллара на 24 января 2019 года, конверт со следами рук, конверт с двумя фрагментами газеты, хранящиеся в уголовном деле, оставить там же.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 дней со дня его вынесения через Кировский районный суд г. Красноярска.

Судья П.В. Кондрашин