Решение № 2-236/2019 2-236/2019~М-177/2019 М-177/2019 от 23 мая 2019 г. по делу № 2-236/2019Рыбно-Слободский районный суд (Республика Татарстан ) - Гражданские и административные Дело № 2-236/2019 24 мая 2019 года п.г.т. Рыбная Слобода Рыбно-Слободский районный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Замалиева Н.К., с участием истца ФИО3, представителя истца ФИО4. действующей в порядке ч.6 ст.53 ГПК РФ, при секретаре судебного заседания Ахмадеевой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ГУ Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Рыбно-Слободском районе Республики Татарстан о включении в пенсионный стаж периодов трудовой деятельности, ФИО3 обратилась в суд с иском к ГУ - Управлению Пенсионного фонда РФ в Рыбно-Слободском районе Республики Татарстан о включении в пенсионный стаж периодов трудовой деятельности. В обоснование исковых требований указала, что в связи с достижением пенсионного возраста является получателем пенсии по старости. При назначении пенсии не учтен период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в колхозе «Кама» Рыбно-Слободского района ТАССР в связи с тем, что данных о трудовом стаже в трудовой книжке колхозника и иных представленных документах по этим годам не имеется. Восстановить запись невозможно, поскольку колхоз «Кама» Рыбно-Слободского района ТАССР, переименованный в СХПК «Кама», прекратил деятельность. В архивной справке, выданной архивным отделом Исполнительного комитета Рыбно-Слободского муниципального района РТ от ДД.ММ.ГГГГ о ее работе в колхозе, не указаны отчество и должность истца. Истец просит установить принадлежность ей архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ и включить в трудовой стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в колхозе Кама Рыбно-Слободского района ТАССР. Обязать ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> Республики Татарстан- произвести перерасчет и начисление пенсии. Она пояснила, что действительно с ДД.ММ.ГГГГ до рождения сына он работала лаборантом в Рыбно-Слободском маслокомбинате, а после рождения сына приступила к работе в качестве телятницы в колхозе «Кама», трудовую книжку никто не потребовал, она находилась в маслокомбинате. Истец, представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, должным образом уведомлен, представил ходатайство о рассмотрении дела без его участия. Изучив материалы дела, выслушав истца, представителя истца, суд приходит к следующему. В соответствии с ч. 2 ст. 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. В силу пункта 1 статьи 66 Трудового кодекса Российской Федерации трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника. Согласно ч. 1 ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее - Закон №400-ФЗ) право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 65 лет, и женщины, достигшие возраста 60 лет. Согласно ст. 14 Закона №400-ФЗ при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года №27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. При подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные статьей 11 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" могут устанавливаться на основании показаний двух и более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух и более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается. Постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 года №1015 утверждены Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий (далее – Правила). В соответствии с п. 11 Правил документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы. Согласно п. 38 Правил при утрате документов о работе и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника периоды работы устанавливаются на основании показаний 2 и более свидетелей, знающих этого работника по совместной работе у одного работодателя и располагающих документами о своей работе за время, в отношении которого они подтверждают работу гражданина. В силу ст.66 Трудового кодекса Российской Федерации, трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника. В трудовую книжку вносятся сведения о работнике, выполняемой им работе, переводах на другую постоянную работу и об увольнении работника, а также основания прекращения трудового договора и сведения о награждениях за успехи в работе. В судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что ФИО3 является получателем пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ. ГУ Управлением Пенсионного фонда РФ в Рыбно-Слободском районе РТ ФИО3 отказано в принятии архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ для перерасчета страховой пенсии по старости в виду того, что в архивной справке отсутствует отчество и не указана должность. Установлено, что в трудовой стаж истца не включен период с ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ в колхозе Кама Рыбно-Слободского района ТАССР. В трудовой книжке истца серии № от ДД.ММ.ГГГГ произведена запись о том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 работала лаборантом хим.бак.анализа Рыбно-Слободского маслозавода. Согласно архивной справке № от ДД.ММ.ГГГГ за подписью начальника архивного отдела Исполнительного комитета Рыбно-Слободского муниципального района РТ в документах архивного фонда СХПК «Кама» ДД.ММ.ГГГГ. колхоз «Кама») Рыбно-Слободского района РТ имеются сведения о работе ФИО3 (так в документе) за 1993 – 1996 годы и ее заработок, учитываемый при исчислении пенсии, составляет: в 1993 году – 45 543 рублей, в 1994 году – 498 611 рублей, в 1995 году – 2845955 рублей, в 1996 году – 1901422 рублей. Согласно копии свидетельства о рождении серии II-НБ № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, данные сведения также подтверждаются копией страхового свидетельства обязательного пенсионного страхования и копией свидетельства о постановлении на учет в налоговом органе. Согласно сведениям выписки ЕГРЮЛ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и записям в трудовой книжке истца колхоз «Кама» Рыбно-Слободского района ТАССР, в последующем переименованный в СХК «Кама» Рыбно-Слободского района, прекратило свою деятельность в связи с ликвидацией ДД.ММ.ГГГГ. Оценивая спорные периоды работы истца, суд принимает во внимание показания свидетелей, совместно работавших с истцом в спорный период. Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО1 и ФИО2 показали, что с ФИО3 вместе работали в колхозе Кама, истец работала в колхозе Кама в спорный период с октября 1993 года по апрель 1996 года в должности телятницы, и продолжала работать до 2006 года, других лиц с похожими фамилией, именем и отчеством не было. В силу п. 39 указанных выше Правил, установление стажа допускается по свидетельским показаниям лиц, знающих работника по совместной работе у одного работодателя. У суда не имеется оснований не доверять показаниям данных свидетелей, поскольку они не заинтересованы в исходе дела. Показания свидетелей ФИО1 и ФИО2 подтверждаются их трудовыми книжками, представленными в материалы дела. Учитывая изложенное, суд полагает установленным факт начисления заработной платы в спорный период именно истцу, иных лиц среди работавших, с такими фамилией, именем, в ведомостях по начислению заработной платы работникам СХПК Кама <адрес> за указанный спорный период не установлено. Согласно п. 59, 60 Правил документы, выдаваемые в целях подтверждения периодов работы, иной деятельности и иных периодов, должны содержать номер и дату выдачи, фамилию, имя, отчество (при наличии) застрахованного лица, которому выдается документ, число, месяц и год его рождения, место работы, период работы (иной деятельности, иного периода), профессию (должность), основания их выдачи (приказы, лицевые счета и другие документы). Если имя, отчество или фамилия гражданина в документе о страховом стаже не совпадает с его именем, отчеством или фамилией, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении, факт принадлежности этого документа гражданину устанавливается на основании свидетельства о заключении брака, свидетельства о перемене имени, справок компетентных органов (должностных лиц) иностранных государств или в судебном порядке. Статья 56 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривает, что каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В статье 39 Конституции РФ каждому гарантировано социальное обеспечение по возрасту. В соответствии со статьей 19 Конституции государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина, независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств. Таким образом, ограничение права гражданина на получение государственной пенсии по возрасту условием достижения определенного возраста, начиная с которого трудовая деятельность засчитывается в трудовой стаж, недопустимо. В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется, в частности, путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения. Работник не должен нести ответственность за ненадлежащее исполнение своих обязанностей работодателем. В силу п.65, 66 Правил в случае если в представленном документе о периодах работы и (или) иной деятельности и иных периодах указаны только годы без обозначения точных дат, за дату принимается 1 июля соответствующего года, если не указано число месяца, то таковым считается 15-е число соответствующего месяца. Годы, в течение которых гражданин являлся членом колхоза, но не выработал установленный минимум трудового участия (независимо от причины), засчитываются в страховой стаж как полные календарные годы. Календарные годы, указанные в трудовой книжке колхозника, в которых не было ни одного выхода на работу, из подсчета исключаются. Таким образом, поскольку справкой № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается факт работы истца с ДД.ММ.ГГГГ в колхозе Кама Рыбно-Слободского района (СХПК «Кама») в соответствии с п. 66 Правил не требуется установления минимума трудового участия, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца в части включения в трудовой стаж периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Поскольку заявление о перерасчете размера пенсии принимается при условии предоставления всех документов, необходимых для такого перерасчета, обязанность по представлению которых возложена на заявителя, суд считает в этой части в иске отказать. На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Исковые требования ФИО3 к ГУ Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Рыбно-Слободском районе Республики Татарстан о включении в пенсионный стаж периодов трудовой деятельности удовлетворить частично. Установить факт принадлежности архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес> Включить в трудовой стаж ФИО3 период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности телятницы колхоза Кама Рыбно-Слободского района ТАССР. В остальной части иска отказать. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Рыбно-Слободский районный суд РТ в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме. Председательствующий Замалиев Н.К. Суд:Рыбно-Слободский районный суд (Республика Татарстан ) (подробнее)Ответчики:УПФР в Рыбно-Слободском районе РТ (подробнее)Судьи дела:Замалиев Н.К. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 4 февраля 2020 г. по делу № 2-236/2019 Решение от 24 декабря 2019 г. по делу № 2-236/2019 Решение от 19 сентября 2019 г. по делу № 2-236/2019 Решение от 19 сентября 2019 г. по делу № 2-236/2019 Решение от 1 июля 2019 г. по делу № 2-236/2019 Решение от 17 июня 2019 г. по делу № 2-236/2019 Решение от 23 мая 2019 г. по делу № 2-236/2019 Решение от 18 апреля 2019 г. по делу № 2-236/2019 Решение от 17 марта 2019 г. по делу № 2-236/2019 Решение от 11 марта 2019 г. по делу № 2-236/2019 Решение от 7 февраля 2019 г. по делу № 2-236/2019 Решение от 29 января 2019 г. по делу № 2-236/2019 Решение от 20 января 2019 г. по делу № 2-236/2019 Решение от 16 января 2019 г. по делу № 2-236/2019 Решение от 13 января 2019 г. по делу № 2-236/2019 Решение от 9 января 2019 г. по делу № 2-236/2019 Решение от 4 января 2019 г. по делу № 2-236/2019 |