Решение № 2-373/2017 2-373/2017~М-352/2017 М-352/2017 от 19 сентября 2017 г. по делу № 2-373/2017

Дело № 2-373/17


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 сентября 2017 года с. Троицкое

Троицкий районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Сидоровой И.В.,

при секретаре Ветлуцкой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Государственная страховая компания «Югория» в лице Горно-Алтайского филиала к ФИО1 о взыскании суммы в порядке регресса,

Установила:

Истец АО «Государственная страховая компания «Югория» в лице Горно-Алтайского филиала» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы в порядке регресса в размере 56568 рублей, госпошлины 1897 руб. 04 коп.. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут в Троицком районе произошло дорожно-транспортное происшествие при участии транспортного средства Тойота Витц г/н № под управлением ФИО2, и транспортного средства ВАЗ 2101 г/н №, под управлением ФИО1, принадлежащего ФИО3. На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность собственника транспортного средства Тойота Витц г/н № ФИО2 была застрахована в ООО НСГ «Росэнерго», согласно полису серии ЕЕЕ №, гражданская ответственность собственника транспортного средства ВАЗ 2101 г/н № ФИО3 была застрахована в АО ГСК «Югория» по договору обязательного страхования гражданско ответственности владельцев транспортных средств (страховой полис серии ЕЕЕ №).

ФИО2 обратилась в порядке прямого возмещения убытков в страховую компанию ООО НСГ «Росэнерго», застраховавшую ее гражданскую ответственность, которая в свою очередь произвела выплату страхового возмещения в размере 56568 рублей.

Во исполнение обязательств по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств АО ГСК «Югория» выплатило ООО НСГ «Росэнерго» страховое возмещение в размере 56568 рублей. ФИО1 не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, в связи с чем, АО ГСК «Югория» просит взыскать с ФИО1 в порядке регресса сумму в размере 56568 рублей, госпошлину 1897 руб. 04 коп..

В судебное заседание представитель истца АО ГСК «Югория» не явился, извещен о рассмотрении дела надлежащим образом, представили в материалы дела заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования истца не признал, однако пояснил, что вину в ДТП он признает.

Третьи лица ФИО2, ФИО3, ООО НСГ Росэнерго в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

На основании ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства возникают для сторон из договора, вследствие причинения вреда или из иных оснований.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В силу ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.

Согласно пункту 2 данной статьи Федерального закона договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Судом в ходе рассмотрения дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 05 минут в Троицком районе произошло дорожно-транспортное происшествие при участии транспортного средства Тойота Витц г/н № под управлением ФИО2, и транспортного средства ВАЗ 2101 г/н №, под управлением ФИО1, принадлежащего ФИО3

В действиях ФИО1 суд усматривает нарушение Правил дорожного движения:

п. 8.1 Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, а также вина в ДТП водителя ФИО1 подтверждается административным материалом, а именно справкой о дорожно-транспортном происшествии, схемой места ДТП, рапортом сотрудника ГИБДД, объяснениями участников ДТП.

Ответчик ФИО1 доказательств иного в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представил.

В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия автомобилю Тойота Витц г/н №, причинены механические повреждения, перечень которых зафиксирован в справке о ДТП.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность собственника транспортного средства Тойота Витц г/н № ФИО2 была застрахована в ООО НСГ «Росэнерго», согласно полису серии ЕЕЕ №, гражданская ответственность собственника транспортного средства ВАЗ 2101 г/н № ФИО3 была застрахована в АО ГСК «Югория» по договору обязательного страхования гражданско ответственности владельцев транспортных средств (страховой полис серии ЕЕЕ №).

Из страхового полиса ОСАГО серия ЕЕЕ № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 не допущен к управлению транспортным средством ВАЗ 2101 г/н №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в ООО НСГ-Росэнерго» с заявлением о прямом возмещении убытков. Согласно заключения эксперта ООО «Ориентир» от ДД.ММ.ГГГГ стоимость ремонта автомобиля Тойота Витц с учетом износа составила 51568 рублей, стоимость экспертизы 5000 рублей.

В соответствии с условиями договора страхования ОСАГО ООО НСГ-"Росэнерго» выплатило страховое возмещение в размере 56568 рублей, на основании платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. 7 ст. 14.1, Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

В соответствии с п. "д" ч. 1 ст. 14 ФЗ от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). В силу пп. "б" п. 76 Правил обязательного страхования владельцев транспортных средств, страховщик имеет право предъявлять к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо не включено в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством.

Исполняя условия соглашения о прямом возмещении убытков, страховая компания виновника ДТП – АО ГСК «Югория» путем взаиморасчета произвело в пользу ООО НСГ «Росэнерго» выплату в размере 56568 рублей, согласно платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ АО ГСК «Югория» в адрес ФИО1 направлена претензия о выплате страхового возмещения в порядке регресса, оставленная ответчиком без удовлетворения.

Таким образом, поскольку в ходе рассмотрения дела, нашел подтверждение факт того, что ФИО1 не имел права управления транспортным средством, то суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для предъявления страховой компанией к ответчику ФИО1 требований о возмещении ущерба, в связи с чем суд находит исковые требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 1897 рублей 04 копейки, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы подлежат возмещению той стороне, в пользу которой состоялось решение, в связи с чем, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1897 рублей 04 копейки.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Государственная страховая компания «Югория» в лице Горно-Алтайского филиала к ФИО1 о взыскании суммы в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Государственная страховая компания «Югория» в порядке регресса сумму в размере 56568 рублей, госпошлину 1897 рублей 04 копейки, всего взыскать 58465 руб. 04 коп..

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи жалобы через Троицкий районный суд Алтайского края.

Судья И.В.Сидорова

Верно, судья И.В.Сидорова