Решение № 2-2/2018 2-2/2018 (2-226/2017;) ~ М-201/2017 2-226/2017 М-201/2017 от 13 февраля 2018 г. по делу № 2-2/2018

Дело №2-2/2018


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

(Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ).

г. Ветлуга ДД.ММ.ГГГГ.

Ветлужский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Громцева Г.В., с участием помощника прокурора Ветлужского района Нижегородской области Москалевой В.П., при секретаре Дубняковой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ветлужского районного суда гражданское дело по иску прокурора Ветлужского района в интересах ФИО2 к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Нижегородской области за счет казны Российской Федерации, о взыскании в пользу ФИО2 в возмещение вреда здоровью в связи с утратой профессиональной трудоспособности, ежемесячно в размере 3969 рублей 37 копеек, начиная с 17.10.2017 года бессрочно с последующей индексацией согласно действующему законодательству Российской Федерации и недоплату ежемесячных выплат по возмещению вреда здоровью за период с 17.10.2014 года по 17.10.2017 года в сумме 103424 рубля 91 копейку,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в Ветлужский районный суд Нижегородской области с исковым заявлением обратился прокурор Ветлужского районав интересах ФИО2 к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Нижегородской области за счет казны Российской Федерации о взыскании в пользу ФИО2 в возмещение вреда здоровью в связи с утратой профессиональной трудоспособности, ежемесячно в размере 3969 рублей 37 копеек, начиная с 17.10.2017 года бессрочно с последующей индексацией согласно действующему законодательству Российской Федерации и недоплату ежемесячных выплат по возмещению вреда здоровью за период с 17.10.2014 года по 17.10.2017 года в сумме 103424 рубля 91 копейку.

В обоснование заявленных исковых требований прокурор Ветлужского района указал, что прокуратурой Ветлужского района по обращению гр-на ФИО2 проведена проверка соблюдения законодательства о ежемесячной выплате в связи с утратой профессиональной трудоспособности.

В ходе проверки установлено, что в 1963 году, ФИО2 исполняя свои трудовые обязанности работая монтером от Краснобаковского ЭТУС выехал на мотоцикле из с. Белышево, где находилось отделение связи от Краснобаковского ЭТУС для устранения неисправности в радиолинии в д. Юриха, где по дороге был сбит водителем автомашины, которая принадлежала Ветлужскому отделению «Сельхозтехника». В подтверждение вышеуказанного факта был составлен акт о несчастном случае от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Уренского районного суда Горьковской области от 23.07.1964 года в пользу ФИО2 с Ветлужского отделения «Сельхозтехника» было взыскано единовременно за причиненный вред с 28.01 по 28.07.1964 года 174 рубля 36 копеек, а также с 28.07.1964 года до изменения состояния здоровья ФИО2 ежемесячно-29 рублей 06 копеек.

В 1992 году, отделение «Сельхозтехника» разделилось на 3 самостоятельных предприятия: ОАО «Ветлугасельхозтехника», ОАО «ТОРА», ОАО «РИК».

Решением Ветлужского районного суда Нижегородской области от 13.11.2003 года в пользу ФИО2 были взысканы ежемесячные платежи с вышеуказанных предприятий.

С 2005 года, данные платежи были прекращены в связи с ликвидацией ОАО «Ветлугасельхозтехника», ОАО «ТОРА», ОАО «РИК».

Решением Уренского районного суда Нижегородской области от 15.05.2006 года, ФИО2 было отказано в удовлетворении искового заявления к Фонду социального страхования РФ о взыскании ежемесячных платежей в возмещение вреда, причиненного повреждением здоровья, в связи с тем, что конкурсный управляющий ОАО «РИК», ОАО «Ветлугасельхозтехника» не произвел капитализацию соответствующих повременных платежей ФИО2 Отчет конкурсного управляющего был утвержден Арбитражным судом и указанные выше должники исключены из государственного реестра юридических лиц. Нижегородское региональное отделение Фонда социального страхования РФ не является правопреемником ликвидированных акционерных обществ, не является организацией, отвечающей от имени казны РФ, за неправомерные действия арбитражных управляющих, в связи с чем, исковые требования как указал Уренский районный суд удовлетворению не подлежат.

На основании п.1 ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

В соответствии с ч.1 ст. 135 Федерального закона от 26.10.2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» определение размера требований граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, осуществляется путем капитализации соответствующих повременных платежей, установленных на дату принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства и подлежащих выплате гражданам до достижения ими возраста семидесяти лет, но не менее чем за десять лет. Порядок и условия капитализации соответствующих повременных платежей определяются Правительством Российской Федерации. В случае, если возраст гражданина превышает семьдесят лет, период капитализации соответствующих повременных платежей составляет десять лет.

Требования граждан, перед которыми должник, признанный банкротом, несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью и которые не являются застрахованными или иными лицами, имеющими право на получение соответствующих страховых выплат по обязательному социальному страхованию, а также требования застрахованных лиц в части, превышающей обеспечение по страхованию, относятся к требованиям кредиторов первой очереди и подлежат удовлетворению в порядке, предусмотренном ст. 135 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Конкурсный управляющий в силу закона обязан был, установив размер денежных обязательств предприятия-должника, внести эти сведения в реестр требований кредиторов и капитализировать соответствующие платежи.

В соответствии с ч.3 ст. 135 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с согласия гражданина его право требования к должнику в сумме капитализированных повременных платежей переходит к Российской Федерации. Указанное требование в случае перехода его к Российской Федерации также удовлетворяется в первую очередь.

В этом случае обязательства должника перед гражданином по выплате капитализированных повременных платежей переходят к Российской Федерации и исполняются Российской Федерацией в соответствии с федеральным законом в порядке, определенном Правительством Российской Федерации.

Необходимо учитывать, что реализация прав граждан на получение сумм возмещения вреда в полном объеме не может ставиться в зависимость от поступления (полностью или частично) или не поступления денежных средств в доход государства, поскольку исходя из содержания и смысла положений п.3 ст. 135 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» соответствующее обязательство должника переходит к Российской Федерации в полном объеме, включая неуплаченные платежи за периоды до такого перехода.

Указанные выше платежи в пользу ФИО2, были прекращены в связи с ликвидацией вышеуказанных организаций, в отношении ОАО «Ветлугасельхозтехника»-10.03.2004 года; ОАО «РИК»-09.08.2005 года; ОАО «ТОРА»-17.06.2005 года, поэтому размер ежемесячной выплаты в счет возмещения вреда здоровью ФИО2, подлежит определению с учетом последующей индексации, что составит ежемесячный размер в возмещение вреда здоровью в связи с утратой профессиональной трудоспособности – 3969 рублей 37 копеек, который подлежит взысканию с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны российской Федерации в пользу ФИО2, бессрочно с последующей индексацией согласно действующему законодательству РФ, а также подлежит взысканию недоплата ежемесячных выплат по возмещению вреда здоровью за период с 17.10.2014 года по 17.10.2017 года в сумме-135 000 рублей 09 копеек.

Учитывая вышеизложенное и то обстоятельство, что капитализированные платежи истцом не получены, при этом порядок перехода права требования к государству (согласие на переход обязанности по выплате повременных платежей с Российской Федерации) был нарушен не по вине ФИО2, то последний имеет право требовать осуществления в его пользу повременных платежей в возмещение вреда здоровью за счет средств казны Российской Федерации начиная со дня обращения с иском в суд бессрочно в размере -3969 рублей 37 копеек, с последующей индексацией в установленном законом порядке.

Судебное заседание по данному делу было назначено в Ветлужском районном суде на ДД.ММ.ГГГГ

В судебное заседание явился ФИО2, а также помощник прокурора Ветлужского района Москалева В.П.

Представитель ответчика, Министерства Финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Нижегородской области, в судебное заседание не явился, несмотря на надлежащее извещение, что подтверждается распиской (л.д.144). Вместе с тем согласно поступившего в адрес суда ходатайства (л.д.145), просил рассмотреть дело в отсутствии представителя в связи с занятостью в других процессах. В предыдущих судебных заседаниях в адрес суда от представителя ответчика поступили письменные возражения (л.д. 66-67), в которых ответчик просил суд, в удовлетворении исковых требований по данному делу истцу, отказать.

В судебное заседание явился представитель третьего лица, не заявившего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика от Нижегородского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации по доверенности ФИО3

В судебном заседании помощник прокурора Москалева В.П., а также истец ФИО2, уточнили исковые требования, несмотря на ранее увеличение исковых требований, пояснив, что поддерживают именно исковые требования, заявленные к ответчику о взыскании в пользу ФИО2, в возмещение вреда здоровью в связи с утратой профессиональной трудоспособности, ежемесячно в размере-3969 рублей 37 копеек, начиная с 17.10.2017 года бессрочно с последующей индексацией согласно действующему законодательству РФ и недоплату ежемесячных выплат по возмещению вреда здоровью также именно за период который ими был указан первоначально с 17.10.2014 года по 17.10.2017 года в сумме-135 000 рублей 09 копеек, за счет казны Российской Федерации.

ФИО2, в судебном заседании также пояснил, что конкурсные управляющие, которые принимали участие в процедуре банкротства по ОАО «РИК», ОАО «Ветлугасельхозтехника», не поставили его в известность, что с его согласия капитализированные платежи могут перейти к Российской Федерации и сам он об этом не знал. При рассмотрении дел Арбитражным судом Нижегородской области в отношении указанных выше обществ, он также в суд не вызывался и Арбитражным судом у него никакого согласия на передачу капитализированных платежей к Российской Федерации никто не спрашивал. <данные изъяты> утрата профессиональной трудоспособности у него согласно справки ВТЭК, была установлена-40%.

Представитель третьего лица на стороне ответчика Нижегородского регионального Фонда социального страхования Российской Федерации, ФИО3, высказал мнение, что исковые требования заявленные по иску являются законными, обоснованным и подлежащими удовлетворению, что также указал в представленном письменном отзыве на исковое заявление (л.д.126-128).

Суд, изучив исковое заявление, выслушав помощника прокурора Москалеву В.Н., а также ФИО2, изучив письменные возражения ответчика, а также письменный отзыв на исковое заявление представителя ГУ-НРО ФСС РФ ФИО3, и доводы последнего непосредственно в ходе судебного заседания, изучив материалы данного гражданского дела с точки зрения их допустимости и достоверности приходит к следующему.

В судебном заседании, суд неоднократно обращался к сторонам с разъяснением ст. 56 ГПК РФ, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В судебном заседании было достоверно установлено, что на основании решения Уренского районного суда Горьковской области от 23.07.1964 года в пользу ФИО2, с Ветлужского отделения «Сельхозтехника» была взыскана единовременно за причиненный вред, за период с 28.01 по 28.07.1964 года, сумма- 174 рубля 36 копеек, а также с 28.07.1964 года до изменения состояния здоровья ФИО2, ежемесячно-29 рублей 06 копеек. (л.д.23-24).

На основании решения Ветлужского районного суда Нижегородской области от 13.11.2003 года по иску ФИО2, к ОАО «РИК», ОАО «Ветлугасельхозтехника», ОАО «Тора» о взыскании ежемесячных платежей в возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья судом взыскано в пользу ФИО2, задолженность по возмещению вреда, причиненного повреждением здоровья единовременно с ОАО «Ветлугасельхозтехника», сумма- 43 246 рублей 85 копеек, с ОАО «РИК», сумма- 5661 рубль 65 копеек, с ОАО «Тора», сумма-19304 рубля 19 копеек г. Ветлуги Нижегородской области.

Также в пользу ФИО2, пожизненно были взысканы ежемесячные платежи в возмещение вреда, причиненного здоровью с ОАО «Ветлугасельхозтехника»-1583 рубля 73 копейки, с ОАО «РИК» -207 рублей 28 копеек, с ОАО «Тора» 706 рублей 77 копеек, начиная с 13.11.2003 года. (л.д. 23-24).

Определением коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда г. Н. Новгорода от 09.12.2003 года, по поступившей жалобе ОАО «Тора», решение Ветлужского районного суда Нижегородской области от 13.11.2003 года было оставлено без изменения, а кассационная жалоба ОАО «Тора», без удовлетворения. (л.д.36-38).

Копией акта о несчастном случае связанным с производством, представленного ФИО2, от 14.09.1963 года, действительно подтверждается, что ФИО2, для устранения неисправности радиоточки выехал на мотоцикле из отделения связи расположенного в с. Белышево в д. Юриха, где по дороге произошел несчастный случай, с ним столкнулась автомашина, принадлежащая Ветлужскому отделению «Сельхозтехника»., в результате чего ФИО2 получил <данные изъяты>. (л.д.12).

Копией выписки из акта освидетельствования во ВТЭК ФИО1, от 28.11.1997 года подтверждается, что его утрата профессиональной трудоспособности составляет-40% в связи с трудовым увечьем и является бессрочной. (л.д.156).

Копией удостоверения №, выданного на имя ФИО2, подтверждается, что последний является <данные изъяты>. (л.д.50).

Копией ЕГРЮЛ по состоянию на 10.10.2017 года, подтверждается, что ОАО «РИК» прекратило свою деятельность юридического лица в связи с его ликвидацией на основании определения Арбитражного суда о завершении конкурсного производства, дата прекращения-09.08.2005 года (л.д.14-15), что также подтверждается определением Арбитражного суда Нижегородской области от 12.07.2005 года. (л.д.86-87).

Копией ЕГРЮЛ по состоянию на 10.10.2017 года, подтверждается, что ОАО «Ветлугасельхозтехника» прекратило свою деятельность в связи с ликвидацией юридического лица по решению суда, дата прекращения-10.03.2004 года (л.д.17-18-19), что также подтверждается определением Арбитражного суда Нижегородской области от 19.02.2004года. (л.д.84-85).

Копией ЕГРЮЛ по состоянию на 10.10.2017 года, подтверждается, что ОАО «ТОРА» прекратило с вою деятельность в связи с ликвидацией юридического лица, по решению учредителей, дата прекращения-17.06.2005 года (л.д. 19-20-21).

Согласно представленной справки от 27.11.2017 года сектора архивного дела администрации Ветлужского муниципального района сообщается, что документами ОАО «Ветлугасельхозтехника», ОАО «РИК», после введения конкурсного производства, подтверждающие выплату ФИО2, единовременных платежей в счет возмещения вреда здоровью, заявлений конкурсных управляющих в Арбитражный суд Нижегородской области, в которых содержаться просьбы об отнесении права требования ФИО2, по возмещению вреда здоровью по капитализированным платежам к Российской Федерации в лице Федеральной налоговой службы, архив не располагает. (л.д.63).

Согласно, представленной справки из ГУНРО ФСС РФ, филиала №10, подтверждается, что страхователи ОАО «РИК», ОАО «ТОРА», ОАО «Ветлугасельхозтехника» капитализированные платежи в Филиал №10 ГУ-Нижегородского регионального отделения Фонда социального страхования РФ не перечисляли. (л.д.94).

В соответствии с п.1 ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

На основании п.1 ст. 1086 ГК РФ размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности-степени утраты общей трудоспособности.

Исходя из этих положений закона возмещение утраченного заработка, как правило, осуществляется путем ежемесячных выплат потерпевшему в соответствующем размере.

На основании ст. 1 Федерального закона от 24.07.1998 года №125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний является видом социального страхования и предусматривает, в частности, возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью застрахованного при исполнении им обязанностей по трудовому договору (контракту) и иных установленных настоящим Федеральным законом случаях, путем предоставления застрахованному в полном объеме всех необходимых видов обеспечения по страхованию, в том числе оплату расходов на медицинскую, социальную и профессиональную реабилитацию.

В ст. 2 указанного Закона определен исчерпывающий круг лиц, подлежащих обязательному социальному страхованию.

Исходя из указанных положений Федерального закона «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» назначение и выплата ежемесячных страховых сумм производится гражданам, получившим трудовое увечье либо профессиональное заболевание при исполнении ими обязанностей по трудовому договору.

В силу ч.2 ст. 1093 ГК РФ, в случае ликвидации юридического лица, признанного в установленном порядке ответственным за вред, причиненный жизни или здоровью, соответствующие платежи должны быть капитализированы для выплаты их потерпевшему по правилам, установленным законом или иным правовым актам. Законом или иными правовыми актами могут быть установлены и другие случаи, при которых может быть произведена капитализация платежей.

На основании ч.1 ст. 135 Федерального закона от 26.10.2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» определение размера требований граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, осуществляется путем капитализации соответствующих повременных платежей, установленных на дату принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства и подлежащих выплате гражданам до достижения ими возраста семидесяти лет, но не менее чем за десять лет. Порядок и условия капитализации соответствующих повременных платежей определяются Правительством Российской Федерации. В случае, если возраст гражданина превышает семьдесят лет, период капитализации соответствующих повременных платежей составляет десять лет.

Требования граждан, перед которыми должник, признанный банкротом, несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью и которые не являются застрахованными или иными лицами, имеющими право на получение соответствующих страховых выплат по обязательному социальному страхованию, а также требования застрахованных лиц в части, превышающей обеспечение по страхованию, относятся к требованиям кредиторов первой очереди и подлежат удовлетворению в порядке, предусмотренном ст. 135 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно информационного письма от 13.04.2010 года №136 Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ «О некоторых вопросах, связанных с капитализацией платежей при банкротстве» пункта 2, арбитражным судам, следует иметь в виду, что в ходе конкурсного производства (вплоть до его завершения) арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, обязан разъяснять все гражданам, перед которыми должник несет ответственность за вред, причиненный жизни или здоровью, и которые не являются застрахованными или иными лицами, имеющими право на страховые выплаты, положения пункта 3 ст. 135 Закона о банкротстве о наличии у них права дать согласие на переход к Российской Федерации своего права требования к должнику и о последствиях данного согласия в виде перехода обязанности по выплате повременных платежей к Российской Федерации. Данное согласие дается гражданином в форме заявления арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве. О таком согласии указывается в определении суда, которое может быть вынесено без привлечения лиц, участвующих в деле, это определение принимается судьей единолично и может быть обжаловано в порядке, установленном п.3 ст. 61 Закона о банкротстве. Соответствующее обязательство должника переходит к Российской Федерации в полном объеме, включая неуплаченные платежи за периоды до такого перехода.

Вместе с тем, как было достоверно установлено в судебном заседании, при рассмотрении дел о банкротстве в отношении ОАО «РИК», ОАО «Ветлугасельхозтехника», ФИО2, право о согласии на переход к Российской Федерации своего права требования к должнику ответственности за вред причиненный здоровью никто не разъяснял и согласия у него не спрашивал.

Конкурсный управляющий также в силу закона обязан был, установив размер денежных обязательств предприятия-должника, внести эти сведения в реестр требований кредиторов и капитализировать соответствующие платежи, что не было сделано.

В соответствии с ч.3 ст. 135 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с согласия гражданина его право требования к должнику в сумме капитализированных повременных платежей переходит к Российской Федерации. Указанное требование в случае перехода его к Российской Федерации также удовлетворяется в первую очередь.

В этом случае обязательства должника перед гражданином по выплате капитализированных повременных платежей переходят к Российской Федерации и исполняются Российской Федерацией в соответствии с федеральным законом в порядке, определенном Правительством Российской Федерации.

Таким образом, в случае, указанном в п.3 ст. 135 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», к Российской Федерации переходит обязательство должника по выплате капитализированных повременных платежей, т.е. по ежемесячным выплатам в возмещение вреда, причиненного здоровью потерпевшего.

Именно такое толкование данной правовой нормы вытекает из пункта 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» от 26.01.2010 года №1, где указано, что, если право требования к должнику в размере капитализированных платежей с согласия потерпевшего перешло к Российской Федерации, то обязанность государства по выплате ежемесячных сумм в возмещение вреда здоровью потерпевшего должна исполняться за счет средств казны Российской Федерации (федерального бюджета) в лице Министерства финансов Российской Федерации, поскольку до настоящего времени Правительством Российской Федерации, которым в силу ст. 135 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 года №127-ФЗ должен был быть определен порядок и условия капитализации соответствующих повременных платежей, не определен государственный орган, уполномоченный производить эти выплаты, а после определения такого органа- этим органом.

При этом необходимо учитывать, что реализация прав граждан на получение сумм возмещения вреда в полном объеме не может ставиться в зависимость от поступления (полностью или частично) или не поступления денежных средств в доход государства, поскольку исходя из содержания и смысла положений п.3 ст. 135 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» соответствующее обязательство должника переходит к Российской Федерации в полном объеме, включая неуплаченные платежи за периоды до такого перехода.

Поскольку указанные выше платежи в адрес истца ФИО2, были прекращены, в связи с ликвидацией указанных предприятий, то размер ежемесячной выплаты в счет возмещения вреда здоровью ФИО2, подлежит определению с у четом последующей индексации.

Согласно ст. 1091 ГК РФ ( в редакции Федерального закона от 26.11.2002 года, действующей с 29.11.2002 года), суммы выплачиваемого гражданам возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, при повышении стоимости жизни подлежат индексации в установленном законом порядке (ст. 318 ГК РФ).

При этом, согласно ст. 318 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 26.11.2002 года №152-ФЗ, действующей с 29.11.2002 года) сумма, выплачиваемая по денежному обязательству непосредственно на содержание гражданина: в возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, по договору пожизненного содержания и в других случаях - индексируется с учетом уровня инфляции в порядке и случаях, которые предусмотрены законом.

Данная редакция статей 318 и 1091 ГК РФ действовала с 29.11.2002 года до 01.01.2012 года.

Согласно п. 36 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 26.01.2010 года №1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», при разрешении споров о размере возмещения вреда в связи с повышением стоимости жизни судам следует иметь в виду, что согласно требованиям ст. 1091 ГК РФ суммы возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, подлежат индексации с учетом уровня инфляции (статья 318 ГК РФ), установленного в федеральном законе о федеральном бюджете Российской Федерации на соответствующий год.

Как было установлено, в судебном заседании, а также решениями судов, ФИО2 проработал до предшествующего месяца, в котором с ним произошел несчастный случай-9 месяцев.

Общая сумма заработка за указанные- 9 месяцев ФИО2, составила-461 рубль 88 копеек.

461 рубль 88 копеек : 9 (месяцев фактически отработанных до получения травмы)=51 рубль 32 копейки - средний месячный заработок ФИО2

Согласно постановления от 24.12.1992 года № 4214-1 «Об утверждении правил возмещения работодателями вреда, причиненного работником увечьем, профессиональным заболеванием либо иным повреждением здоровья, связанным с исполнением ими трудовых обязанностей в редакции Федерального закона от 24.11.1995 года №180-ФЗ п.2, в связи с повышением стоимости жизни и изменения в уровне минимальной оплаты труда, у становить, что заработок, из которого исчислен размер возмещения, увеличивается: для возмещения вреда, определенного в 1971 году и ранее - в 11.2 раза.

Таким образом, 51 рубль 32 копейки х 11,2=574 рубля 78 копеек-заработок ФИО2 В соответствии с Федеральным законом РФ «О федеральном бюджете на 2004 год» уровень инфляции установлен-10% (коэффициент инфляции -1,1); «О федеральном бюджете на 2005 год» уровень инфляции установлен-11% (коэффициент инфляции-1,11); «О федеральном бюджете на 2006 год» уровень инфляции установлен-9% (коэффициент инфляции-1,09);«О федеральном бюджете на 2007 год» уровень инфляции установлен-8% (коэффициент инфляции-1,08); «О федеральном бюджете на 2008 год и на плановый период 2009 и 2010 годов» уровень инфляции установлен-10,5% (коэффициент инфляции-1,105); «О федеральном бюджете на 2009 год и на плановый период 2010 и 2011 годов» уровень инфляции установлен 13% (коэффициент инфляции-1,13); «О федеральном бюджете на 2010 год и на плановый период 2011 и 2012 годов» уровень инфляции установлен-8% (коэффициент инфляции-1,08); «О федеральном бюджете на 2011 год и на плановый период 2012 и 2013 годов» уровень инфляции установлен-6,5% (коэффициент инфляции -1,065); «О федеральном бюджете на 2012 год и на плановый период 2013 и 2014 годов» уровень инфляции установлен-6% (коэффициент инфляции-1,06); «О федеральном бюджете на 2013 год и на плановый период 2014 и 2015 годов» уровень инфляции установлен-5,5% ( коэффициент инфляции- 1,055); «О федеральном бюджете на 2014 год и на плановый период 2015 и 2016 годов» уровень инфляции установлен-5% (коэффициент инфляции-1,05); «О федеральном бюджете на 2015 год и на плановый период 2016 и 2017 годов» уровень инфляции установлен-12,2% (коэффициент инфляции-1,122); «О федеральном бюджете на 2016 год на плановый период 2017 и 2018 годов» уровень инфляции установлен-5,8% (коэффициент инфляции-1,058).

Кроме того, руководствуясь п.2 названного выше постановления, в связи с повышением стоимости жизни установить, что сумма заработка, из которого исчисляются суммы возмещения вреда, рассчитанные с учетом коэффициентов указанных в настоящем пункте, увеличиваются по увечьям, иным повреждениям здоровья, полученным до 1 января 1991 года - в 6 раз.

Соответственно 574 рубля 78 копеек х 6 =3448 рублей 68 копеек.

3448 рублей 68 копеек х 40% (утрата профессиональной трудоспособности)=1379 рублей 47 копеек. - размер утраченного заработка ФИО2

Таким образом, размер возмещения вреда здоровьюФИО2, с учетом индексации составил: на 01.01.2005 года-1517 рублей 43 копейки (1379,47 х 1,1); на 01.01.2006 года-1684 рубля 34 копейки (1517,43 х 1,11); на 01.01.2007 года-1835рублей 93 копейки (1684,34 х 1,09); на 01.01.2008 года-1982 рубля 80 копеек (1835,93 х 1,08); на 01.01.2009 года-2190 рублей 99 копеек (1982 х 1,105);на 01.01.2010-2475 рублей 82 копейки (2190,99 х 1,13); на 01.01.2011 гда-2673 рубля 89 копеек (2475,82 х 1,08); на 01.01.2012 года -2847 рублей 69 копеек (2673,89 х 1,065); на 01.01.2013 года-3018 рублей 56 копеек (2847,69 х 1.06); на 01.01.2014 года -3184 рубля 58 копеек (3018,56 х 1,055); на 01.01.2015 года -3343 рубля 81 копейка (3184,58 х 1.05); на 01.01.2016 года – 3751 рубль 76 копеек (3343,81 х 1,122); на 01.01.2017 года -3969 рублей 37 копеек (3751,76 х 1,058).

Таким образом, сумма подлежащая взысканию в пользу ФИО2, в возмещение вреда здоровью в связи с утратой профессиональной трудоспособности составляет-3969 рублей 37 копеек.

С 01.01.2012 года согласно ст. 1091 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 30.11.2011 года №363-ФЗ, действующей с 01.01.2012 года суммы выплачиваемого гражданам возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, подлежат изменению пропорционально росту установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства потерпевшего, а при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины данные суммы должны быть не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в целом по Российской Федерации.

Принимая во внимание вышеизложенное и то обстоятельство, что капитализированные платежи истцом не получены, при этом порядок перехода права требования к государству (согласие на переход обязанности по выплате повременных платежей с российской Федерации) был нарушен не по вине ФИО2, то последний имеет право требовать осуществления в его пользу повременных платежей в возмещение вреда здоровью за счет казны Российской Федерации начиная со дня обращения с иском в суд, бессрочно в размере-3969 рублей 37 копеек, с последующей индексацией в установленном законом порядке.

В силу ст. 1071 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации от имени казны выступают соответствующие финансовые органы. Согласно совместного приказа Минфина России и Федерального казначейства от 28.08.2006 года «114н/9н «О порядке организации и ведения работы по представлению в судебных органах интересов Министерства Финансов Российской Федерации…», Положения об Управлении Федерального казначейства от 27.12.2013 года №316, на Управление Федерального казначейства возложена организация и ведение работы по представлению в судебных органах интересов Министерства финансов Российской Федерации на основании надлежаще оформленной доверенности, выданной Минфином РФ.

То обстоятельство, что Правительством Российской Федерации не определен государственный орган, уполномоченный производить соответствующие выплаты за причинение вреда жизни и здоровью граждан, не может повлечь умаление прав истца на возмещение вреда здоровью. В противном случае будут нарушены принципы правовой справедливости и равенства, на которых основано осуществление прав и свобод человека и гражданина Российской Федерации как правовом и социальном государстве, в том числе закрепленное в ст. 39 Конституции Российской Федерации право на социальное обеспечение (в частности, право на возмещение вреда здоровью).

В соответствии с ч.1 ст. 45 ГПК РФ, прокурор вправе обратиться в суд в защиту прав гражданина на основании обращения (заявления) гражданина о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений.

Согласно ст. 208 ГК РФ, исковая давность не распространяется на требования о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина; однако требования, предъявленные по истечении трех лет с момента возникновения права на возмещение такого вреда, удовлетворяются за прошлое время не более чем за три года, предшествовавшие предъявлению иска.

Недоплата ежемесячных выплат по возмещению вреда здоровью ФИО2, за период с 17.10.2014 года по 17.10.2017 года, подлежит взысканию, расчет которой будет следующим:

За 2014 год-3184,58 х 2 месяца (ноябрь, декабрь) 15 дней=3184,58 х 2=6369,16 (2 месяца) + 1540,95 (за 15 дней)=7910 рублей 11 копеек-с 17.10.2014 года.

15 дней = в октябре 31 день=3184,58 : 31 день=102 рубля 73 копейки - один день в октябре 2014 года.

102 рубля 73 копейки х 15 дней (включительно 17 октября)= 1540 рублей 95 копеек - за 15 дней в октябре 2014 года.

За 2015 год-3343,81 х 12 месяцев=40 12 5 рублей 72 копейки.

За 2016 год-3751,75 х 12 месяцев=45 021 рубль 12 копеек.

За 2017 год-3969,37 х 10 месяцев 17 дней =(39 633,7 = сумма 10 месяцев) + 17 дней (2249,44)=41 943 рубля 14 копеек.

17 дней (с 17 ноября, включительно)= 132,32 х 17 = 2249 рублей 44 копейки.

1 день в ноябре = 3969,37 : 30 дней=132 рубля 32 копейки -1 день в ноябре.

Итого: 2014 год (с 17 октября) + 2015 год +2016 год+2017 год (по 17 октября)=7910,11+40125,72+45021,12+41 943,14= 135 000 рублей 09 копеек.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования прокурора Ветлужского района Нижегородской области в интересах ФИО2 с учетом их уточнения, являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования прокурора Ветлужского района Нижегородской области в интересах ФИО2 к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Нижегородской области о взыскании в пользу ФИО2 в возмещение вреда здоровью в связи с утратой профессиональной трудоспособности, ежемесячно в размере 3969 рублей 37 копеек, начиная с 17.10.2017 года бессрочно с последующей индексацией согласно действующему законодательству Российской Федерации и недоплату ежемесячных выплат по возмещению вреда здоровью за период с 17.10.2014 года по 17.10.2017 года в сумме-135 000 рублей 09 копеек, за счет казны Российской Федерации, удовлетворить.

Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО2 возмещение вреда здоровью в связи с утратой профессиональной трудоспособности, ежемесячно в размере 3969 рублей 37 копеек (Три тысячи девятьсот шестьдесят девять рублей 37 копеек), начиная с 17.10.2017 года бессрочно с последующей индексацией согласно действующему законодательству Российской Федерации.

Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО2 недоплату ежемесячных выплат по возмещению вреда здоровью в связи с утратой профессиональной трудоспособности за период с 17.10.2014 года по 17.10.2017 года в размере 135 000 рублей 09 копеек (Сто тридцать пять тысяч рублей 09 копеек).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения районным судом в окончательной форме, путем подачи жалобы через Ветлужский районный суд.

Судья: Г.В.Громцев.