Решение № 2-275/2020 2-275/2020~М-105/2020 М-105/2020 от 26 февраля 2020 г. по делу № 2-275/2020

Дело № 2-275/2020

УИД № 12 RS 0001-01-2020-000144-57


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волжск 26 февраля 2020 года

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Гайнутдиновой А.С., при секретаре судебного заседания Шалаевой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГУ Управление пенсионного фонда РФ в г.Волжске РМЭ (межрайонное) о включении периода работы в страховой стаж,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском, указывая, что в ее страховой стаж не включен период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности юриста Строительного управления Отделочных работ треста №, вместе с тем, был включен в страховой стаж период на данном предприятии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 полагает, что отказ во включении спорных периодов работы в страховой стаж является необоснованным и просит суд обязать ГУ УПФ РФ в г.Волжске РМЭ (межрайонное) включить в страховой стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности юриста Строительного управления Отделочных работ треста №.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, в телефонограмме, адресованной суду, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования просила удовлетворить.

Представитель ответчика ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г.Волжске ФИО2 требования истицы не признал, суду пояснил, что спорный период не включен в страховой стаж в связи с тем, что в трудовой книжке не читается печать, факт работы после ДД.ММ.ГГГГ работодателем, несущим ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, предоставляемых для установления и выплаты пенсии по старости, не подтвержден.

Выслушав мнение участников судебного заседания, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что истице ФИО1 назначена страховая пенсия по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

Протоколом заседания Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав от ДД.ММ.ГГГГ ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Волжске по РМЭ (межрайонное) не включило в страховой стаж истицы период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности юриста Строительного управления Отделочных работ треста №. поскольку нет данных об уплате страховых взносов после ДД.ММ.ГГГГ.

Конституция Российской Федерации, провозглашая Российскую Федерацию правовым и социальным государством, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека, и закрепляя свободу труда, право каждого свободно выбирать род деятельности и профессию гарантирует каждому социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

В соответствии со ст.11 ФЗ от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в ч.1 ст.4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Согласно ст.8 ФЗ от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

В соответствии с ч.1 ст.14 ФЗ от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены ст.ст.11 и 12 данного Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч.3 ст.14 ФЗ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» при подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные ст.11 данного Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования»могут устанавливаться на основании показаний двух и более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух и более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника.

Согласно п.10 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 02 октября 2014 года N 1015 периоды работы подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. В случае если в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета содержатся неполные сведения о периодах работы либо отсутствуют сведения об отдельных периодах работы, периоды работы подтверждаются документами, указанными в п.п.11-17 настоящих Правил.

Согласно пункту 11 указанных Правил документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

При отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Аналогичные положения закреплены в разъяснениях постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 года № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии».

Как следует из материалов дела, истица является получателем страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что при назначении пенсии в страховой стаж не был включен период ее работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности юриста Строительного управления Отделочных работ треста №, поскольку нет данных об уплате страховых взносов после ДД.ММ.ГГГГ.

Из трудовой книжки истицы следует, что ДД.ММ.ГГГГ она принята на работу в Строительное управление Отделочных работ треста № на должность юриста. У данного работодателя в указанной должности истица проработала до ДД.ММ.ГГГГ.

Факт работы истицы в указанный период в названной организации на поименованной должности подтвержден записями в трудовой книжке. Достоверность внесенных записей не ставится под сомнение, поскольку запись удостоверена подписями должностных лиц и печатью организации.

Довод ответчика о том, что в спорный период не начислялись и не уплачивались страховые взносы, подлежит отклонению по следующим основаниям.

Из разъяснений, содержащихся в п.9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 года № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии», следует, что уплата страховых взносов является обязанностью каждого работодателя как субъекта отношения по обязательному социальному страхованию (ст.ст.1 и 22 Трудового кодекса Российской Федерации). Невыполнение этой обязанности не может служить основанием для того, чтобы не включать периоды работы, за которые не были уплачены полностью или в части страховые взносы, в страховой стаж, учитываемый при определении права на трудовую пенсию. Следует иметь в виду, что уплата взносов на государственное социальное страхование до 1 января 1991 года, единого социального налога (взноса) и единого налога на вмененный доход для определенных видов деятельности, имевшая место в период до вступления в силу Федерального закона N 173-ФЗ, приравнивается к уплате страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации (пункт 2 статьи 29 Федерального закона N 173-ФЗ).

При указанных обстоятельствах, руководствуясь нормами действующего законодательства, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований истицы.

Учитывая, что требования ФИО1 удовлетворены, с ответчика подлежат взысканию понесенные по делу судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ГУ Управление пенсионного фонда РФ в г.Волжске РМЭ (межрайонное) о включении периода работы в страховой стаж, удовлетворить.

Обязать Государственное Учреждение Управление Пенсионного фонда РФ в г.Волжске РМЭ (межрайонное) включить в страховой стаж ФИО1 период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности юриста Строительного управления Отделочных работ треста №.

Взыскать с Государственного Учреждения Управление Пенсионного фонда РФ в г.Волжске РМЭ (межрайонное) в пользу ФИО1 возврат госпошлины в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РМЭ в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Волжский городской суд РМЭ.

Судья: А.С.Гайнутдинова

В окончательной форме решение принято 02 марта 2020 года.