Постановление № 5-66/2017 от 22 мая 2017 г. по делу № 5-66/2017

Дело 5-66/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Покровск 23 мая 2017 года

Хангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Сыроватской О.И.,

с участием ФИО2, в отношении, которой ведется производство по делу об административном правонарушении,

УУП ОМВД РФ по Хангаласскому району ФИО3

потерпевшей ФИО1

при секретаре Постниковой М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО2 , <данные изъяты>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ УУП ОМВД РФ по Хангаласскому району ФИО4 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО2

Согласно указанному протоколу, ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ФИО2 на почве внезапно возникших неприязненных отношений, толкнула ФИО1, в результате чего последняя упала на пол и получила телесные повреждения характера ушибленной раны верхней затылочной области. Согласно акта медицинского обследования живого лица №, данные телесные повреждения согласно п.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Минздравсоцразвития №194н от 24.04.2008г. расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека.

В судебном заседании ФИО2 виновной себя в совершении административного правонарушения признала полностью, раскаивается, в настоящее время они примирились и просит назначить минимальное наказание.

УУП ОМВД РФ по Хангаласскому району ФИО4 ссылаясь на законность и обоснованность собранных по делу доказательств, просит привлечь ФИО2 к административной ответственности.

Потерпевшая ФИО1 суду пояснила, что в настоящее время с дочерью помирилась, претензий не имеет.

Выслушав доводы лиц участвующих в рассмотрении дела, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет административную ответственность в виде в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 находясь в <адрес> на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, толкнула ФИО1 в результате чего последняя упала на пол и получила телесные повреждения характера ушибленной раны верхней затылочной области, причинившие физическую боль.

Действия ФИО2 не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, а именно:

Рапортом дознавателя ОД ОМВД РФ по Хангаласскому району ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что по материалу проверки сообщения о преступлении, зарегистрированного в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ по факту нанесения телесных повреждений ФИО1 проверкой установлено, что в действиях ФИО2 усматриваются состав административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ была осмотра <адрес> в ходе осмотра в коридоре возле кресла на полу обнаружены пятна вещества бурого цвета.

Объяснением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ее <данные изъяты> ФИО1 произошла ссора из-за того что она-ФИО2 употребляла спиртное, она из-за злости толкнула свою <данные изъяты> она упала на пол, ударилась ли она при падении об что-то она не помнит, т.к. находилась в состоянии алкогольного опьянения.

Объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ. у нее с <данные изъяты> ФИО2 произошла ссора, от чего она ее толкнула и она не устояв на ногах упала на пол и ударилась головой об ручку кресла.

Актом медицинского обследования живого лица № от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что У ФИО1 имелось телесное повреждение характера ушибленной раны затылочной области, и повреждения в виде искривления носа вправо. Данные повреждения согласно п.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Минздравсоцразвития №194н от 24.04.2008г. расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека. Протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ

Судом установлено, что ФИО2 и ФИО1 являются <данные изъяты>. Так, федеральным законом N 8-ФЗ от 07.02.2017г. из ст. 116 УК РФ исключено указание об уголовной ответственности за нанесение побоев в отношении близких лиц. Лица, совершившие такие деяния впервые, подлежат привлечению к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Приведенные доказательства получены должностным лицом с соблюдением установленных Кодексом РФ об административных правонарушениях, процессуальных требований, составлены в соответствие с требованиями ст.ст. 28.2, 27.2, 27.12.1 КоАП РФ, их допустимость и достоверность, у суда сомнений не вызывает.

Каких-либо процессуальных нарушений порядка привлечения к административной ответственности, а также обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, судом не установлено.

Таким образом, с учетом совокупности представленных суду доказательств, судом установлено, что ФИО2 действительно толкнула ФИО1 в результате чего последняя упала на пол и получила телесные повреждения, тем самым причинила последней физическую боль, не повлекшую последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о виновности ФИО2 в совершении указанного административного правонарушения. Действия ФИО2 суд квалифицирует по ст.6.1.1 КоАП РФ как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания, в соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ суд учитывает характер совершенного ФИО2 административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Так изучение личности и имущественного положения виновной показало, что ФИО2 ранее не судима, в течение года к административной ответственности за правонарушения посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, не привлекалась, <данные изъяты>

Смягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие претензий у потерпевшей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, судом не установлено.

С учетом всех установленных обстоятельств дела, суд считает необходимым и отвечающим целям административного наказания назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа, назначение наказания, в виде административного ареста, обязательных работ учитывая обстоятельства и характер совершенного правонарушения, и личность виновной, суд признает нецелесообразным.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

Признать ФИО2 , <данные изъяты> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Реквизиты для перечисления административного штрафа в ОМВД России по Хангаласскому району:

Наименование получателя: УФК по РС (Я) (МВД по РС(Я));

Банк получателя: ГРЦ НБ РС (Я) Банка России г. Якутск;

Счет: 40101810100000010002;

БИК: 049805001;

КБК: 18811690050056000140;

ИНН <***>; КПП 143501001;

ОКТМО: 98644000;

Уникальный идентификатор начислений (УИН): 188 804 14 17 044152387 6.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 статьи 32.2 КоАП РФ, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Согласно ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Настоящее постановление может быть обжаловано через Хангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 дней.

Судья: Сыроватская О.И.