Решение № 2-360/2019 2-360/2019~М-327/2019 М-327/2019 от 28 августа 2019 г. по делу № 2-360/2019

Дело №2-360/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 августа 2019 года пгт.Ноглики Сахалинской области

Ногликский районный суд Сахалинской области в составе

председательствующего судьи Антиповой З.А.,

с секретарем Сусенко Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества коммерческий банк «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

10 июля 2019 года (согласно штемпелю на почтовом конверте) публичное акционерное общество коммерческий банк «Восточный» (далее по тексту – ПАО КБ «Восточный», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1, указав, что ДД.ММ.ГГГГ сторонами спора заключен кредитный договор № сроком на 72,71 месяца. Согласно условиям данного договора истец передал ответчику денежные средства в сумме 77 532 рубля 06 копеек, а ответчик обязался возвратить эти денежные средства и начисленные проценты. В нарушение своих обязательств заемщика ответчик неоднократно нарушала условия данного кредитного договора по уплате основного долга и процентов, мер по погашению образовавшейся перед истцом задолженности не принимает.

В связи с этим в своем исковом заявлении ПАО КБ «Восточный» поставило требования о взыскании с ответчика в свою пользу задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, включая основной долг, проценты за пользование денежными средствами, в общей сумме 112 242 рубля 91 копейка, а также о возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины при обращении с настоящим иском в суд в размере 3 444 рубля 86 копеек.

Представитель истца ПАО КБ «Восточный» и ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства дела извещены надлежащим образом, представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, ответчик о причинах неявки не сообщила. Поэтому суд, в соответствии с частями 3 и 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела и оценив все собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 819 параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно части 1 статьи 807 параграфа 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что акцептированием оферты в соответствии частью 2 статьи 432 с Гражданского кодекса Российской Федерации на основании заявления заемщика ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 заключено соглашение о кредитовании счета №, по условиям которого истцом на имя ответчика выпущена кредитная карта Вторая (instant). Первоначально лимит задолженности определен в сумме 100 000 рублей. При этом, в соответствии с условиями договора банк вправе в одностороннем порядке увеличить лимит кредитования. Ответчик, используя предоставленные банком денежные средства, обязалась возвращать их с уплатой по истечении льготного периода 29% годовых (л.д. №).

Условия договора ПАО КБ «Восточный» были исполнены, кредитная карта на имя заемщика выпущена и активирована ФИО1, при этом ответчик, пользуясь предоставленными денежными средствами, систематически не исполняла своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, в связи с чем, у нее по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась кредитная задолженность в размере 112 242 рубля 91 копейка, из которых: 75 539 рублей 11 копеек – задолженность по основному долгу, 36 703 рубля 80 копеек – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами (л.д. №). Расчет задолженности произведен банком в соответствии с условиями соглашения о кредитовании.

При этом возражений относительно представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору, а равно доказательств, подтверждающих такого рода возражения, стороной ответчика суду не представлено.

Наличие долга заемщика подтверждается выпиской по лицевому счету, представленной истцом в материалы дела (л.д. №). При этом, в нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств отсутствия долга либо иного его размера ФИО1 суду не представлено.

Анализируя изложенное, суд приходит к выводу о том, что, поскольку факт неисполнения обязанностей, возложенных на ответчика договором сторон спора, нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства дела, а произведенный истцом расчет суммы задолженности по кредитному договору является соответствующим условиям договора и периоду просрочки его исполнения ответчиком, то имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца кредитной задолженности в размере 112 242 рубля 91 копейка.

Кроме этого, в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной за подачу иска государственной пошлины в размере 3 444 рубля 86 копеек (л.д. №).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества коммерческий банк «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества коммерческий банк «Восточный» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 112 242 рубля 91 копейка, судебные расходы в размере 3 444 рубля 86 копеек, а всего взыскать – 115 687 рублей 77 копеек.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Ногликский районный суд Сахалинской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 29 августа 2019 года.

Председательствующий судья З.А.Антипова

Копия верна. Судья З.А.Антипова