Решение № 2-1-961/2020 2-961/2020 2-961/2020~М-955/2020 М-955/2020 от 11 ноября 2020 г. по делу № 2-1-961/2020

2-1-961/2020

64RS0007-01-2019-002998-62


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 ноября 2020 года город Балашов

Балашовский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Ерохиной И.В.

при секретаре Тарховой М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Филберт» (далее ООО «Филберт») обратилось с исковыми требованиями к ФИО2 о взыскании задолженности, образовавшейся на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме <данные изъяты> коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.

Требования ООО «Филберт» мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным обществом (ОАО) «Лето Банк» и ответчиком ФИО2 заключен кредитный договор № о предоставлении денежных средств в размере <данные изъяты> руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 29,90 % годовых. При заключении кредитного договора заемщик подтвердил, что ознакомлен с Условиями предоставления кредита и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. ДД.ММ.ГГГГ наименование Банка изменилось на ПАО «Почта Банк». В связи с ненадлежащим исполнением ФИО2 принятых обязательств образовалась задолженность в размере <данные изъяты> коп. ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Почта Банк» заключило договор уступки права требования (цессии) № №, в соответствии с которым передало право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Филберт».

Истец ООО «Филберт» не обеспечил своего участия на разбирательство дела, в письменном заявлении представитель истца по доверенности ФИО3 просит о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО5, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, в заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие, с иском согласна.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст.30 Федерального закона Российской Федерации от 02 декабря 1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (ст.420 ГК РФ).

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (ст.421 ГК РФ).

К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Офертой в силу положений ст. 435 ГК РФ признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным (ст.438 ГК РФ).

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ч.1 ст.819 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ст.809 ГК РФ).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

На основании ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку для возникновения обязательства по кредитному договору требуется фактическая передача кредитором заемщику денежных средств (или других вещей, определенных родовыми признаками) именно на условиях кредитного договора, то в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета кредита и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 ГК РФ, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в ОАО «Лето Банк» с заявлением о предоставлении кредита по программе «Покупки в кредит», содержащим, в том числе условия о сумме кредита, сроке кредитования, размере процентной ставки и комиссиях. В расчет полной стоимости кредита включаются следующие платежи: платеж по возврату основного долга (<данные изъяты> руб.), проценты по кредиту (<данные изъяты> коп.). Полная стоимость кредита при предоставлении услуг «Уменьшаю платеж» и «Участие в программе страховой защиты» составляет 46,28 %, в расчет полной стоимости кредита включаются следующие платежи: платеж по возврату основного долга (<данные изъяты> руб.), проценты по кредиту (<данные изъяты> коп.), комиссии за вышеуказанные услуги (<данные изъяты> коп.).

Сумма кредита составила <данные изъяты> руб., процентная ставка - 29,90% в год, срок действия договора - 36 месяцев, ежемесячный платеж - <данные изъяты> руб.

В заявлении ФИО2 указала, что ознакомлена с условиями, тарифами и правилами банка.

ОАО «Лето Банк» на основании данного заявления открыло ФИО2 счет и перечислило на него сумму кредита в размере <данные изъяты> руб., с которого по распоряжению заемщика перечислило денежные средства торговой организации ИП ФИО4 за покупку электротехники, что подтверждается выпиской по счету.

Таким образом, между сторонами в надлежащей форме заключен кредитный договор на изложенных выше условиях.

В п. 9 Заявления о предоставлении кредита по программе «Покупки в кредит» ФИО2 выразила свое согласие быть застрахованной по Программе страховой защиты в страховой компании «ВТБ Страхование».

На основании п. 6.6. Условий предоставления кредита по программе «Покупки в кредит» банк вправе потребовать от клиента возврата задолженности по кредиту в полном объеме.

В соответствии с решением единственного акционера банка от 25 января 2016 года (решение N 01/16 от 25.01.2016) полное фирменное наименование банка и сокращенное фирменное наименование банка изменены с публичного акционерного общества «Лето Банк» и ПАО «Лето Банк» на публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк».

В силу положений ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В судебном заседании установлено, что банк принятые по кредитному договору обязательства исполнил в полном объеме. Заёмщиком принятые обязательства по договору, заключенному ДД.ММ.ГГГГ, надлежащим образом не исполнены в полном объеме, а потому заемщик несет ответственность за принятые обязательства перед кредитором.

Согласно ст.382 ГК РФ принадлежащие кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

Статьей 384 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Разъяснениями, содержащимися в п. 51 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 28 июня 2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», закреплено, что разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

При таких обстоятельствах, банк или иная кредитная организация вправе передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, в случае, если такое условие установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

В соответствии с п. 8 Заявления о предоставлении кредита по программе «Покупки в кредит» ФИО2 выразила свое согласие на уступку банком (полностью или частично) своих прав (требований) по договору третьим лицам, вне зависимости наличия у таких лиц лицензии на право осуществления банковской деятельности.

Из материалов дела усматривается, что по договору уступки прав (требований) №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ, публичное акционерное общество «Почта Банк» (Цедент) с обществом с ограниченной ответственностью «Филберт» (Цессионарий), Цедент передает, а Цессионарий принимает права (требования) по первично заключенным с заемщиками - физическими лицами кредитным договорам с наличием просроченной задолженности в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований), перечень и размер передаваемых прав (требований) указывается в Реестре уступаемых прав (Приложении №); по заключенному договору уступки прав (требований) переданы права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО2

Таким образом по заключенному договору уступки прав (требований) к ООО «Филберт» перешло право первоначального кредитора ПАО «Почта Банк» в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Заемщику ФИО2 направлено уведомление об уступке прав денежного требования, в котором содержится размер задолженности и реквизиты нового кредитора.

Требования Цессионария о взыскании задолженности по кредитному договору основаны на ненадлежащем исполнении заемщиком условий договора, который не погашал кредит в полном объеме.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> коп., из которых: <данные изъяты> коп.- основной долг, <данные изъяты> коп. – проценты за пользование кредитом, иные платежи (комиссии по страховке и пропускам платежа) – <данные изъяты> коп., что подтверждается представленным истцом расчетом.

Размер задолженности по основному долгу, процентам за пользование кредитом и комиссиям подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств, судом проверен, является арифметически верным, стороной ответчика не оспорен, вследствие чего исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению.

Согласно п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, которые состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Требования истца удовлетворены в полном объеме, в связи с чем подлежат возмещению понесенные истцом по делу судебные расходы в размере <данные изъяты> коп.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО2 - ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Филберт» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ: по основному долгу в сумме 63191 руб. 96 коп., по процентам за пользование кредитом в размере 14283 руб. 81 коп., по комиссиям в размере 3744 руб. 26 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2636 руб. 60 коп., а всего 83856 руб. 63 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца в Саратовский областной суд путем подачи жалобы через Балашовский районный суд.

Председательствующий И.В. Ерохина