Постановление № 1-348/2020 от 17 мая 2020 г. по делу № 1-348/2020

Дело № 1-348/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 мая 2020 года г. Миасс Челябинской области

Миасский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Лыжиной В.И.,

при секретаре Сафоновой Е.С.,

с участием помощника прокурора г. Миасса Филиппенко Е.Г.,

подозреваемого ФИО1,

защитника адвоката Корнилова А.В.,

рассмотрев в судебном заседании ходатайство дознавателя ОД ОП «Северный» Отдела МВД России по г. Миассу Челябинской области ФИО5 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО1, ..., - подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 подозревается в том, что 27 марта 2020 года в 21 час 40 минут управляя автомобилем ВАЗ 217230 с государственным регистрационным номером ..., имея при себе поддельное водительское удостоверение с серийным номером 99 05 630668 категории «В, В1, С, С1, М» на имя ФИО9 года рождения, с вклеенной в него фотографией ФИО1, которое он приобрел в один из дней марта 2019 года у неустановленного лица за 35 000 рублей, был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по г. Миассу Челябинской области у <...> области, с целью проверки документов. На требование указанных сотрудников полиции ФИО1 заведомо зная, что имеющееся у него водительское удостоверение является поддельным, и, имея умысел на его использование, предъявил данное водительское удостоверение сотруднику полиции, выдавая его за подлинное, предоставляющее право управления транспортным средством. Согласно заключению эксперта №423 от 13.04.2020 года бланк водительского удостоверения № 99 05 630668 на имя ФИО9 года рождения, изготовлен не производством Гознак. Указанное водительское удостоверение у ФИО1 было изъято сотрудниками ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по г. Миассу Челябинской области согласно протоколу изъятия вещей и документов 74 АА 556729 от 27.03.2020 года.

Таким образом, ФИО1 подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.327 УК РФ – использование заведомо поддельного удостоверения.

Дознаватель ОД ОП «Северный» Отдела МВД России по г. Миассу Челябинской области ФИО5 с согласия прокурора г. Миасса обратилась с ходатайством о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, в обоснование которого указала, что ФИО1 подозревается в совершении впервые преступления небольшой тяжести, не судим, свою причастность к инкриминируемому деянию признает в полном объеме, осознал свою вину, раскаялся в содеянном, активно способствовал расследованию преступления, в качестве возмещения причиненного преступлением вреда внес добровольное пожертвование в МКУ «Центр Радуга» Миасского городского округа.

В судебном заседании прокурор Филиппенко Е.Г. не возражал против удовлетворения ходатайства дознавателя.

Подозреваемый ФИО1, его защитник Корнилов А.В. просят ходатайство следователя удовлетворить.

В силу ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствие со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Судом установлено, что ФИО1 подозревается в совершении впервые преступления небольшой тяжести, не оспаривает факта использования заведомо поддельного удостоверения, осознал свою вину в полном объеме, раскаялся в содеянном. Сведений о причинении ФИО1 материального вреда, подлежащего возмещению, материалы дела не содержат. Однако, в ходе дознания ФИО1 внес добровольное пожертвование в МКУ «Центр Радуга» Миасского городского округа в виде передачи трех ракеток для настольного тенниса на общую сумму 5397 рублей, загладив тем самым причиненный преступлением вред. ФИО1 имеет постоянное место жительства, где проживает с сожительницей и ее малолетним ребенком, занят трудом, имеет доход от своей трудовой деятельности, по месту жительства, работы и месту прохождения воинской службы характеризуется положительно.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства дознавателя ОД ОП «Северный» Отдела МВД России по г. Миассу Челябинской области ФИО5 и прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа, порядка и срока его оплаты, суд учитывает тяжесть инкриминируемого деяния, имущественное положение освобождаемого от уголовной ответственности ФИО1, а также возможность получения им дохода.

Обстоятельств, препятствующих применению в отношении ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, судом не установлено.

Сведения об участии ФИО1 в инкриминируемом деянии, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства.

Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования по иным основаниям не установлено.

На основании ст.76.2 УК РФ, руководствуясь ст.ст.25.1, 254, ст.446.1-446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство дознавателя ОД ОП «Северный» Отдела МВД России по г. Миассу Челябинской области ФИО5 удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1,, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, на основании ст.76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО1 судебный штраф в размере 40000 (сорок тысяч) рублей.

Установить ФИО1 срок уплаты судебного штрафа – 60 суток со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Реквизиты для зачисления сумм штрафа: получатель УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области), л/с <***>, ИНН <***>, КПП 745301001, Р/с <***>, наименование банка: Отделение Челябинск, БИК 047501001, КБК 18811621040046000140.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности.

Разъяснить ФИО1 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Вещественные доказательства:

водительское удостоверение с серийным номером 99 05 630668 категории «В, В1, С, С1, М» на имя ФИО9 года рождения (л.д. 41, 42), хранящееся в материалах уголовного дела, хранить там же.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения подачей жалобы через Миасский городской суд Челябинской области.

Судья В.И. Лыжина