Решение № 2-343/2025 2-3988/2024 от 23 января 2025 г. по делу № 2-343/2025

Дело №2-343/2025

59RS0005-01-2024-004767-94


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 января 2025 года

Дзержинский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Абрамовой Л.Л.

при секретаре Каландия Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника должника,

у с т а н о в и л:

Истец Акционерное общество «Тинькофф Банк» обратился в Мотовилихинский районный суд города Перми с иском к наследственному имуществу ФИО2, Дата года рождения о взыскании с наследников в пределах наследственного имущества сумму задолженности, состоящую из суммы общего долга – 47 899, 15 руб., из которых 36 897, 11 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 1 510, 52 руб. – штрафные проценты за неуплаченный в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления, в возврат государственной пошлины 1 637 руб.

Исковые требования мотивирует тем, что Дата между ФИО2 и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты № на сумму 76 000 руб. Составными частями заключенного договора являются заявление –анкета, представляющие собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное банку, содержащее намерение клиента заключить с банком универсальный договор; индивидуальный тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору; условия комплексного обслуживания, состоящие из общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и общих условий кредитования. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и возмездного оказания услуг. Банк свои обязательства исполнил, у заемщика образовалась задолженность в размере 47 899, 15 руб., из которых сумма основного долга 36 897, 11 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, сумма штрафов и комиссии 1 510, 52 руб. – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления. Банку стало известно о смерти ФИО2, на дату смерти обязательства по выплате задолженности не исполнены.

Судом в качестве надлежащего ответчика привлечена ФИО1

Определением Мотовилихинского районного суда города Перми от Дата гражданское дело по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 передано по подсудности в Дзержинский районный суд города Перми.

Представитель истца в суд не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом. В исковом заявлении содержится просьба рассмотреть дело в отсутствие представителя истца вне зависимости от времени и места судебного разбирательства.

Ответчик в суд не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ГК РФ для договора займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 1111 и 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах срока исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Как предусмотрено п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от Дата N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм).

Пунктом 58 указанного постановления Пленума ВС РФ предусмотрено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (пункт 61 Постановления).

Судом установлено и из материалов дела следует, что Дата между ФИО2 и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты № на сумму 76 000 руб. Составными частями заключенного договора являются заявление –анкета, представляющие собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное банку, содержащее намерение клиента заключить с банком универсальный договор; индивидуальный тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору; условия комплексного обслуживания, состоящие из общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и общих условий кредитования. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и возмездного оказания услуг. Банк свои обязательства исполнил.

ФИО2 умер Дата (л.д.59).

ФИО3 О.А. было открыто наследственное дело №, с заявлением о принятии наследства обратилась супруга ФИО1, ей выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию (л.д.58-70).

Согласно расчету истца, у ФИО2 образовалась задолженность в размере 47 899, 15 руб., из которых сумма основного долга 36 897, 11 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, сумма штрафов и комиссии 1 510, 52 руб. – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления.

Ответчиком ФИО1 представлены квитанции оплате задолженности от Дата на сумму 24 536, 15 руб., от Дата на сумму 25 000, 00 руб., всего на 49 536, 15 руб., а также справка Акционерного общества «ТБанк» о том, что ФИО2 и Банк Дата заключили Договор кредитной карты №, по состоянию на Дата сумма для полного погашения задолженности по договору внесена, финансовых претензий банк не имеет.

Основания сомневаться представленных стороной ответчика доказательств, у суда основания отсутствуют.

Принимая во внимание, что истцом заявлены требования о взыскании задолженности в размере 47 899, 15 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 637 руб., задолженность в размере 49 536, 15 руб. погашена, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р е ш и л:

Исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности в размере 47 899, 15 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 637 руб. оставить без удовлетворения.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд города Перми в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 31.01.2025 года.

...

.... Судья Л.Л.Абрамова