Решение № 12-179/2017 от 13 декабря 2017 г. по делу № 12-179/2017

дело №12-179/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 декабря 2017 года город Буденновск

Буденновский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего Пронькина В.А.

при секретаре судебного заседания Серповской Ю.Г.

с участием старший оперуполномоченного ОНК ОМВД России по Буденновскому району ФИО1, как должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, рассмотрел в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>

поступившее с жалобой ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка №4 города Буденновска и Буденновского района Ставропольского края ФИО3, исполнявшей обязанности мирового судьи судебного участка №1 города Буденновска и Буденновского района Ставропольского края, от 11.10.2017г.

УСТАНОВИЛ:

Обжалуемым постановлением ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, выразившемся в употреблении им 04.07.2017г. по адресу: <адрес> путем курения наркотического средства марихуана без назначения врача, в связи с чем ему назначения наказание в виде штрафа в сумме <данные изъяты> рублей, с возложением обязанности в месячный срок пройти диагностику в специализированной медицинской организации по месту жительства.

В жалобе ФИО4 указывает о несогласии с постановлением (ошибочно названо приговором), поскольку он осужден приговором Буденновского городского суда от 21.09.2017г. и не может уплатить штраф в установленный срок, просит изменить постановление.

ФИО4 не был доставлен в суд второй инстанции из ФКУ СИЗО-2 г. Пятигорска УФСИН России по СК, где он держался согласно данным, имеющимся в материалах дела.

Согласно сообщению начальника ОСУ ФКУ СИЗО-2 г. Пятигорска УФСИН России по СК от 13.12.2017г., ФИО4 убыл 28.10ю2017г. в ГУ УФСИН по Республик Башкортостан.

Суд счел возможным рассмотрение жалобы ФИО4 без его участия, против чего не возражал старший оперуполномоченного ОНК ОМВД России по Буденновскому району ФИО1

Суд, выслушав старшего оперуполномоченного ОНК ОМВД России по Буденновскому району ФИО1, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 25.1 КоАП РФ, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.

Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

При рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест, административное выдворение за пределы Российской Федерации иностранного гражданина либо лица без гражданства или обязательные работы, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным.

Санкция ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ предусматривает наказание, в том числе и в виде административного ареста.

С учетом положений ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ рассмотрение дела в отношении ФИО4 по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ должно было проходить с его обязательным участием.

Согласно ч. 4 ст. 29.6 КоАП РФ, дело об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест либо административное выдворение, рассматривается в день получения протокола об административном правонарушении и других материалов дела, а в отношении лица, подвергнутого административному задержанию, - не позднее 48 часов с момента его задержания.

В материалах дела отсутствуют данные о вызове ФИО4 и в судебное заседание 11.10.2017г. путем его доставки из ФКУ СИЗО-2 г. Пятигорска УФСИН России по СК, при том что последний там содержался на момент рассмотрения дела.

Таким образом, мировым судьей дело было рассмотрено в отсутствие ФИО4, без его вызова в судебное заседание, с нарушением срока рассмотрения, что свидетельствует о существенном нарушении судьей процессуального порядка рассмотрения дела.

Кроме того, обстоятельства о дате совершения ФИО4 административного правонарушения - 04.07.2017г., изложенные в обжалуемом постановлении, противоречат обстоятельствам от дате совершения указанным в протоколе об административном правонарушении, согласно которому правонарушение имело место - 20.07.2017г.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений, в частности, об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

С учетом изложенного, обжалуемое постановление мирового судьи подлежит отмене в связи с существенным нарушением процессуальных требований, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, с направлением дела на новое рассмотрение мировому судье судебного участка №1 г. Буденновска и Буденновского района.

Жалоба ФИО4 подлежит удовлетворению.

Кроме того, суд полагает необходимым обратить внимание мирового судьи судебного участка №1 г. Буденновска и Буденновского района ФИО5 на небрежность, допущенную при подготовке дела к рассмотрению и направлении его в суд Буденновский городской суд, в частности, определение о назначении дела от 27.09.2017г. и извещение в ФКУ СИЗО-2 г. Пятигорска УФСИН России по СК для ФИО4 не подписаны мировым судьей.

(л.д. 30, 31)

Руководствуясь п. 4 ч.1 ст. 30.7, ст. 30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Отменить постановление мирового судьи судебного участка №4 города Буденновска и Буденновского района Ставропольского края ФИО3, исполнявшей обязанности мирового судьи судебного участка №1 города Буденновска и Буденновского района Ставропольского края, от 11.10.2017г. об административном наказании в отношении ФИО2, дело направить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка №1 города Буденновска и Буденновского района Ставропольского края.

Жалобу ФИО4 удовлетворить.

Решение вступает в законную силу немедленно после его принятия, может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд как вступившее в законную в силу в порядке, установленном ст. ст. 30.12 - 30.14 КоАП РФ.

Судья Пронькин В.А.