Определение № 2-637/2017 2-637/2017(2-6930/2016;)~М-6058/2016 2-6930/2016 М-6058/2016 от 23 января 2017 г. по делу № 2-637/2017

Дело № 2-637/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

24 января 2017 года г. Новосибирск

Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Панарина П.В.

при секретаре Старовой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «А» о прекращении залога недвижимого имущества (ипотеки),

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «А» о прекращении залога (ипотеки), дата регистрации ..., номер регистрации ..., квартиры № ..., общей площадью 56,6 кв.м, кадастровый номер ..., этаж 9, расположенной по адресу: г. Новосибирск, ул. ... залогодержатель ООО «А» (...), залогодатель ФИО1.

В обоснование заявленных требований истец указал, что заочным решением Центрального районного суда г. Омска от 19 сентября 2014 года по гражданскому делу № 2-4852/2014 по исковому заявлению Б к ФИО1, ООО «В», ООО Г о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога, обращено взыскание на предмет залога: квартиру № ..., общей площадью 56,6 кв.м, кадастровый номер ..., этаж 9, расположенную по адресу: г. Новосибирск, ул. ..., принадлежащую на праве собственности ФИО3

... судебным приставом-исполнителем ОСП по Дзержинскому району УФССП России по Новосибирской области составлен акт о наложении ареста (описи имущества) спорной квартиры.

... согласно постановлению о передаче арестованного имущества на торги квартира передана Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новосибирской области на реализацию путем проведения торгов.

... спорное жилое помещение принято на реализацию.

... между поверенным Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новосибирской области ООО «Д» и ФИО2 заключен договор купли-продажи арестованного заложенного недвижимого имущества, а именно, квартиры, общей площадью 56,6 кв.м, кадастровый номер ..., этаж 9, расположенной по адресу: г. Новосибирск, ул. ..., принадлежащей на праве собственности ФИО3

В настоящее время ФИО2, является собственником квартиры № ..., общей площадью 56,6 кв.м, расположенной по адресу: г. Новосибирск, ул. ....

Однако, согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ... в отношении спорной квартиры залогодержателем является ООО «А».

... ФИО2 обратился с письменным заявлением в ООО «А» с просьбой снять обременение с квартиры, погасить запись об ипотеке, однако ответ до настоящего времени не поступил, ипотека не погашена, что грубо нарушает права ФИО2, который не может зарегистрировать свое право на спорную квартиру.

... в суд поступило ходатайство истца об отказе от заявленных требований, в виду их добровольного исполнения.

Ответчик – ООО «А» извещался надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направил.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) истец вправе отказаться от иска.

На основании изложенного суд принимает отказ истца от иска по настоящему гражданскому делу, поскольку приходит к выводу, что он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что отказ от требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220 ГПК РФ, суд,

о п р е д е л и л:

Утвердить отказ ФИО2 от иска к ООО «А» о прекращении залога недвижимого имущества (ипотеки), производство по делу прекратить.

Разъяснить заявителю, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд в течение пятнадцати дней через Дзержинский районный суд г. Новосибирска.

Судья П.В. Панарин