Постановление № 5-53/2020 от 16 января 2020 г. по делу № 5-53/2020

Материал №5-53/2020

Поступил в суд 17.01.2020г.


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

«12» февраля 2020 года <адрес>

Ленинский районный суд в составе судьи Тхор К.Г.,

без участия лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

без участия заинтересованного лица ААЯ,

с участием потерпевшей НТА,

при секретаре Дудиной Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина Узбекистана, нетрудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения,

по факту совершения правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 45 минут, водитель ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., управляя автомобилем «Ниссан Санни» регистрационный знак № двигался по проезжей части <адрес> со стороны <адрес> в направлении к <адрес> и в районе <адрес>, при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить не принял возможных мер к снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства, нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части, в результате чего допустил столкновение с автомобилем «Лифан» регистрационный знак № водитель НТА, которая двигалась по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> во встречном направлении. В результате ДТП пострадала, НТА, ДД.ММ.ГГГГ г.р., согласно заключению эксперта № ГБУЗ НСО «Новосибирское областное клиническое бюро судебно – медицинской экспертизы», причинен легкий вред здоровью.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Из объяснений ФИО1 данных им в ходе административного расследования (л.д. 32), усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно около 01 часа 45 минут, двигаясь по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> в крайнем левом ряду со скоростью 40- 50 км/ч, дорожная полоса была не чищена, голодед, в результате чего ФИО1 не справился с управлением и его автомобиль выбросило на полосу встречного движения. В результате чего произошло ДТП с автомобилем «Лифан». Из дополнительных объяснений ФИО1 данных им в ходе административного расследования (л.д. 34), усматривается, что 13.11.2019г., в 01 час 45 минут двигаясь по <адрес>, со стороны <адрес> в сторону <адрес> по мосту <адрес>, из – за плохих погодных условий, произвел удар с автомобилем «Лифан». Как оказался на встречной полосе, ФИО1 пояснить не может. Двигался без пассажиров, по мобильному телефону не разговаривал.

Согласно оглашенным в судебном заседании объяснениям потерпевшей НТА данных ею в ходе административного расследования (л.д. 30), усматривается, что 13.11.2019г., в 01 час 45 минут двигаясь по мосту от <адрес> в сторону <адрес> в крайней левой полосе со скоростью около 50 км/ч. В районе <адрес> около <адрес> НТА увидела встречный автомобиль виляющий из полосы в полосу. НТА предприняла экстремальное торможение и ушла в крайней правый ряд, где и произошло столкновение с автомобилем «Ниссан Санни» регистрационный знак № НТА ехала в автомобиле одна, получила травму лица. В момент совершения ДТП не была пристегнута ремнем безопасности.

Согласно оглашенным в судебном заседании дополнительных объяснений потерпевшей НТА, данных ею в ходе административного расследования (л.д.33), усматривается, что 13.11.2019г., примерно около 01 часа 45 минут она двигалась по мосту <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> встречной полосы выехал автомобиль «Ниссан Санни» регистрационный знак № с которым и произошло ДТП. НТА на скорой медицинской помощи отвезли во вторую городскую клиническую больницу скорой медицинской помощи №, зашили голову, осмотрели, хотели госпитализировать, на что она отказалась. НТА на амбулаторном лечении не находится.

Потерпевшая НТА в судебном заседании оглашенные объяснения подтвердила, настаивала на строгом наказании в отношении ФИО1 в виде лишения права управления транспортными средствами.

Согласно оглашенным в судебном заседании объяснениям свидетеля ГЕВ данных им в ходе административного расследования (л.д. 31), усматривается, двигался по <адрес> со стороны <адрес> на автомобиле «КАМАЗ» № и на мосту по <адрес> в 01 час 45 минут на его глазах произошло столкновение двух автомобилей «Ниссан Санни» регистрационный знак № и «Лифан» регистрационный знак №). «Ниссан Санни» двигался со стороны <адрес> в сторону <адрес> в крайнем левом ряду, не справился с управлением в результате чего произошел вынос автомобиля «Ниссан Саанни» на встречную полосу, где произошло ДТП с автомобилем «Лифан» регистрационный знак № который двигался в правом ряду в сторону <адрес>.

Вина ФИО1 в нарушении Правил дорожного движения, повлекшем причинение легкого вреда здоровью НТА подтверждается протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и приложением № к нему (л.д.1,2); рапортом дежурного для выезда на ДТП (л.д.8); определениями о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д.9); протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия (л.д.10 – 13); схемой к протоколу осмотра дорожно-транспортного происшествия (л.д.14); актом выявленных недостатков в содержании дорог (л.д. 15); рапортом дежурного для выезда на ДТП (л.д.25); рапортом дежурного для выезда на ДТП (л.д.26); протоколом об административном правонарушении 54 НА N № от ДД.ММ.ГГГГ, (л.д.38); определениями о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д.42-43); протоколом об административном правонарушении <адрес> от 10.12.2019г.(л.д.45); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому НТА причинен легкий вред здоровью ( л.д. 48-49).

Исследовав совокупность собранных доказательств, являющихся относимыми, допустимыми, достаточными и достоверными, суд считает вину ФИО1, в совершении инкриминируемого деяния установленной.

При этом суд исходит из следующего.

Согласно пункту 9.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. № Количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств)

Согласно пункту 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. № водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Вследствие невыполнения водителем ФИО1 указанных требований Правил дорожного движения РФ, потерпевшая НТА получила повреждения, которые оцениваются как легкий вред здоровью.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства, а также тяжесть наступивших для потерпевшей последствий, связанных с нахождением ее на лечении.

Смягчающими ответственность ФИО1 обстоятельствами суд считает признание вины.

Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность ФИО1 суд признает ранее привлечение к административной ответственности в области дорожного движения.

Учитывая конкретные обстоятельства причинения ФИО1 вреда в результате грубого нарушения Правил дорожного движения, повлекшего причинение вреда здоровью потерпевшей; мнение потерпевшей, настаивающей на лишении права управления транспортными средствами, суд приходит к выводу, что цели наказания и предупреждения совершения ФИО1 новых правонарушений в области дорожного движения могут быть достигнуты путем назначения ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст.32.7 КоАП РФ, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган ГИБДД по месту своего жительства или места регистрации, а в случае утраты водительского удостоверения, заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанного документа.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья /подпись/ К.Г. Тхор

УИД №54 RS 0006-01-2020-000391-38

Подлинник постановления находится в административном деле №5-53/2020 в Ленинском районном суде <адрес>.