Постановление № 5-25/2017 5-563/2016 от 15 марта 2017 г. по делу № 5-25/2017

копия

дело № 5-25/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 марта 2017 года г. Красноярск

Судья Октябрьского районного суда г. Красноярска Черных А.В., при секретаре Серобян И.Р., рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1 В,А,, 00.00.0000 года г.р., уроженца Х, зарегистрированного по адресу: Х, фактически проживающего по адресу: Х; ранее привлекавшегося к административной ответственности 26.10.2016 г. по ч. 2 ст.12.9 КоАП РФ к штрафу в размере 500 руб.; 05.08.2016 г. по ч. 2 ст.12.3 КоАП РФ к штрафу в размере 500 руб.

У С Т А Н О В И Л:

09 августа 2016 года около 15 час. 20 мин. ФИО1, управляя автомобилем AUDI А6 г/н У, при движении по ул. К.Маркса со стороны ул. 9 Января г. Красноярска в сторону ул. Белинского в нарушение требований п.п. 6.2, 6.13 ПДД РФ при загорании запрещающего сигнала светофора не принял мер к остановке транспортного средства у знака 6.16 «Стоп-линия» ПДД РФ Продолжил движение на запрещающий сигнал светофора, в результате чего произошло столкновение с автомобилем TOYOTA COROLLA, г/н У под управлением собственника ФИО2, который двигался по ул. К. Маркса со стороны ул. Дубровинского в сторону ул. Каратанова. В результате ДТП пассажир TOYOTA COROLLA, г/н У ФИО3 получила телесные повреждения, квалифицирующиеся как легкий вред здоровью.

В связи с изложенным, 07 декабря 2016 года инспектором по ИАЗ ОГИБДД МУ МВД России «Красноярское» старшим лейтенантом полиции Ю.Г. Миколенко в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, потерпевшая ФИО3 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены судебными повестками, направленными заказными письмами, о причинах неявки суд не уведомили. Учитывая отсутствие ходатайств об отложении судебного разбирательства, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ФИО1 и ФИО3

В судебном заседании заинтересованное лицо ФИО2 с материалами дела об административном правонарушении согласился полностью.

Исследуя имеющиеся доказательства, суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается всей совокупностью исследованных доказательств:

заключением эксперта У от 13.10.2016 года, согласно которому у ФИО3 при обращении за медицинской помощью в результате события 09.08.2016 года имелась Z), которая согласно Таблицы Стойкой утраты общей трудоспособности в результате различных травм, отравлений и других последствий воздействия внешних причин, утвержденной Приказом МЗ и СР РФ 194н от 24.04.008 г. (п. 4) вызвала 5% стойкой утраты трудоспособности, что согласно пункту 8.2 раздела II приказа МЗ и СР РФ 194н от 24.04.2008 г. отнесено к критерию, характеризующему незначительную стойкую утрату общей трудоспособности менее 10%. По указанному признаку, согласно Правилам определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление Правительства РФ № 522 от 17.08.2007 г.), квалифицируется как ЛЕГКИЙ вред здоровью. Травма могла возникнуть от воздействия тупого твердого предмета (предметов) или при ударе о таковой (таковые).

рапортом от 10.08.2016 года о возбуждении дела об административном правонарушении;

справкой о ДТП от 09.08.2016 года;

протоколом осмотра места совершения административного правонарушения Х от 10.08.2016 года, в котором зафиксирована обстановка происшествия;

схемой ДТП, на которой отражено направление движения и расположение на проезжей части автомобилей участвовавших в ДТП;

объяснениями потерпевшей ФИО3, оглашенными в судебном заседании, согласно которым она находилась в автомобиле TOYOTA COROLLA, г/н У, на пассажирском сидении, услышала звук тормозов, увидела, что на них движется автомобиль, почувствовала удар в заднюю правую часть автомобиля, после чего ударилась головой, почувствовала себя плохо, обратилась в больницу.

Таким образом, в судебном заседании нашло подтверждение то обстоятельство, что ФИО1, управляя автомобилем AUDI А6 г/н У, нарушил требования п.п. 6.2, 6.13 ПДД РФ при загорании запрещающего сигнала светофора не принял мер к остановке транспортного средства у знака 6.16 «Стоп-линия» ПДД РФ, допустил столкновение с автомобилем TOYOTA COROLLA, г/н У, в результате чего пассажир TOYOTA COROLLA, г/н У ФИО3 получила телесные повреждения, квалифицирующиеся как легкий вред здоровью.

Оценив совокупность исследованных доказательств, прихожу к выводу о наличии в действиях ФИО1 всех признаков административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Решая вопрос о мере наказания ФИО1, суд учитывает обстоятельства совершенного административного правонарушения, характер повреждений, причиненных потерпевшему, данные, характеризующие личность ФИО1

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, повторное совершение однородного административного правонарушения.

С учетом совокупности изложенных выше обстоятельств, суд считает возможным назначить последнему наказание в виде штрафа в пределах санкции, предусмотренной ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 В,А, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 4 500 рублей.

Реквизиты для перечисления суммы штрафа – на отдельном листе.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 данной статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Разъяснить, что положения ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ о том, что при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа, к административным правонарушениям, предусмотренным статьей 12.24 КоАП РФ, не применяются.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток с момента получения копии мотивированного постановления.

Копия верна.

Судья А.В. Черных