Решение № 2-2355/2021 2-2355/2021~М-2055/2021 М-2055/2021 от 28 июля 2021 г. по делу № 2-2355/2021

Дело № 2-2355/2021


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

29 июля 2021 года г.Зеленодольск

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Дианкиной А.В.

при секретаре Рыбакиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Межрегионального Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области о признании движимой вещи бесхозяйной,

установил:

МТУ Росимущества в РТ обратилось в суд с заявлением о признании бесхозяйным и обращении в собственность Российской Федерации транспортного средства ...

В обосновании заявленных требований указано, что с 28.10.2019 на территории специализированной стоянки эвакуированных автотранспортных средств находится автомобиль марки .... Основанием задержания транспортного средства явилось совершение дорожно-транспортного происшествия. Собственником указанного транспортного средства является ФИО1 Организацией, исполняющей решение о задержании транспортного средства (его перемещение, помещение на специализированную стоянку и последующее хранение) по состоянию на момент задержания транспортное средства являлось АО «БДД». 21.01.2021 транспортное средство передано на хранение государственному бюджетному учреждению «Безопасность дорожного движения». 15.01.2020 и 15.11.2020 в адрес собственника автомобиля направлено письменное требование с указанием на необходимость истребования транспортного средства со специализированной стоянки, однако адресат за получением корреспонденции не явился. При этом каких-либо действий по распоряжению принадлежащим ему имуществом, в том числе действий по истребованию его со специализированой стоянки, лично или через представителей, не совершал. Указанное свидетельствует об устранении владельца транспортного средства от своих прав владения, пользования и распоряжения движимой вещью и отказе его от права собственности на данную вещь. Вышеуказанное транспортное средство по настоящее время находится на специализированной стоянке, заявление на утилизацию транспортного средства от ФИО1 не поступало. Сведений о последующем отчуждении данного имущества, о наличии прав залога на данное имущество или иных притязаний со стороны третьих лиц не поступало. Таким образом, учитывая, что собственник не предпринял каких-либо действий по возврату задержанного транспортного средства в течение длительного времени с 23.10.2019 по настоящее время, транспортное средство соответствует признакам бесхозяйной вещи.

Учитывая, что стороны о времени и месте судебного разбирательства заблаговременно извещены, доказательств в подтверждение уважительности причин своей неявки не представили, суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьи 225 Гражданского кодекса Российской Федерации бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

Если это не исключается правилами настоящего Кодекса о приобретении права собственности на вещи, от которых собственник отказался (статья 226), о находке (статьи 227 и 228), о безнадзорных животных (статьи 230 и 231) и кладе (статья 233), право собственности на бесхозяйные движимые вещи может быть приобретено в силу приобретательной давности.

В силу статьи 226 Гражданского кодекса Российской Федерации движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи.

Согласно статье 236 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

В соответствии со статьей 293 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

Статья 889 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что хранитель обязан хранить вещь в течение обусловленного договором хранения срока.

Если срок хранения договором не предусмотрен и не может быть определен исходя из его условий, хранитель обязан хранить вещь до востребования ее поклажедателем.

Если срок хранения определен моментом востребования вещи поклажедателем, хранитель вправе по истечении обычного при данных обстоятельствах срока хранения вещи потребовать от поклажедателя взять обратно вещь, предоставив ему для этого разумный срок. Неисполнение поклажедателем этой обязанности влечет последствия, предусмотренные статьей 899 настоящего Кодекса.

Как следует из пункта 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 № 432 «О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом» Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по управлению федеральным имуществом (за исключением случаев, когда указанные полномочия в соответствии с законодательством Российской Федерации осуществляют иные федеральные органы исполнительной власти), функции по организации продажи приватизируемого федерального имущества, реализации имущества, арестованного во исполнение судебных решений или актов органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество, функции по реализации конфискованного, движимого бесхозяйного, изъятого и иного имущества, обращенного в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации, функции по оказанию государственных услуг, функции по обособленному учету имущества, созданного и (или) приобретенного в результате реализации программ, подпрограмм, проектов и мероприятий Союзного государства, находящегося на территории Российской Федерации, права на которое переданы после их завершения государственным заказчикам - координаторам, государственным заказчикам либо исполнителям таких программ, подпрограмм, проектов и мероприятий от Российской Федерации, и правоприменительные функции в сфере имущественных и земельных отношений.

В судебном заседании установлено следующее.

27.10.2019 в 21 час 50 минут в <адрес> водитель автомобиля ..., двигаясь со стороны <адрес>, в направлении <адрес>, совершил наезд на двух пешеходов ФИО4 и ФИО5

Собственником транспортного средства ... является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который зарегистрирован по адресу: <адрес>.

27.10.2019 в 23:37 на <адрес> был задержан автомобиль ..., что подтверждается протоколом о задержании транспортного средства (л.д.10).

28.10.2019 составлен акт приема-передачи для помещения а/м на специализированную стоянку (л.д.11).

С 28.10.2019 года автомобиль марки ... находится на территории специализированной стоянки эвакуированных автотранспортных средств, расположенной по адресу: <адрес>.

Согласно договору № от 25.02.2013 о взаимодействии должностных лиц ОВД РФ с лицами, ответственными за хранение транспортных средств на специализированной стоянке и их выдачу, хранение задержанных транспортных средств на специализированной стоянке уполномочена осуществлять ОАО «Безопасность дорожного движения» (л.д.12-15).

15.01.2020 и 15.11.2020 ФИО1 как собственнику транспортного средства направлялись требования о необходимости истребовании принадлежащего ему транспортного средства ..., находящегося на хранении в АО «Безопасность дорожного движения».

Однако ФИО1 в разумный срок никаких действий по распоряжению принадлежащим ему имуществом не предпринял.

Судом установлено, что до настоящего времени транспортное средство ... находится на специализированной стоянке «Зеленодольск» по адресу: <адрес>.

Собственник транспортного средства ... ФИО1 с момента его помещения на стоянку никаких действий по распоряжению принадлежащим ему имуществом не предпринял.

ФИО1 в судебное заседание не явился, своих возражений не представил.

При таких обстоятельствах, суд считает, что транспортное средство ... оставлено собственником ФИО1 с целью отказа от права собственности на него.

Поскольку собственник транспортного средства отказался от права собственности на движимую вещь, суд признает транспортное средство ..., зарегистрированное 09.11.2018 в Госавтоинспекции за владельцем ФИО1 бесхозяйным и подлежащим передаче в собственность Российской Федерации.

Заявление Межрегионального Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 264-268, 293 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

требования Межрегионального Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области удовлетворить.

Признать бесхозяйным и обратить в собственность Российской Федерации транспортное средство ... принадлежащее ФИО1.

С мотивированным решением лица, участвующие в деле, могут ознакомиться в Зеленодольском городском суде 03 августа 2021 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ через Зеленодольский городской суд РТ в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья