Решение № 2-306/2025 2-32/2026 2-32/2026(2-306/2025;)~М-298/2025 М-298/2025 от 15 февраля 2026 г. по делу № 2-306/2025

Дело № 2-32/2026 УИД 70RS0002-01-2025-000578-02


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Мельниково 09 февраля 2026 года

Шегарский районный суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Косовой Г.С.,

при секретаре Кургинян Д.Р.,

помощник судьи Храмцова Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к муниципальному образованию «Шегарский район» в лице Администрации Шегарского района Томской области, ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности наследодателя по соглашению о кредитовании,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее – истец, АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском к муниципальному образованию «Шегарский район» в лице Администрации Шегарского района Томской области, ФИО3, ФИО2 (с учетом определения о привлечении соответчиков), в котором просит взыскать сумму задолженности по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1, умершим ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 65 444, 53 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 было заключено соглашение №, по условиям которого истец предоставил ФИО1 кредит в размере 125 000,00 руб. на срок до полного исполнения обязательств по договору, не позднее ДД.ММ.ГГГГ под 11,90% годовых. АО «Россельхозбанк» обязательства по выдаче кредита исполнило полностью. Выдача кредита произведена в безналичной форме путем перечисления денежных средств на текущий счет, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. При заключении кредитного договора ФИО1 было дано согласие на присоединение к программе страхования жизни и здоровья, что подтверждается заявлением от ДД.ММ.ГГГГ на присоединение к программе коллективного страхования заемщиков в рамках кредитных продуктов, разработанных для пенсионеров, от несчастных случаев и болезней. Заемщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. После смерти заемщика документы на получение страховой выплаты были направлены банком в АО СК «РСХБ-Страхование» и получен ответ, что заемщик не подлежал страхованию, поскольку на момент присоединения к коллективному страхованию не отвечал требования программы по состоянию здоровья. Онкологическое заболевание было диагностировано у заемщика до его присоединения к программе страхования, и оно находится в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти заемщика. Уплаченные денежные средства за присоединение к программе коллективного страхования в размере 18 830,34 руб. были возвращены на счет заемщика и списаны банком в счет погашения задолженности по кредиту, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно сведениям ЕИС нотариата по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело после смерти заемщика ФИО1 не заводилось, однако у заемщика могло иметься в собственности недвижимое и иное имущество, которое фактически было принято наследниками умершего ФИО1 Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Муниципальное образование «Шегарский район» в лице Администрации Шегарского района Томской области отвечает по долгам наследодателя в случае перехода к нему недвижимого имущества, принадлежащего ФИО1 Просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 65 444,53 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб.

Представитель истца АО «Россельхозбанк», надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, сведений об уважительности причин неявки в суд, не представила, ходатайств об отложении рассмотрения дела, не заявляла, в исковом заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Представитель ответчика МО «Шегарский район» в лице Администрации Шегарского района Томской области, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин неявки в суд, не представил, ходатайств об отложении рассмотрения дела, не заявлял.

Соответчики ФИО2, ФИО3, привлеченные к участию в деле на основании определения от ДД.ММ.ГГГГ, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание не представили, ходатайств об отложении рассмотрения дела, не заявляли. Представили письменные пояснения по делу, в которых указали, что после смерти своего отца ФИО1 наследство не принимали, в связи с чем, в удовлетворении исковых требований просили отказать.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Принцип свободы в заключении договора гражданами и юридическими лицами закреплен в ст. 421 ГК РФ.

В соответствии с п.п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, следует из материалов дела и не оспаривается ответчиками, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО1, заключено соглашение № (далее – соглашение) по условиям которого банк предоставил ФИО1 кредит в размере 125 000,00 руб. на срок до полного исполнения обязательств по договору, не позднее ДД.ММ.ГГГГ под 11,90% годовых, с количеством платежей по кредиту 60 в соответствии с графиком платежей. Выдача кредита производится на счет заемщика №, открытый в банке (л.д. 9-14).

Заключенный договор потребительского кредита содержит все необходимые условия: в нем указаны сумма кредита, процентные ставки по кредиту, размер неустойки за неисполнение обязательств по договору, порядок её исчисления; договор подписан сторонами.

Подписывая индивидуальные условия договора, заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с общими условиями кредитования, ознакомлен с указанным документом и понимает его содержание (п. 14 индивидуальных условий соглашения).

Факт предоставления АО «Россельхозбанк» денежных средств ФИО1 подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, стороной ответчика не оспаривается.

Таким образом, АО «Россельхозбанк» выполнило свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, а у ФИО1 возникла обязанность по погашению суммы предоставленного кредита в размере и сроки, предусмотренные соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9-14).

Согласно п. 4 индивидуальных условий соглашения за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты в размере 11,90% годовых.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В силу положений ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 6 индивидуальных условий соглашения погашение задолженности по кредиту осуществляется ежемесячными аннуитетными платежами, дата платежа – 25 число каждого месяца, количество платежей по кредиту – 60, размер платежей включает в себя сумму основного долга и процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей (л.д. 9-14).

Из расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, выписки по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расчета задолженности следует, что ФИО1 за весь период было внесено 60 888,05 руб. в счет погашения задолженности по соглашению (л.д. 7-8, 16).

Поскольку доказательств обратного в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ стороной ответчика представлено не было, суд считает данное обстоятельство установленным.

Из расчета задолженности по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1, усматривается, что заемщик обязательства по погашению задолженности по кредиту исполнял ненадлежащим образом, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 65 444,53 руб., из которых: 64 111,95 руб. – задолженность по основному долгу, 904,46 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом, 419,11 руб. – неустойка по основному долгу, 9.01 руб. – неустойка по процентам за пользование кредитом (л.д. 7-8).

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, сомнений в своей правильности не вызывает, поскольку он выполнен в соответствии с условиями кредитного договора и требованиями закона.

Судом также установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией записи акта о смерти № (л.д. 79).

Заемщик на день смерти свои обязательства по уплате основного долга и уплате процентов в полном объеме не исполнил.

В соответствии со ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным способом неразрывно связано с личностью должника.

Судом установлено, что обязательства, вытекающие из соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, не связаны с личностью должника, банк может принять исполнение от любого лица, смертью должника кредитное обязательство не прекращается.

Согласно пункту 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее – постановление Пленума ВС РФ от 29.05.2012 № 9) смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

По смыслу п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 61 постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 № 9, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно абзацу 3 п. 35 постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 № 9 наследник, подавший заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство без указания основания призвания к наследованию, считается принявшим наследство, причитающееся ему по всем основаниям.

В силу изложенных норм права обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства. Наследники, приняв наследство, становятся правопреемниками наследодателя и отвечают по всем его обязательствам в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично. Когда наследство отсутствует либо наследники его не приняли, обязательство заемщика прекращается в силу п. 1 ст. 418 ГК РФ смертью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника.

Согласно представленным по запросу суда сведениям Шегарского отдела ЗАГС Департамента ЗАГС Томской области от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 имеются дети: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 79).

Кроме того, согласно сведениям ЗАГС, ФИО1 состоял в зарегистрированном браке с ФИО10 (присвоена фамилия после заключения брака - ФИО8) ФИО11 с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, место государственной регистрации – Бюро ЗАГС исполнительного комитета Шегарского района Совета депутатов трудящихся Томской области (л.д. 79).

В архиве Шегарского отдела ЗАГС Департамента ЗАГС Томской области в отношении ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеется запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 152).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО3, дети ФИО1, привлечены к участию в деле в качестве соответчиков.

Из письменных заявлений соответчиков ФИО2, ФИО3 следует, что какое-либо наследство после смерти своего отца ФИО1 они не принимали.

Согласно сведениям нотариуса нотариального округа Шегарский район Томской области от ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело к имуществу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в нотариальной конторе Шегарского района Томской области не открывалось (л.д. 89).

Согласно сведениям ОМВД России по Шегарскому району УМВД России по Томской области от ДД.ММ.ГГГГ, автомототранспорт на имя ФИО1 не зарегистрирован (л.д. 73-74).

По данным Инспекции государственного технического надзора Томской области от ДД.ММ.ГГГГ какие-либо самоходные машины на имя ФИО1 не зарегистрированы, с регистрации не снимались (л.д. 75, 76).

Сведения о зарегистрированных правах собственности на имя ФИО1 в ОГБУ «Томский областной центр инвентаризации и кадастра», отсутствуют (л.д. 77).

Из сведений ООО «Ростехинвентаризация-БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сведения о наличии прав на недвижимое имущество на имя ФИО1 отсутствуют (л.д. 78).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 на момент смерти, наступившей ДД.ММ.ГГГГ, собственником какого-либо недвижимого имущества не являлся (л.д. 134).

Согласно данным Федеральной налоговой службы сведения о банковских счетах (вкладах) физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, ФИО1 отсутствуют (л.д. 135).

Согласно сведениям Главного управления МЧС России от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 зарегистрированных маломерных судов не имел, регистрационные действия с маломерными судами не осуществлял (л.д. 158).

Разрешая заявленные требования, суд учитывает, что наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, только при отсутствии или недостаточности такового, кредитные обязательства в силу п. 1 ст. 416 ГК РФ прекращаются невозможностью исполнения полностью или в части, котороая не покрывается наследственным имуществом.

Таким образом, в случае смерти должника и при наличии наследника и наследственного имущества возможно взыскание кредитной задолженности с наследников в пределах стоимости наследственного имущества. Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения дела, являются принятие наследниками наследства после смерти заемщика, наличие и размер наследственного имущества.

Учитывая, что заемщик ФИО1 на день своей смерти не имел имущества, а также денежных средств, за счет которых возможно исполнение кредитных обязательств, как за счет наследственного имущества. Учитывая также, отсутствие наследников, принявших наследство, и отсутствие имущества, которое может быть признано выморочным, суд полагает, что правовые основания для удовлетворения требований истца о взыскании задолженности по кредитному договору, предъявленные к МО «Шегарский район» в лице Администрации Шегарского района Томской области, ФИО3, ФИО2, отсутствуют, в связи с чем, в удовлетворении заявленных исковых требований АО «Россельхозбанк» следует отказать в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к муниципальному образованию «Шегарский район» в лице Администрации Шегарского района Томской области, ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности наследодателя по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1, умершим ДД.ММ.ГГГГ, отказать полностью.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Шегарский районный суд Томской области.

Судья (подписано) Г.С. Косова

Мотивированный текст решения изготовлен 16.02.2026.

Судья Г.С. Косова